Je souhaite investir dans un filtre dégradé soft . Pour un usage le plus polyvalent possible que me conseillez vous ,j'ai le choix entre 0.3 ND , 0.45 , 0.60 , 0.75 et 0.9.
Merci de m'aider dans mon choix .
Version imprimable
Je souhaite investir dans un filtre dégradé soft . Pour un usage le plus polyvalent possible que me conseillez vous ,j'ai le choix entre 0.3 ND , 0.45 , 0.60 , 0.75 et 0.9.
Merci de m'aider dans mon choix .
en general: 0.6 ou 0.9 le choix depend surtout de toi et de ce que tu veux faire
Merci Mnemmeth.
C'est bien ce que je disais , c'est pour avoir un usage le plus polyvalent possible en sachant que je vais prendre aussi un polarisant et un ND 1000 .
De rien
Le ND1000 est peut etre un poil extreme, le ND400 un peu moins.
L'intérêt de ces filtres est de pouvoir compenser en 1 seule prise de vue de grands écarts lumineux (à défaut d'utiliser le HDR).
En conséquence, il vaut mieux choisir un filtre assez dense, voire le plus dense possible (en fonction de l'usage auquel il est destiné).
Il faut également savoir que pour l'effet "dégradé" la transition sera plus ou moins nette suivant la focale de l'objectif utilisé et/ou suivant le degré d'ouverture du diaphragme.
Salut,
Le 0.9 soft sans aucunes hésitations ;))
Hormis couchés de soleil :
0.6 et 0.9 soft pour moi, ça m'arrive assez souvent de mixer les 2 car le 0.9 ne suffit pas
Par contre pour un couché un 0.9 hard, voir reversed est un mini
Mais s'il ne devait en rester qu'un ca serait le 0.9 soft
Alors , je vais peut être me laisser tenter par un 0,6 + un 0,9 ?
Plutot le 0.9 et vois plus tard si tu as besoin d'un autre range.
Le reverse est aussi interessant pour les couchers de soleil
Ce que tu appelle reverse c'est un dégradé orange ou pas .
non ;)
Alors un filtre soft est completement transparent d'un cote (bas par exemple) et sombre de l'autre (en haut ) finissant avec un effet a 0.9. (je ne sais plus si c'est une transition douce sur toute la hauteur du filtre ou transition concentree sur le tiers central du filtre))
Un hard sera transparent en bas puis a partir du milieu sera a 0.9 sur toute la moitie superieure avec une transition tres rapide.
Un reverse sera a 0.9 au centre de ton filtre puis sera de plus en plus transparent en allant en bas et en haut.
Tu as une absorption plus grande au milieu la ou est suppose etre ton soleil couchant
Merci Mnemmeth et ça s'appelle toujours reverse ou est ce qu'il y a une autre dénomination , pour l'instant je n'en ai pas vu .
Salut
Tu as des reverse chez Singh Ray, Nisi et Hitech
Fred
Bonjour, je souhaite offrir à mon compagnon un filtre gradué gris pour faire des photos de paysages (enlever cette surexposition désagréable du ciel), mais pas nécessairement coucher de soleil.
Je m'y perds un peu mais je pense que les soft sont plus faciles à utiliser, non ? à votre avis quelle gamme serait la mieux adaptée ?
Merci pour vos réponses !
Claire
Il est quand même plus pratique de travailler en fusion d 'expositions (hdr) sur un bon soft.Citation:
Envoyé par LPFN
C'est quand même le gros avantage du numérique.
Avec un filtre dégradé, si la photo est ratée, il n'y a rien à faire ! C'était surtout pratique en argentique.
Bof tu as du vent dans ton bracketting et ça fait un truc moche aussi au final...
Bonjour,
Merci pour vos réponses, mais mon compagnon n'aime pas l'utilisation du HDR, le trouvant pas assez naturel en termes de colorimétrie.
Je me suis renseignée et pense acheter un kit Lee filters 100mm wide angle (pour mettre sur un 16-35 Canon)avec 3 filtres soft gris 0.3 0.6 et 0.9... quelqu'un aurait-il une meilleure alternative avant que je ne "ruine" mon portefeuille ? :lol:
Pour faire simple j'ai cru comprendre que Lee filters était l'une des meilleures marques, et que le filtre dégradé gris (carré) était mieux que celui qui se visse directement, pour pouvoir ajuster la hauteur du dégradé. Une seule chose m'échappe : les filtres ont des dimensions (100 x 150, 75 x 90...) que signifient-elles exactement ?
Merci infiniment pour vos réponses !
Claire
Citation:
Envoyé par LPFN
Pas naturel ?
Il ne faut pas confondre le HDR Tone mapping (effets +/- "surréalistes") avec le HDR Fusion d'expositions (bon équilibre des tonalités).
assez d'accordCitation:
Envoyé par antec
Sinon pour les filtres: oui Lee est au top
la taille des filtres dependent du type de porte filtre qui est pris: le seven5 prend des filtres de 75*90 mais ne se monte que sur des objo aynat un diametre maximum de 70mm
Au dessus il faut prendre le systeme 100 qui prend des filtres 100*150 ou 100 ou 125 (en fonction du filtre considere GDN, big stopper, reverse)
au dessus pour les cas aprticuliers comme les TSE, le nikon, le dernier uga tamron ... il faut le SWB et les filtres sont encore plus grands
J'utilise le porte-filtre Lee 100 avec bague adaptatrice WA pour le 10-22. J'ai opté pour le Nisi big stopper (carré 100*100) et Lee pour le dégradé soft 0.6 et le neutre (100*150).
En fonction des photos que l'on veut faire, des conditions de lumières, on peut superposer jusqu'à 3 filtres.
Petit détail supplémentaire, lorsque je suis en mode "cliché mer ou cascade" je visse d'abord le pola.
En espérant avoir un peu aidé à la décision d'achat
Merci à tous, oui je suis d'accord aussi pour le HDR, mais là le but était d'essayer d'obtenir le résultat avec un minimum de post-traitement :)
Merci pour vos conseils, je vais donc partir sur des filtres dégradés neutres 100 x 150 mm (pour apposer sur un 16-35 mm F2.8 L Canon) et le kit d'adaptation. Je pense que les photos de paysages vont changer...!
J'ai lu que les filtres soft étaient plutôt pour les grands angles et les hard adaptés aux zooms dès 70 mm, quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi ?
Le rendu de la transition varie en fonction de la focale ET du diaphragme de l'objectif.
Avec un même filtre, plus tu fermeras le diaphragme, plus la transition du filtre sera visible.
C'est un facteur important si tu dois prendre des séries de photos de paysages (panoramas par exemple). Il faudra impérativement prendre toutes les photos à la même ouverture => mode Av ou M obligatoires.
bonjour,
quelqu'un aurait il connaissance d'un dégradé circulaire à visser directement pour utilisation sporadique ?
Je n'en vois dans ma boutique habituelle .
Merci
Les dégradés vissant sont tellement inutiles que presque plus personne n'en produit, et quand c'est le cas ce sont généralement des valeurs faibles (2 diaph max chez BW par exemple).
Ça ne sert à rien, à moins peut-être d'aimer les paysages en compo 50/50, parce que c'est tout ce qu'on peut faire avec.
Si vraiment tu tiens à distribuer ton argent, tu peux me le donner directement, mon boîtier se fait vieux :D
quelle différence y a t il autre que la mécanique de fixation ? Les non vissants, sur porte filtre, peut on régler leur hauteur ?
C'est le but :rudolph::Citation:
Envoyé par vtx