Vidéo et usure objectif

Bonjour,
je suis néophyte en numérique. J'ai débuté la photo il y a longtttttttemps avec un AE1.
Et ma question va peut-être en faire sourire plus d'un.
Je n'ai pas trouvé de réponses sur le net.

L'utilisation d'un objectif stabilisé uniquement en vidéo peut il avoir une incidence sur l'usure de celui-ci.
On me propose en occasion un Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM. Le vendeur m'explique:

"Il a un peu moins de 2 ans, nous l'avons utilisé pour un film, sur un CANON 5D Mark 3. On ne l'a utilisé que pour le tournage qui a duré 2 semaines.
Il n'a pas une gratte, il est impeccable. Je le vend car je suis passé chez ..."

Ce type d'utilisation "intensive", 2 semaines de tournage, présente t il un risque d'usure particulier?
Merci de votre aide :-)

La question ne se pose pas pour celui la il n'est pas stabilisé ... Si c'est un amateur vidéo ou un semi pro, il l'aura utilisé en manuel donc question usure y'a pas grand chose ...

Après à toi de voir si le prix demandé n'est pas trop élevé

Citation:

---

Ce type d'utilisation "intensive", 2 semaines de tournage, présente t il un risque d'usure particulier?

---

Pour l'objectif, non.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

La question ne se pose pas pour celui la il n'est pas stabilisé ... Si c'est un amateur vidéo ou un semi pro, il l'aura utilisé en manuel donc question usure y'a pas grand chose ...

---

Merci de vos réponses, j'ai donc confondu IS et USM.

Il en demande un peu moins de 1.000,00 pour un objectif qui a environ 2 ans.

La par contre beaucoup trop cher. 850 € pour un état normal entre particulier, 645 € en état usagé.

Un MP est il possible que je donne le lien?
Vous pourriez me dire dans quelle catégorie vous le situez.
Je ne voudrais pas faire de la pub dans le post.

Je suis également en recherche d'un Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM.
J'ai lu beaucoup de bonnes choses sur cet objectif qui me servirait essentiellement pour la photo de montres.
Mais dans ce cas, le prix plus est raisonnable en neuf.

Juste une question, auras-tu vraiment besoin de l'ouverture a f2.8? Parce que sinon, la version F4 IS est une bien meilleure affaire, qui plus est meilleure optiquement, même a f4.

Y a aussi le sigma 18-35 f 1,8

Pour la recherche de cet objectif, je me suis inspiré basiquement sur le L et le 2.8.
Avec l'idée du triptyque classique.
En me disant que qui peut le plus peut le moins.
Ma grand-mère au bon sens paysan répétait souvent "le cher est bon marché"
Ce que je traduisais par, cher à l'achat mais durée de vie et qualité supérieure.
Me disant également que l'étape suivante pourrait être le FF pour le boitier si d'aventure je reprenais goût à la photo.

Lorsque j'ai débuté avec le AE1, j'ai pris le temps de pouvoir m'offrir le 50 mm 1.2 asphérical, je ne l'ai jamais regretté.
Il y avait pourtant à l'époque le A1 et le 50mm 1.8 pour le même prix.
J'ai complété par après avec un 85mm toujours en 1.2 et un 80/200 L 2.8.
Chaque fois en prenant le temps de pouvoir me l'offrir.
Il ne m'a manqué qu'un 24 ou 35 et un 135. Au delà du 200, ça coutait un bras!

Alors pour répondre aux questions, je ne sais pas encore ce dont j'ai réellement besoin.
J'aime la polyvalence et la qualité. Ce qui est peut-être antinomique d'un point de vue photo.

J'ai aussi ce superbe caillou , acheté en occasion : il avait quelques mois d'utilisation , impeccable , sa facture , ses papiers, boîte ...et 800 € à un particulier....
Sinon tu peux le trouver Hors taxes chez quelques marchands en GB : mais attention aux contrôles douaniers inopinés (ici avec le port de Ouistreham cela arrive assez souvent) et surtout tu ne pourras pas l'enmener à l'étranger (et à N.York il était vissé pratiquement en permanence sur le boitier).....
En pratique : passeport pour moi , carnet de libre circulation pour boitier et objectifs , et passage rapide en douane (sauf fouille au corps en ce moment)...

Bonsoir,
Je viens de te passer un MP concernant la vente de mon 16-35 f/2.8 L II USM.


Georges.