Canon EF 24mm f/2.8 IS USM vs Sigma 24 mm f/1,4 Art DG HSM

Bonjour,

Je cherche une focale fixe grand angle pour mon Canon 5DII (j'ai le Canon 17-40 mais je le trouve pas foufou).

J'hésite entre ces deux modèles :
- Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
- Sigma 24 mm f/1,4 Art HSM

Sachant que :
- le f/1,4 du Sigma ne m'intéresse pas particulièrement
- le Canon est stabilisé (même à cette focale je trouve ça bien)
- le Canon est beaucoup plus compact
- le Sigma légèrement meilleur en piqué ?
- le Sigma beaucoup plus cher

Je suis preneur de vos avis, expériences... avec ces deux objectifs.

Merci.

La grande question, c'est plus : est-ce que 24mm est assez grand angle pour ce que tu veux faire? Est-ce qu'une focale fixe sera assez pratique? Quel est le type de photos que tu souhaites réaliser?

Ensuite c'est simplement une question de budget que tu veux y mettre en fonction de ton utilisation, parce que tu as effectivement bien listé tous les points positifs/négatifs de chaque ^^ (et pour toi il semblerait que le Canon soit le meilleur candidat!)

Et pourquoi pas le canon 24f1.4 LII?
Et tu peux le trouver à très bon prix en occasion (850€ ) et même visible sur le festival de Montier en Der ��

Merci pour vos réponses.
Je souhaite faire du paysage surtout, donc pour moi le piqué est la priorité.

Je souhaite (pour une fois) du matériel neuf et le canon 24f1.4 LII est alors hors budget.

Je suis pas sûr de pouvoir faire la différence entre ces 2 objectifs une fois qu'il sont fermés à f/8 ou f/11 !(utilisation paysage)
j'ai le canon, il s'est vite imposé comme bouchon sur mon 6d, je ne connais le Sigma que de réputation !

En fait c'est exactement ce que je me dis ​Laurentbr

j'ai le canon sur mon 100d et il est vraiment sympa! sur FF (de mémoiresmile il faudrait que je retrouve mes photos) sur le 5dm2, sympa aussi
belle optique!
photos en mp si tu veux
m@

Citation:

---

Envoyé par Batos

- le f/1,4 du Sigma ne m'intéresse pas particulièrement
- le Canon est stabilisé (même à cette focale je trouve ça bien)
...
- le Sigma beaucoup plus cher

---

Avec ça si j'étais toi je ne me poserais même pas de question, pourquoi retenir le Sigma ? Garde des sous pour autre chose ;-)
A la limite tu devrais hésiter entre le 24 2.8 IS et le 24 2.8 STM Pancake, là il y a plus de raison d'hésiter.

Citation:

---

Envoyé par Jbk

Avec ça si j'étais toi je ne me poserais même pas de question, pourquoi retenir le Sigma ? Garde des sous pour autre chose ;-)
A la limite tu devrais hésiter entre le 24 2.8 IS et le 24 2.8 STM Pancake, là il y a plus de raison d'hésiter.

---

justement il n'y a pas d'hésitation possible avec le 24 stm:D
et si on doit toujours acheter le bas de gamme pour garder ses sous on a jamais le meilleur.

Le stm est EFS, donc hors concours...

Ah oui c'est vrai c'est pour du FF, j'avais pas fait attention;
Donc plus aucune hésitation le 24 IS alors, le haut de gamme ce sera pour une autre fois :D
Plus sérieusement prendre le Sigma pour se faire plaisir je peux comprendre (je suis le premier à ne pas être raisonnable lors d'un nouvel achat ;))) mais par rapport aux critères énoncés je trouve ça inutile. Mais passion et raison ne font pas toujours bon ménage !!

Je vote pour le canon 24 is usm :p


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Merci à tous pour votre participation, je crois aussi que la raison va dans le sens du Canon.

Si on ne parle que de piqué, je vois sur Canon EF 24mm f/2.8 IS USM on Canon EOS 5D Mark II vs Sigma 24mm F1.4 DG HSM A Canon on Canon EOS 5D Mark II que le Canon serait même mieux !

Citation:

---

Envoyé par Batos

Merci à tous pour votre participation, je crois aussi que la raison va dans le sens du Canon.

Si on ne parle que de piqué, je vois sur Canon EF 24mm f/2.8 IS USM on Canon EOS 5D Mark II vs Sigma 24mm F1.4 DG HSM A Canon on Canon EOS 5D Mark II que le Canon serait même mieux !

---

Je ne maîtrise pas les graphs et tests de DxO (j'en regarde d'autres plus accessibles ;-)) mais je serai surpris que le 24 IS soit plus piqué que le 24 Art. Peut être qu'à partir de f5.6 (et encore) ils se valent mais à 2.8 je ne pense pas. Mais peut être, si qqun sait lire ces graphs et recouper avec d'autres ?
Et attention parce qu'il faut aussi prendre en compte l’homogénéité si le piqué est important pour toi.

de toute facon si c'est pour du paysage...tu ne l'utiliseras pas à PO, et l'IS sera nettement plus utile qu'une ouverture à f1.4...Donc la messe est dite

Oui tout à fait. Merci de vos réponses. :)