Version imprimable
Bonjour,
J'utilise surtout mon 7D Mk II avec des longues focales mais j'ai envie de me prendre un 24mm pour avoir un équivalent 35mm (enfin à quelques mm près).
Est-ce que certains d'entre vous ont tester le 24 STM et si oui que donne t-il ?
Vaut-il mieux le 24mm IS ?
Merci d'avance pour votre aide.
As tu prévu de faire de la vidéo ? Si non le IS me semble très bien sur le papier.
(je n'ai utilisé ni l'un ni l'autre ...)
mon 600d est toujours equipe du24mms pancake et j'ai dans la poche le 40mms pancake j'ai revendu le 17_55 canon pour ces 2 objos et je ne le regrette pas
discret , leger et un superbe piqué
Non, je ne suis pas du tout attiré par la vidéo.Citation:
Envoyé par Nico_206
En lisant pas mal d'articles sur le net, j'ai cru comprendre que le 24 IS était supérieur en qualité d'image et que le 24 STM avait un vignettage assez marqué, mais bon comme je me méfie un peu, je préfère demander l'avis de vrais utilisateurs :)
Tu n'as pas un vignettage un peu trop marqué sur le 24 ?Citation:
Envoyé par pascal.dequiedt
j'ai aussi le 24stm sur 70d: excellent j'en suis ravi et c'est devenu mon optique de base. je vais de ce pas rajouter le 40 car vu le prix et la discrétion je passe inaperçu avec une qualité qui me ravi.malgré sa qualité mon 17-50 ne me sert plus que pour du famillial (mariage etc...) ou le zoom reste irremplaçable. son rendu est moins magique (plus dur) que ce petit 24.
pour le vignettage oui il y en a pas mal a pleine ouverture mais j'aime ça...
cela est bien corrigé (par LR pour ma part). si cela est un problème alors le 24 is usm est devant mais pas au même prix...
si le but est qualité d'image et discrétion majeure dans l'optique reportage avec quelques compromis (vignettage): alors 24 stm
sinon 24 is usm qui est aussi compatible FF et qui avec l'IS permettra des photos en faibles lumières tout en limitant la montée iso