Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ou Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD sur APSC

Bonjour,

Voila tout est dans le titre :-p.
J'étais certain à 100% de prendre le 50mm jusqu'à la sortie de ce 45mm stabilisé.
D'ailleurs certain site comme focus-numérique se sont décidés sur la question (voir : Guide d'achat : les objectifs pour reflex Canon - Focus Numérique ) .

Je sais que le Sigma est "moins" bon a pleine ouverture en comparaison au tamron mais qu'au contraire en fermant, il repasse "devant" d'après les premiers comparatifs papiers.

Tout dépend de mon utilisation vous allez me dire... , oui et non je trouve cet argument peu valable dans cette situation spécifique:
- L'un ouvre plus, l'autre est stabilisé (vient toujours la discussion de l'utilité de la stabilisation < à 50mm...) et donc l'ouverture pourrait alors influer ?
- la différence de focale 45mm/50mm est "minime" car en situation extrème , la distance de mise au point du 45mm permet de recupérer le "même" cadrage que le 50mm.
- prix identique (on voit la volonté de tamron de titiller justement sigma et son 50mm art tout en proposant quelque chose de "différent"!)

La ou cela change beaucoup, c'est le poids (différence de plus de 200gr) et l'encombrement.

Ma question est de savoir selon vous, que prendriez-vous ?
Y a t'il quelqu'un, qui a pu faire le test entre les deux ?
Question bonus, Tamron offre t'il la même possibilité que Sigma, à savoir permettre le changement de la bague Canon vers Nikon (bah oui tout est possible :-p )?

D'avance merci.

Attention à ne pas confondre le modèle Sigma de la série Art et le modèle que tu cites ! Seul le "art" permet le changement de monture et le calibrage par le dock. Il est 2 fois plus cher (760€) que le modèle sigma que tu cites
Le Art est au top, et comparable au tamron, l'autre rst un cran en dessous !

Citation:

---

Envoyé par Laurentbr

Attention à ne pas confondre le modèle Sigma de la série Art et le modèle que tu cites ! Seul le "art" permet le changement de monture et le calibrage par le dock. Il est 2 fois plus cher (760€) que le modèle sigma que tu cites
Le Art est au top, et comparable au tamron, l'autre rst un cran en dessous !

---

Au tant pour moi! je parle bien du ART!

Cependant je n'arrive pas à acceder à la modification du premier topic, mais je parle bien du Sigma 50MM ART.

Je vais jeter un pavé dans la mare, mais pourquoi pas le 50mm F1.4 Canon ? C'est juste pour comprendre ton choix de ces deux premiers objectifs. Il est quand même bon celui-là et moins cher que le Sigma ART.

Citation:

---

Envoyé par Torkash

Je vais jeter un pavé dans la mare, mais pourquoi pas le 50mm F1.4 Canon ? C'est juste pour comprendre ton choix de ces deux premiers objectifs. Il est quand même bon celui-là et moins cher que le Sigma ART.

---

mais plus fashion, plus joli, moins sensible a des rampes ecrasees empechant son fonctionnement, livre avec un PS, se fait moins vieux, que sais je encore (second degre inside)

En réponse au second degré églament ;-), je dispose du Sigma 105mm qui est assez "sharp" et j'apprécie ça!
J'ai remarqué sur des sites comme flickr (recherche par objectif) que les photos de son petit frère (niveau focal) 50mm et celle du 45mm sont tout aussi sharpée (je n'arrive pas a trouver le terme francais, micro-contrasté ou piqué lol).
Pour avoir tester le 1.8 STM et le 1.4 cela ne me convient pas :-) .

(nettete)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

(nettete)

---

Tout simplement merci!

Ca a l'air de se valoir, du moins si on se réferre à Digital Picture :
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Lens Image Quality

A PO, le Tamron s'en sort mieux mais il démarre à f1.8. Par contre, je trouve qu'à partir de f2.0, le Sigma est devant.

Pour ma part, j'aurais tendance à dire Sigma un poil devant Tamron.

PS : c'est un avis d'un néophyte porté exclusivement sur la théorie. Mais des fois, la théorie c'est bien :p

Citation:

---

Envoyé par Lwysiwyg

Ca a l'air de se valoir, du moins si on se réferre à Digital Picture :
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Lens Image Quality

A PO, le Tamron s'en sort mieux mais il démarre à f1.8. Par contre, je trouve qu'à partir de f2.0, le Sigma est devant.

Pour ma part, j'aurais tendance à dire Sigma un poil devant Tamron.

PS : c'est un avis d'un néophyte porté exclusivement sur la théorie. Mais des fois, la théorie c'est bien :p

---

Tout au tant néophyte que toi, je rejoins ton point de vue "théorique", mais j'aurais aimé des avis pratiques :-p ...

Pour info , un ami m'a envoyé cela: Tamron SP 45 mm f/1.8 Di VC USD review - Image resolution - LensTip.com .
On parle plusieurs fois du Sigma dedans.

Mais cela reste encore du test où les conditions sont parfois optimale etc... J'aurais aimé du test "pratico-pratique" sur terrain.

pour moi:

le tamron est plus léger moins cher, stabilisé et la différence 1.4 /1.8 est pas énorme pour le bokheh pour la montée en iso, la stab permet largement de compenser le 1.4 sauf si sujet mobile...

le 50 art me faisait de l’œil mais vu le rapport performance-prix possibilités avec moins de problèmes de focus entre canon et tamron que canon-sigma, ce sera le tamron (plus de 700g pour un 50mm non merci)

Citation:

---

Envoyé par nicpont

pour moi:

le tamron est plus léger moins cher, stabilisé et la différence 1.4 /1.8 est pas énorme pour le bokheh pour la montée en iso, la stab permet largement de compenser le 1.4 sauf si sujet mobile...

le 50 art me faisait de l’œil mais vu le rapport performance-prix possibilités avec moins de problèmes de focus entre canon et tamron que canon-sigma, ce sera le tamron (plus de 700g pour un 50mm non merci)

---

Ce qui est sur et qui me rassure c'est que d'autres personnes sont dans la même reflexion que moi!
Merci Nicpont pour ton avis qui est le même qu'un ami a sur ce dilemme à la différence que l'aspect comptabilité n'avait pas été abordée dans nos discussions.
Je n'avais pas pensé à cela et j'avoue que pour Sigma j'avais pensé à prendre le docking (vu que j'étais déjà équipé d'un premier objectif sigma, cela me semblait intéressant).
Bien que l'aspect compatibilité peut-être vérifié en testant le matériel avant l'achat comme je l'avais fait pour le 105 macro de Sigma.
Reste que j'ai eu la même réaction que toi, 815gr pour un 50mm moyen!

bonsoir , perso je connais pas le tamron mais j'ai le 50 art avec le dock et je le trouve super et même a pleine ouverture , je trouve que le systheme du dock avec ses 3 réglages a des distances différentes est super aussi , sinon je suis d'accord avec vous il est très lourd pour un 50 mais je le trouve bien fini , a par le capuchon de la lentille frontale qui a tendance a ce barrer mais c'est pas nouveau chez sigma ;))

f1.4 avec le 5d3
http://nsa38.casimages.com/img/2015/...0653713866.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

Citation:

---

Envoyé par nicpont

ce sera le tamron (plus de 700g pour un 50mm non merci)

---

On n'a pas tous la même sensibilité sur les différents critères, mais il faut avoir conscience que le tamron n'est pas petit non plus.
Pour les avoir vu côté à côte en boutique, la différence ne me semble pas significative (un fait 9cm, l'autre 10, c'est ça ? C'est à la marge à ce niveau).
Si le tamron avait plus la taille du canon 50 1.4 d'accord, mais là, on a un lourd léger et un lourd tout court ;-)

Pour le prix, pas de comparaison à faire ils sont au même prix.

Merci pour vos avis, si d'autres ont des infos je suis preneur :-)


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Je viens d'acquérir le Sigma Art. Quand on le compare au Canon, en ce qui concerne l'objectif lui même, pas l'image, les constructions sont incomparables. Petit objectif plastique pour le Canon, objectif plus gros, plus lourd, fût métallique pour le sigma, hyperbien construit. Une vrai impression de qualité, à la Zeiss.
Concernant l'image, j'ai lu à droite et à gauche, et discuté avec un photographe connaissant bien les deux, et il apparait que le sigma passe largement devant en terme de qualité d'image....

Merci mathias37.
Mais de quel canon parles tu?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Le 50 1.4....

le tamron est garantie 5 ans alors que le sigma c'est que 3 ans

le tamron a la stab en cadeau

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par respecty

le tamron est garantie 5 ans alors que le sigma c'est que 3 ans

---

Canon c'est seulement 1 an, comme ce petit déterrage ;)

a oui desolé pour le déterrage je chercher des commentaires sur le tamron

Citation:

---

Envoyé par respecty

a oui desolé pour le déterrage je chercher des commentaires sur le tamron

---

Bonjour,
C'est vrai qu'on ne trouve presque "rien" sur cet objectif 45mm f/1,8 DI VC USD Tamron, pas plus que sur son frère le 35mm ?????
A part qq. tests. Y a-t-il des possesseurs/utilisateurs ??

abcdef