Objectif Canon, Sigma ou Tamron ??

Bonjour à tous !
J'ai besoin d'avis concernant un choix d'objectif, j'ai actuellement un 75-300mm, mais il est assez vieux (bien qu'il fonctionne très bien) et malheureusement pas de très bonne qualité par rapport à d'autres objectifs aujourd'hui sur le marché. Je cherche donc à le changer. Cependant, je n'ai pas un budget très très important : 250€ (je suis une pauvre étudiante). Je cherche à faire un peu d'animalier, j'ai déjà commencé avec mon 75-300mm mais la qualité de l'image à 300mm laisse vraiment a désirer...

En parcourant différents sites j'ai retenus ceux-ci :
Canon 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM
Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Dill LD Macro

Que me conseillez-vous ?

Merci !

de pas faire d'animalier :clown::
sinon le canon

Commence par la case présentation, ensuite, je pense que le mieux c'est d'économiser un peu plus pour le Tamron SP 70-300 DI USD VC qui a bonne presse et qui se trouve aux alentours de 300€. Avec le canon, c'est court 250mm pour de l'animalier. Sachant que 250mm, c'est court comme focale pour de l'animalier et que la résolution n'était pas terrible du tout à fond de focale (du moins sur la version II).

Le canon, les 2 autres sont des grosses daubes niveau capacité. Déjà moyenne en argentique et carrément a la rue en numérique. Il seront pire que ton objectif actuel, donc argent dépensé pour rien.

Le Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Dill LD Macro est pas terrible. Les deux autres, je les connais pas.
Sinon j'ai eu le Canon 55-250mm f/4.0-5.6 IS (pas STM) mais je trouvais que l'AF était pas hyper précis à fond de focale.

Depuis j'ai le Tamron SP 70-300 DI USD VC que tu peux trouver d'occasion dans ton budget. Il est très bon, mais entre 200 et 300mm, le piqué baisse un peu.

Citation:

---

Envoyé par oly

de pas faire d'animalier :clown::
sinon le canon

---

Pardon ?


Sinon, merci à tous de m'avoir répondu, peut-être vais-je m'orienter sur un Tamron SP 70-300 DI USD VC...

Citation:

---

Envoyé par LKF

Pardon ?

...

---

il veut juste dire (en plaisantant) que si on ne veut pas dépenser beaucoup il ne faut pas faire d'animalier, domaine où les photographes utilisent souvent de longues focales très coûteuses (ceci dit on peut très bien faire de l'animalier avec un 70-200 ou un 70-300).

Seb.

Faisant du "petit animalier" en parc ou zoo, je suis satisfait des resultats du tamron 70-300 vc.
Il a quelques photos sur mon flickr (profil) faites dans des zoo du val de loire.
Il a surement mieux mais pas le même budget.
Et je prends de plus en plus de plaisir a l'utiliser pour du portait en extérieur!

Le CANON pour moi aussi... pour privilégier les objectifs de la marque.
Je ne connais pas les deux autres.

J'ai eu trois exemplaires du Sigma, tous défectueux en sortie de boîte (back ou front focus affligeant), mais même sans ça il n'est pas très bon.

Le Canon tiens la route et est utilisable en animalier, du moment que les conditions ne sont pas trop dures (bonne lumière quasi-obligatoire). Pour les animaux un peu farouches il faudra souvent pas mal cropper aussi.
Les versions antérieures du Canon sont aussi correctes, à prix moindre, exemples avec le 55-250IS (première version):
https://500px.com/photo/48438710/jac...ser_id=4581104 -> un peu croppée
https://500px.com/photo/51413884/gri...ser_id=4581104 -> croppée à mort.
https://500px.com/photo/54002712/neb...ser_id=4581104 -> pas croppée (mais c'était facile là)

Connaît pas le Tamron.

J'avais saisi le sens caché de ce message, j'ai juste trouvé ça très mal aimable de sa part. Malheureusement, on a pas tous les mêmes moyens, mais je vois pas en quoi ça m'empêcherais de faire de l'animalier surtout pour débuter. Si il n'y avait que moi j'achèterais tout de suite un 100-400mm, mais l'argent ne tombe pas du ciel. J'attend de finir mes études (ou de gagner au loto) pour me permettre ce genre de folies...

Aaaah tout coup c'est assez mitigé ! Le 55-250 me semblait pas mal aussi d'après ce que j'avais vu, du coup je vais y réfléchir aussi !

Citation:

---

Envoyé par LKF

.... Si il n'y avait que moi j'achèterais tout de suite un 100-400mm, mais l'argent ne tombe pas du ciel. J'attend de finir mes études (ou de gagner au loto) pour me permettre ce genre de folies...

---

Heureusement nul besoin de ce genre d'objectif pour se lancer en animalier ;)

Seb.