Version imprimable
Bonjour,
j'aurai voulu savoir si les lentilles (ou un groupe) tournaient dans l'objectif, ou si elles ne font que se déplacer avant-arrière.
Car je m'arrache les cheveux à essayer de comprendre pq certaines photos sont toutes floues sur la gauche, quand d'autres ont le problème sur la droite... :no::
(Je precise que ce n'est pas un soucis de profondeur de champs)
Si les lentilles tournent bien en fonction de la map, un défaut d'alignement pourrait expliquer mon problème.
Merci d'avance
Sur quel objectif ? Cela peut être variable mais sur les dernieres que j'ai ouvertes tu a au moins le groupe de mise au point qui tourne sur un quart de tour avec un af de type usm, les autres j'ai oublié desolé mais cela soit etre similaire. Tu a bien sur les vieux tracassins type 70-300 ou c'est toute la frontale qui tourne.
Mais de toute façon fait une vérification de ton objectif sur une mire ou une feuille de papier millimétré, tu verra tout de suite si tu a un soucis.
C'est sur mon sigma 18-35...Je l'ai depuis fin juin et je ne m'en rend compte que maintenant. Car cet été j'ai fait que des paysages à f5.6 ou f8 du coup le problème ne saute pas au yeux, surtout sur du ciel ou de l'eau c'est même pratiquement invisible..Par contre sur les photos de groupe à f4 la ca se voit nettement
Donc oui j'ai bien un soucis...sur toute la 1ere serie peut importe la focale tout est très flou sur la partie droite de l'image entre f1.8 et f2.8, ensuite ca s’atténue progressivement pour etre correcte à f8.
Sur une 2eme serie, à une aute distance, la c'est plutôt le coté gauche qui a un soucis.
J'ai aussi remarqué une bande plus sombre sur l'extreme gauche sur la 1ere serie. Voila les photos à 35mm, f2.2, f2.8, f4 , f5.6 et f8, sur trepied, déclenchement au retardateur
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...581IMG1469.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...023IMG1470.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...mensionner.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...mensionner.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...mensionner.jpg
Alors c'est bien un soucis d'alignement ??
J'ai deja envoyé un mail au SAV Sigma, mais pas encore eu de reponse, idem pour Audiophil. A mon avis ca fait tard pour Audiophil, ce que je comprend, mais j'espère que la garantie d'un an et le SAV feront qqchose. Je leur passerai un coup de fil demain matin pour avoir plus d'infos.
Es-tu sur d’être bien perpendiculaire?
Car la moindre inclinaison du boitier et c'est fichu.
si c'est le cas, tu as effectivement un défaut optique.
Apres, ou cela se situe?
j'ai utilisé le niveau integré au boiter pour le placement, après je ne dis pas que c'etait au millimètre. Chaque coté de la feuille et les lignes imprimées étaient bien parallèles au bord de mon image (distorsion mis à part) et le journal était scotché sur un miroir, donc on peut difficilement faire plus plat. En plus une fois fermé la pdc était largement suffisante, même si je n’étais pas parfaitement perpendiculare
Oui mais en fermant tu atténue les défauts, il faut les faire a Po. comme je n'utilise jamais de GA quand je fais la manip c'est avec mes tele et des pdc tres courtes.Citation:
En plus une fois fermé
A mon avis tu est bon pour le sav mais en plus de ta serie fait leur une belle mire iso 12233 cela leur plaira pas :D. Pour etre perpendiculaire c'est tres facile, tu la place sur une surface plane, ton A2 de niveau, tu mesure la hauteur du centre et la distance a ton mur. tu met a la même distance le centre de ta colonne et la hauteur du boitier, quand tu vise le centre de la mire tu est sur d’être perpendiculaire sur tout les axes. Et bien sur mise au point par LV avec le zoom 10x, photo avec relevé du miroir activé et minuterie.
Normalement tu devrai avoir cela ce qui est mieux que tes ruines de droite Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Image Quality
A condition que leur exemplaire n'avait pas un soucis également, car ca ne me parait pas terrible du tout pour un objectif dont tous les sites vantent les qualités optiques ^^
Je referai le test demain en faisant très attention à être parfaitement perpendiculaire
Il faut savoir faire la part des choses, les mires ne sont pas une photos, moi je trouve cela pas mauvais du tout pour une PO et un objectif de ce type.Citation:
A condition que leur exemplaire n'avait pas un soucis également, car ca ne me parait pas terrible du tout pour un objectif dont tous les sites vantent les qualités optiques
Bon finalement c'est moi qui voyait un problème la où il n'y en avait pas...Je n'avais pas été assez méthodique sur le test et n'étais pas perpendiculaire...En fait à PO j'ai une pdc de seulement 2cm et 9cm à f8, donc la moindre erreur ca ne pardonne pas. D'où également l’intérêt d'être très rigoureux quand on fait un test pour vérifier tel ou tel problème, si il existe vraiment ;)
Au final je m’aperçois qu'avec cet objo non stabilisé je dois prendre vraiment une grosse marge sur la vitesse mini si je veux obtenir quelque chose de parfaitement net, donc pour rejoindre un autre post, la stab même sur un grand angle c'est quand même utile !
Merci encore pour vos avis, me voila rassuré :)
Voici un lien pour calculer la pdc, je fais des recherches pour un "club" photo
Le probleme n'etait pas de savoir si c'etait utile (cela l'est toujours), c'est seulement de savoir si c'est efficace. :DCitation:
la stab même sur un grand angle c'est quand même utile !