70-200 v2 + tc ou 100-400 v2

Bonsoir à tous,

Je suis face à un choix entre deux optiques.

70-200 2.8 v2 avec un tc 2x ou 100-400 v2.

Mon utilisation est l'animalier (zoo pour le moment mais j'aimerais me lancer dans l'animalier "sauvage") et l'aviation (spot dans les aeroports et meeting/spotterday).

Le 100-400 a son coté pratique vue le range mais avec une ouverture comme celle-ci j'ai peur de ne pas avoir un flou assez conséquent qui puisse permettre de mettre en valeur le sujet contrairement au 2.8.

J'ai peur aussi de devoir monter trop dans les iso a 5.6 si jamais je vais en sous bois ou tout simplément si le temps n'est pas très clément (ce qui est souvent le cas en Belgique)..

C'est ces deux choses là qui m'ont fait réfléchir au 70-200.

En terme de piqué si des utilisateurs ont pu essayer les deux je ne dis pas non a un petit retour ;)

Si vous auriez des conseils qui puissent m'aider dans mon choix ce serait super top!

Je vous remercie,
Thomas

Éternelle question remise sur le tapis au moins plusieurs fois par mois ! (voir plus)

:)

Quand je tapes 100-400 v2 je ne trouves pas de topics [emoji854]


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

j'eviterai le TC 2X sur le 70/200 ISII

vue que tu a le 300 4IS je te conseil plutôt le 70/200 mais avec le TC X 1,4 III;))

Je me sépare du 300 en fait, oublié de précisé [emoji4]

Je pensais au x2 car a 300 en meeting j'etais trop court.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

En cherchant un tout petit peu (moins de deux minutes) on ramène cette discussion récente:
https://www.eos-numerique.com/forums...er-2-a-265821/

En effet ça en parle, je n'ai pas fais la bonne recherche... [emoji9] sorry...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Bien en terme de polyvalence et de puissance

le 100/400 aura de meilleur argument pour les domaines visé


Le 70/200 est exellent mais envisager son utilisation avec le TC X2 n'est pas franchement la meilleur solution

L'af et le F 5,6 resultant ne sera pas a la Hauteur du 100/400 VII


vue que tu a le 300 et si C possible je le garderai et prendrai le 70/200 +TC1,4


cela te procurerai un couple idéal avis perso

Citation:

---

Envoyé par Khatgs

En effet ça en parle, je n'ai pas fais la bonne recherche... [emoji9] sorry...

---

Il faut dire que le moteur de recherche du forum est assez capricieux...

Déjà que la vielle seringue était globalement meilleure que le 70-200/2.8 Is vII doublé avec la nouvelle version la question ne se pose même plus

Citation:

---

Le 100-400 a son coté pratique vue le range mais avec une ouverture comme celle-ci j'ai peur de ne pas avoir un flou assez conséquent qui puisse permettre de mettre en valeur le sujet contrairement au 2.8.

---

Sur la plage 70-200 uniquement, et ce n'est pas tellement celle ci qui va te servir en animalier ou en aero ...... quoique tu avais Francoise G qui te sortait des choses sublimes au statique avec le sien.

Et n'oublie pas que crop et TC meme effet sur la pdc.

Citation:

---

Mon utilisation est l'animalier (zoo pour le moment mais j'aimerais me lancer dans l'animalier "sauvage") et l'aviation (spot dans les aeroports et meeting/spotterday).

---

100-400

Citation:

---

J'ai peur aussi de devoir monter trop dans les iso a 5.6 si jamais je vais en sous bois ou tout simplement si le temps n'est pas très clément (ce qui est souvent le cas en Belgique)..

---

L'autre solution c'est le 500/4 et 3/4000€pour un Il de moins. Et ton boitier il sait monter en iso, de toute façon soit tu a besoin de 200 soit de 400, dans le dernier cas que tu monte en iso ou que tu croppe l'augmentation du bruit sera pareille, la seule difference se situera dans l'autofocus et avec ton 7d2 tu a de la marge.

Ça à le mérite d'être clair, je vais relire ça attentivement. [emoji4]

Mon premier choix se portait en effet sur le 100-400 et je penses que cela confirme le plus adapté pour moi.

Merci à vous tous, pour la rapidité et l'éfficacité de vos réponses... Désolé pour l'ouverture d'un "doublon" mais comme dis plus haut avec mes critères de recherche je n'etais pas parvenu a tomber sur le topic ci-dessus [emoji9]





Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation:

---

. Désolé pour l'ouverture d'un "doublon" m

---

Pas grave, ce n’était d'ailleurs pas forcement un doublon et si l'on faisait un recensement de tout les fils portant sur le sujet 90% des propos seraient obsolètes avec la venue de la nouvelle version du 100-400.

Si tu as les moyens le nouveau 100-400 est très bien. Sinon, tu as le Sigma 150-600 Contemporary avec un rapport qualité/prix étonnant.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

En cherchant un tout petit peu (moins de deux minutes) on ramène cette discussion récente:
https://www.eos-numerique.com/forums...er-2-a-265821/

---

maintenant Stepanengo fait des copier coller pour les répnses:thumbup::

Citation:

---

Envoyé par oly

maintenant Stepanengo fait des copier coller pour les répnses:thumbup::

---

Du tout j'ai répondu spontanément;))

La photo d'animaux représente la plus grosse partie de mon boulot et je suis ravi du 100-400 (je précise que j'ai utilisé pendant plusieurs années un 500 f/4 donc j'ai un bon repère). À l'occasion le 100-400 supporte très bien le tcx1.4 si le sujet n'est pad trop mobile et si la lumière est là.

Seb.

Bonjour,

70-200 2.8 IS II et TCx2 III : La mise au point est très lente et les images très molles.
J'avais le même dilemme avant d'investir. Je ne regrette pas le 70-200 mais la combinaison des deux est à oublier.

Citation:

---

70-200 2.8 IS II et TCx2 III : La mise au point est très lente et les images très molles.
J'avais le même dilemme avant d'investir. Je ne regrette pas le 70-200 mais la combinaison des deux est à oublier.

---

Il ne faut pas exagérer, cela dépanne et c'est meilleur qu'un crop, avec la version 1 de l'IS c'etait plus vrai.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Il ne faut pas exagérer, cela dépanne et c'est meilleur qu'un crop, avec la version 1 de l'IS c'était plus vrai.

---

cela dépanne certe, mais si le but est d'acheter 1 70/200 2,8 IS II + 1 TC 2XVIII


il est bon de savoir à quoi s'attendre , Même si à chaque nouvelle version on entend que le couple fonctionne du tonnerre


je ne sais pas ce qu'il en est sur 300 et 400 2,8 IS VII


mais sur 300 2,8 L et IS V1 et 400 2,8L II C'est pas tip top tout comme sur le 70/200 IS II


alors qu'avec le TC 1,4 III tous C couple fonctionnent très bien


si on peu faire l'impasse de 2,8 sur la plage 70/200

il est préferable d'investir sur le 100/400 IS VII

que de vouloir doubler le 70/200

Citation:

---

cela dépanne certe, mais si le but ..........

---

Mon propos n'etait que sur l'utilisation d'un doubleur avec le 70-200 Is II ........ pas sur la comparaison ou mon avis du dessus et mes multiples interventions donnent mon opinion sur le sujet

Citation:

---

mais sur 300 2,8 L et IS V1 et 400 2,8L II C'est pas tip top

---

De quoi parle tu ? De l'utilisation d'un doubleur sur ces gros tromblons ?

Bof : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...Test/300x2.JPG

Et j'ai fait du sport pendant des années avec le 300 doublé avant et après le 500, cela ne le vaut pas certes mais on peux en tirer de belles choses.

Sauf que l'AF prend aussi un bon coup de Bambou

et la qualté optique egalement compare pas sur des sujets sérré mais sur des sujets plus lointain

C la qu'on fait la différence c'est utilisable mais beaucoup moins fouillé

Citation:

---

mais sur des sujets plus lointain

---

La aussi on peut en tirer des choses, comme je l'ai dit cela ne vaut pas 500 mais cela s'utilise, bien sur que l'AF et le piqué souffrent, mais comme tout cela se gère y compris par mauvais temps, et un vrai 600/5.6 ce n'est pas le même prix. Il est évident que si tu veux regarder cela a 100% sur ton 7d2 tu aura des soucis ...... mais si tu veux vraiment le faire c'est ton banquier qui te causera des soucis :D


Index of /_Temp

une des raisons pour laquelle je réquisitionne de temps en temps le 400 2,8 L II que j'ai revendu a un ami

C que je préfère de trés loin le 400 +TC 1,4 que le 300 + X2;))
quand je pense que faute de moteur AF j'aurai pu avoir le 600 4 pour kasiment rien :zoo_taz:

Citation:

---

je préfère de trés loin le 400 +TC 1,4 que le 300 + X2

---

Dans un cas il faut s’appeler Schwarzy :D


Ps : Il est évident qu'a gamme egale d'objectif l'utilisation d'un TC de puissance supérieure sera toujours moins bonne ............ dans le cas d'une optique de qualité égale mais stabilisée ou pas le contexte de la prise de vue pourra sacrement jouer)

Citation:

---

quand je pense que faute de moteur AF

---

? Lequel


Ah ......... faute d'un clou :D

J'ai finalement craqué pour le 100-400 v2 et à ma grande surprise un cash back de 300€ donc tout bon !

Je n'ai pas encore eu l'occasion de bien essayer la bête mais en tout cas la mise au point est juste impressionnante et la stab est très performante...

Sur aps-c à 400 mm à 1/13sec je parviens à avoir une photo nette mais c'est l’extrême..