Version imprimable
Bonjour a tous
J'ai un EOS 550d avec le 18-55mm plus un 50mm f1.8 et un Tokina 11-16 f2.8
Pendant les voyages, je voudrais me limiter a 2 objectifs, le 11-16 F2.8 et un autre.
Que me conseillez vous d'acheter?
_Sigma 17-70
_Canon 18-135
_Canon 18-200
ou autre?
Je ne pratique la que depuis peu de temps, et je ne connais pas trop mes besoins entre un 70mm, 135mm ou 200mm vu que je n'ai j'aimais utilisé d'objectifs qui vont au dessu de 55mm.
Que me conseillez vous
Bonjour , on est toujours confronté au choix de longueur focale , un 70/200, pas trop lourd ni cher et un super piqué ;à voir selon utilisation.
Salut,
pour faire quoi comme clichés en complément de ton Tokina ?
un 24-105 ou un 18-135
deux objectifs passe partout
:)
Avec un 11-16 je prendrai plutôt un 24-70mm f/2.8 ou f/4 si c'est pour rester sur des cadrages large mais sinon un 70-200mm f/4 est très bien pour du paysage serré et portrait.
pour le 24-70 Tamron et Sigma en font des pas trop cher mais pour le 70-200mm c'est CANON qui est vraiment très bien , surtout en version IS.( existe quand même en Tamron et Sigma )
Merci pour vos réponses.
Pour ce qui est du type de photos, c'est pour tous types, paysage, urbain, portait, randos etc... Ca depend des rencontres et situations durant un voyage.
Sinon pour les 24-70, 24-105 ou 70-200, vous ne trouvez pas qu'il risque d'y avoir un écart entre le 16 du tokina et le 24 ou encore plus le 70 du 70-200?
C'est bien pour ça que je t'ai proposé le 18-135 ou le 24-105 et non le 70-200.Citation:
Envoyé par jerome72000
16 vers 24 n'est pas gênant à mon avis
16 vers 70 est plus problématique
Et d'après le type de photos que tu fais, il me semble que qu'il vaut mieux être complet jusqu'à 100/135 en focales
:)
Je rejoins Balilaï (pas physiquement, ça fait trop loin).
J'ai un 550D, un 24-105 et un 10-18, et une pratique aussi variée que la tienne. Le 18-24 ne me manque quasiment jamais. La plage du 24-105 est très agréable. Pour des besoins plus spécifiques, c'est 10-18.
L'ensemble est facile à porter, discret.
L'option du 18-135 est à prendre en compte. Excellente réputation, pour un range encore plus étendu.
Et niveau qualité, piquet, etc, quel objectif fera les plus belles photos entre le24-105 et le 18-135? Quelles sont les qualités et défauts de chacune?
Je ne connais que le 24-105 f4 L
Son rapport qualité/poids/encombrement/étendue d'utilisation me convient parfaitement.
Seul son ouverture à f4 me désole parfois.
mais pour ouvrir plus, c'est descendre dans l'étendue des focales (24-70 f2.8)
Si un 24-105 f2.8 existait, son prix et son poids serait prohibitif.
D'après les dires, le nouveau 24-105 à ouverture glissante est aussi bon, à voir.
Le 18-135 est parait il surprenant par ses qualités et son prix modéré, à voir aussi.
:)
Qualité et piqué des photos selon les objectifs, pour moi, ça ne veut pas dire grand chose. J'améliore bien plus mes prises avec le post traitement qu'en prenant tel ou tel objectif.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence de rendu entre un EF 18-55 et un ZE 50, je nuance seulement.
Il faut choisir un objectif sur ses caractéristiques pures (poids prix range focale...) en fonction de ses besoins.
Aucun des deux n'enterre l'autre en tout cas. Regarde les prises de Balilaï, elles sont merveilleuses.
J'ai aussi lu ici qu'un possesseur des deux objectifs préférait le 18-135....
Dans tous les cas, tu feras de belles photos avec, et si tu les prends en occasion tu ne perdras pas d'argent si tu veux switcher un jour ou l'autre.
Je dis souvent, dans des cas pareils : prends celui qui te fait le plus envie. Celui que tu auras le plus de plaisir à utiliser.
Si le coût de la réparation de mon 24-105 est trop élevée, mon cœur balance entre ce 18-135 et le Tamron 24-70Citation:
Envoyé par Nigloom
Range contre luminosité
pas encore décidé.
Merci pour vos infos, je pense que je vais plutôt prendre le 18-135
Le tamy 24-70, je l'avais essayé au moment où je choisissais mes premiers objectifs.Citation:
Envoyé par Balilaï
Et avec quelques mois de recul je trouve que le 17-55 est plus adapté.
Pas vis à vis du range c'est une question de goût et je regrette qu'il n’existe pas en 17-70 comme le sigma.
Mais c'est sur le poids, il est assez lourd je trouve.
En complément d'un 11-16 et d'un 18-55, un 70-200 (ou 70-300) serait cohérent.
Pour le voyage, 2 objectifs :Citation:
Envoyé par Scriblux
11-16 et 70-200 ?
Tu trouves ça cohérent ?
:)
J'avais zappé la limite à 2...
Le 18/200 tient assez bien la route.
Apres un peu de PT quand même.....
J'ai déjà parlé ici des mes vacances au 18/200 only...
Deux semaines vraiment de vacances.....
:lol:
Merci a tous pour vos conseils.
Le Canon 18-135 devrait le mieux me convenir.
J'ai vu sur le bon coin qu'il y en avait pas mal a vendre, vous savez si c'est a éviter les achats d'objectifs sur le bon coin, sachant que ne pourrai pas l'éssayer vu qu'il n'y en a pas pour le moment dans ma région?
Y a t'il plusieurs models du 18-135 car il y a 150€ au lieu de 400€ en neuf actuellement.
De quoi je dois me méfier par rapport a la qualité de l'objectif?
Merci pour votre aide
On parle du 18-135 IS STM
Les occasions sans essais, à bannir à mon avis. J'ai eu une mauvaise surprise avec un 50 f/1.4, le vendeur a été assez honnête pour me le reprendre, mais ça calme.
J'ai par contre déjà acheté à distance via le forum, aucun souci.
Regarder l'allure générale, l'état d'usure des bagues (pas de point dur, souplesse), l'état des lentilles avant ET arrière.
Quand tu vises le sol, le fut ne descend-il pas trop vite ?
Et le tester. AF, MF, avec IS, sans IS, sur plein de focales et à plein d'ouvertures. Le vendeur doit te laisser le temps. Un vendeur pressé, insistant : je me casse ! Tant pis pour "la bonne affaire".
Mais surtout, si tu as le moindre doute : c'est qu'il n'y a pas de doute, trace ta route.