Dunes de la Guimorais

Version imprimable

29/10/2015, 20h24
malaf

Dunes de la Guimorais

Bonsoir,
Voici une vue des dunes de la Guimorais entre Cancale et St Malo prise cet été.
Je travaille à améliorer mes compositions mais ces temps ci c'est le noir et blanc qui me fascine et notamment le traitement en noir et blanc...
[IMG]http://images3.hiboox.com/images/441...52a8ffbeba.jpg[/IMG]http://www.hiboox.fr/go/images/natur...fbeba.jpg.html
EXIFS: 1/100s - f16 - 200 iso - 70mm
J'attend vos critiques et suggestions autant pour la compo que pour le traitement noir et blanc....je développe les RAW et fait le traitement noir et blanc avec lightroom 5.
Bonne soirée
Laurent
30/10/2015, 10h17
Philippe Chavanel

C'est chouette ça Laurent. Bonne compo, académique même. Le traitement me va bien, juste la partie 'sable' qui est légèrement flashi, pour moi.
Pourquoi F16 ? Un F8 devait suffire à mon avis, sauf si t'étais pas sur pied ! En plus tu pouvais passer à 100 Iso, ce qui est toujours payant !
Filou
30/10/2015, 13h48
grincheux21

bonjour,

bonne prise de vue pour un bon traitement NetB...

pour pinailler.....l'image ne fournit pas trop d'explications sur le fait qu'il s'agit d'une "dune".....mais bon...

sinon.....toujours garder en mémoire qu'une image se fait à la prise de vue en RAW et en couleur......puis, qu'il faut la retraiter en NetB à partir d'un bon logiciel....c'est la condition pour sortir de bonnes images en NetB....

claude
30/10/2015, 17h01
malaf

Bonjour à tous et merci pour vos remarques.
J'ai fermé à f16 car j'avais peur de pas avoir le début des poteaux nets ...peut être que f11 aurait suffit mais je pense qu'a f8 j'aurai pas tout eu net j'étais assez proche du 1er plan et à 70 mm..., je ne me souviens plus si j'ai essayé . Je n'avais pas de trépied donc pas de 100isos:no:: .J'ai appelé ça des dunes parce qu'il y a quelques années il y avait de magnifique dunes à cet endroit qui se sont effondrées et des herbes dont je ne me souviens le nom ont été plantées pour les reformer . Les palissades sont là pour délimiter les sentiers et empêcher les gens de piétiner ces herbes fragiles . Je me rend compte en effet que le titre n'était peut être pas très judicieux...
Et je suis d'accord avec filouchav pour le sable il faudrait que j'arrive à l'atténuer sans ternir le reste...
30/10/2015, 17h31
grincheux21

Citation:

Envoyé par malaf

J'ai fermé à f16 car j'avais peur de pas avoir le début des poteaux nets ...peut être que f11 aurait suffit mais je pense qu'a f8 j'aurai pas tout eu net j'étais assez proche du 1er plan et à 70 mm...,

éternel problème.....

il faut faire un petit rappel sur la Profondeur de champ......

- la profondeur de champ dépend de l'objectif utilisé et de la valeur du diaphragme....

- la profondeur de champ est directement liée au point de "mise au point "

- pour faire simple...on considère aujourd'hui que, à partir du point de mise au point, la profondeur de champ se répartit en avant ET en arrière dans la proportion de 50/50.....

donc, pour les débuts, il faut se référer au très bon site suivant : << www.dofmaster.com >> qui donne des notions de distances...

ensuite, reste plus qu'à envisager le résultat que l'on souhaite sur le terrain....faire la mise au point sur un secteur "défini" et non pas en début de l'image et/ou à l'horizon.....et de déclencher....

bon courage
claude
31/10/2015, 07h05
malaf

Bonjour,merci pour ce lien qui est vraiment très intéressant! Par contre j'entend bien vos rappels sur la profondeur de champ qui ne sont ma foi pas inutile mais dans mon cas je ne pige pas trop...je n ai jamais dit que j avais fait la mise au point sur le début de l image,juste que je voulais l avoir net du début jusqu'à la maison en somme.Du coup j ai essayé de reproduire mon cas avec le petit outils circulaire que j'ai trouvé en lien et il n'y a guère qu' a f 16 ou f 11 que je pouvais obtenir la profondeur désirée...
ou alors j'ai rien compris et/ ou j'ai mal interprété votre remarque...:confused::

.
04/12/2015, 11h21
lafy

Ha! bon,je croyais que la proportion de profondeur de champ etait plus du cote 1/3 en avant-2/3 en arriere par rapport au point de la mise au point.
04/12/2015, 13h54
grincheux21

Citation:

Envoyé par lafy

Ha! bon,je croyais que la proportion de profondeur de champ etait plus du cote 1/3 en avant-2/3 en arriere par rapport au point de la mise au point.

çà.....c'est la règle que nous apprenions du temps de la préhistoire argentique.......

de nos jours, et pour ne pas entrer dans une polémique digne d'un forum, j'ai préféré "couper la poire en deux" et donner une version plus conforme aux normes actuelles.....

claude