Sigma 17-70 mm ou Sigma 18-300 mm ?

Bonjour,

Pour mon 70D, je commence à envisager le remplacement de mon vaillant Sigma 18-200 mm DC qui a bientôt 9 ans.
Pour le moment, mes deux candidats sont :

• Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary
• Sigma 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary

Ils sont dans mon budget de plus ou moins 500 euros, et conviendraient à l'usage que j'en ai : principalement de la photo de paysage, en particulier lors de randonnées et treks. Avec mon 18-200, je prends relativement peu de photos à 200 mm car le piqué est alors plutôt mauvais.
Les tests que j'ai pu en lire laissent à penser qu'il s'agit de bons objectifs, avec un piqué très correct. La distorsion est un critère ayant de l'importance, mais il semblerait qu'elle se corrige assez aisément avec ces deux objectifs.
Parmi vous, quelqu'un possède-t-il l'un de ces cailloux ? Que pensez-vous de ces objectifs ?

Stéphane
HimalAnda | Des Andes à l'Himalaya... - Photographies de Stéphane Bon

Si le 200mm ne te sert pas, je ne comprends pas l'utilité d'un 300mm !

Pour moi, tu réponds à ta question dans son énoncé

:)

Et pourquoi pas le canon 18-135?

J'ai le Sigma 17-70 objectif léger car ouverture glissante de 2.8à 4 (les 2.8 constants sont très lourds) mais bien construit, bon piqué AMHA, bonne possibilité macro bref l'outil idéal en trek.

Points négatifs : il n'est pas protégé contre l'eau comme un 70-200 f2.8 par ex et il s'allonge avec la focale mais tout cela économise du poids.



PS ton site photo est très bien réalisé.

Merci pour vos réponses.

Pourquoi envisager un 300 mm alors que je prends peu de photos à 200 mm ? Pour deux raisons :
- j'aime bien le côté polyvalent de ces zooms à large plage, et j'ai peur que, en me "limitant" à 70 mm je me retrouve parfois un peu court
- je me dis que si je peux aller jusqu'à 300 mm avec une meilleure qualité optique, plus de piqué, alors peut-être que j'utiliserai plus ces focales

Quant au Canon 18-135 mm IS STM, j'avoue ne pas y avoir songé... Cet objectif est plus ancien, semble avoir un bon piqué, un peu de distorsion à 18 mm, mais surtout il est vendu sans pare-soleil, ce qui me rebute un peu.

Stéphane
HimalAnda | Des Andes à l'Himalaya... - Photographies de Stéphane Bon

Merci Tinoriac pour cet avis. J'ai lu plusieurs tests assez flatteurs sur ce Sigma 18-300, c'est pour cela que je l'avais mis dans ma "short-list".

Stéphane
HimalAnda | Des Andes à l'Himalaya... - Photographies de Stéphane Bon