Eos 400d

Version imprimable

01/02/2007, 13h02
topaz

Eos 400d

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps je consulte votre site, et commence à devenir accro !

Voila je pense prochaine à faire l'acquistion d'un reflex, et plus précisement d'un EOS 400D, mais mon choix n'est pas encore ferme.

Le plus gros du travail reste encore dans le choix des objectifs, car je n'ai aucune notion dans ce domaine, ni même dans les boitiers reflex, je suis totalement novice, mais par contre je sais exactement ce que je veut en faire ! (c'est déja une bonne chose !).

Mon Besoin : faire des portraits de trés bonne qualité, famille, mariages etc ..

Mes questions : L'EOS 400D est t'il un bon choix, qui répondra parfaitement à mon besoins ?
Au niveau objectif : Que me conseillez vous ?

Je suis preneurs de toutes vos remarques, merci encore.
01/02/2007, 13h09
cc78180

Je ne suis pas un pro de l'objectif. Par contre, je possède le 400D depuis quelques mois et franchement, c'est un super boitier. Il fait de très belles photos et les possibilités sont énormes. Je te le conseille à 100% . :goodluck:
01/02/2007, 13h11
pat33

Bonjour,

Tu peux commencer par un 400D avec le kit de base 18/55 ( pas de grosses différences de prix par rapport au boitier nu).Cela te permettra de te familiariser avec l'utiliation d'un reflex numérique.

Après pour du portrait un petit 50 mn1/8 ou un 85mn en focales fixes.

Cela dépend bien sur de ton budget.
01/02/2007, 13h26
karmakoma

salut à toi! je ne serai pas de très bon conseil mais juste pour dire que j'étais dans le même cas que toi il y a quelques semaines... et mon choix s'est porté sur le 400D (qui je pense est un très bon choix lorsqu'on débute en reflex numérique). J'ai pris le 18/55 du kit qui peut faire, malgré tout ce qu'on peut en dire, des photos très correctes ;) Et là je viens d'acheter un 50mm f/1.4 usm (qui se transforme en 80mm avec l'APSC) pour les portraits notamment, c'est un véritable régal! Mais si ton budget est limité, tu peux prendre le 50mm 1/8.
Voir ici pour le débat entre le 1.8 et le 1.4 https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648
01/02/2007, 19h27
silver_dot

j'en profite pour confirmer pour qui ça peut intéresser: passés au banc de contrôle un grand nombre de boîtiers avec le réglage d'usine, il apparaît clairement que l'EOS400D est réglé en sous-exposition contrairement à son prédécesseur l'EOS350D...
01/02/2007, 21h46
Baracca

topaz, tu peux passer sans crainte au 400D

C'est mon premier Reflex (venant d'un Bridge), et je n'en suis pas déçu, ok l'objectif du Kit peux te paraitre moyen (surtout si tu viens d'objectif fixe style 2,8, avec ou sans stabilisation), mais on s'y fait vite,car il faut bien débuter avec un caillou, et surtout ça donne envie de se procurer d'autres objectifs de haut vol (dans la mesure de son budget bien sur).

J'ai lu aussi que du bien du 50 mm (1,8 ou 1,4), donc je vais suivre rapidement ce conseil.
01/02/2007, 23h39
photo59

Citation:

Envoyé par topaz

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps je consulte votre site, et commence à devenir accro !

Voila je pense prochaine à faire l'acquistion d'un reflex, et plus précisement d'un EOS 400D, mais mon choix n'est pas encore ferme.

Le plus gros du travail reste encore dans le choix des objectifs, car je n'ai aucune notion dans ce domaine, ni même dans les boitiers reflex, je suis totalement novice, mais par contre je sais exactement ce que je veut en faire ! (c'est déja une bonne chose !).

Mon Besoin : faire des portraits de trés bonne qualité, famille, mariages etc ..

Mes questions : L'EOS 400D est t'il un bon choix, qui répondra parfaitement à mon besoins ?
Au niveau objectif : Que me conseillez vous ?

Je suis preneurs de toutes vos remarques, merci encore.

bonjour
et bienvenue
perso j'ai un 400D
mais pour moi un reflex canon n'es pas destinée a la photo de famille mariage vacance etc. un bridge et pour moi ce qui convient plus a ce type de photos
ne le prent pas mal mais
je sais que je fait me faire incendier mais j'ai tendance a dire ce que je pence
02/02/2007, 08h23
pat33

Citation:

Envoyé par photo59

bonjour
et bienvenue
perso j'ai un 400D
mais pour moi un reflex canon n'es pas destinée a la photo de famille mariage vacance etc. un bridge et pour moi ce qui convient plus a ce type de photos
ne le prent pas mal mais
je sais que je fait me faire incendier mais j'ai tendance a dire ce que je pence

Point de vue.
Moi j'utilise mon reflex Canon pour faire des photos de famille et de vacances. Je ne vois pas pourquoi un bridge serait plus adapté.

Je dois trainer un lourd passif d'avoir fait de la photo avec principalement un reflex.
Je n'ai jamais pu m'habituer aux compacts (argentiques ou aux premiers numérques avec leur lenteur exaspérente).

L'essentiel est de trouver son bonheur et de se faire plaisir
02/02/2007, 08h32
BlackHawk

Citation:

Envoyé par photo59

bonjour
et bienvenue
perso j'ai un 400D
mais pour moi un reflex canon n'es pas destinée a la photo de famille mariage vacance etc. un bridge et pour moi ce qui convient plus a ce type de photos
ne le prent pas mal mais
je sais que je fait me faire incendier mais j'ai tendance a dire ce que je pence

Qu'est ce qui te motive à dire cela?? Je ne vois pas en quoi un bridge est plus adapté?? Pour toi, le reflex est utile dans quelles occasions alors?
02/02/2007, 10h47
photo59

Citation:

Envoyé par BlackHawk

Qu'est ce qui te motive à dire cela?? Je ne vois pas en quoi un bridge est plus adapté?? Pour toi, le reflex est utile dans quelles occasions alors?

bonjour

pour moi les reflex CANON ou NIKON

son plus destinée a la photo artistique ou pour les pro

je ne parle pas de compact mais de bridge
grande différence
la preuve (faite au bridge)
http://artphoto.exen.fr/modele/aurore/lac/lac.html
par contre éventuellement un reflex type panasonic pentax a la limite

un bridge n'a rien de lent de toute facon rien a voir ces une histoire de carte pas de boitier

pour moi un reflex canon ou nikon pour de la photo de vacance ou famille serait du gachie l'appareil serait très loint d'utilisée ma maximum de ces capacitée
02/02/2007, 11h06
gripoil

Citation:

Envoyé par silver_dot

j'en profite pour confirmer pour qui ça peut intéresser: passés au banc de contrôle un grand nombre de boîtiers avec le réglage d'usine, il apparaît clairement que l'EOS400D est réglé en sous-exposition contrairement à son prédécesseur l'EOS350D...

+1 j'ai eu du mal a m'y faire, il me faut constamment +2/3 d'il ou +1 IL en mode M pour que l'expo soit correcte.
C'est peut-etre psychologique mais je trouve ca frustrant, on lit ici et la que les hautes lumieres sont mieux gerees que les basses et qu'il faut essayer de caler l'histogramme a droite mais c'est a peine possible en Av / Tv et pour le faire en M c'est limite superieure 2 IL affichee ou meme plus (et la on perd les indications, 1/3 ou 3 IL en plus ???)
J'ai passe 2 ou 3 mois avec des photos constamment sous-ex a recuperer dans DPP (bonjour le bruit) parce que je me fiait a la cellule et a l'expo "normale" indiquee par la coche mediane :(

Ce que je n'arrive pas a comprendre c'est si ce probleme est juste un probleme "d'affichage" (un niveau de lumiere physique est toujours le meme) ou si le traitement par le DIGIC II en depend (et la ca craindrait ca voudrait dire qu'il faut baisser plus la vitesse ou augmenter l'ouverture pour une meme scene et donc on atteindrait les limites d'objectif plus vite). Si quelqu'un sait...
A+
grpl
03/02/2007, 18h19
predigny

Citation:

Envoyé par gripoil

+1 j'ai eu du mal a m'y faire, il me faut constamment +2/3 d'il ou +1 IL en mode M pour que l'expo soit correcte.[...]
Si quelqu'un sait...
A+
grpl

On en est tous là ! On compense ...+2/3, +1, idem au flash. Canon doit savoir pourquoi il a réglé comme ça l'exposition, peut-être par crainte que l'on sature nos hautes lumières (merci Canon). Je trouverais normal que sur le site Canon, on puisse poser ce genre de question et qu'un technicien de Canon nous réponde ...
03/02/2007, 18h25
canon-passion

Pour moi le 400 expose parfaitement. Il n'y a qu'en haute sensibilité que je surexpose légèrement (+1/3) pour éviter une monté en bruit. Sinon à 0 tout le temps!
03/02/2007, 18h33
predigny

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pour moi le 400 expose parfaitement. Il n'y a qu'en haute sensibilité que je surexpose légèrement (+1/3) pour éviter une monté en bruit. Sinon à 0 tout le temps!

Y aurait-il de la dispertion (du laissé-aller) dans les réglages usines ! ? Je peux te dire qu'à zéro de correction les histogrammes (couleurs) ne dépassent jamais la zone du 200 (si l'histogramme est de 0 à 255). Il est vrai que je travaille presque toujours en mode Av, alors peut-être a-t-il moins de possibilités pour avoir le "bon" temps d'exposition. Il faudra que j'essaie en mode P.
03/02/2007, 18h42
Baracca

Idem pour moi , je laisse tout a zéro :)
04/02/2007, 12h26
silver_dot

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pour moi le 400 expose parfaitement. Il n'y a qu'en haute sensibilité que je surexpose légèrement (+1/3) pour éviter une monté en bruit. Sinon à 0 tout le temps!

par retour d'expérience, sur une grande quantité de spécimens, on constate une sous-exposition délibérée d'un demi-diaphragme sur les EOS400D

probablement pour compenser les problèmes de surexposition généralement reprochés à son prédécesseur l'EOS350D

ce qui n'est pas vraiment un problème, on peut tout laisser à zéro, et si besoin est, retoucher légèrement la lumiosité au post traitement
04/02/2007, 13h11
topaz

Merci à tous pour vos précieux conseil,

J'ai décidé de me lancer, je suis allé au magasin, et j'ai acheté un EOS 400D - 18/55mm + un objecti 24/70mm F2.8 DG macro de chez SIGMA.

Et pour vous dire, je suis comme un petit gamin avec son nouveau Jouet.
(J'arrête pas de tout photographier chez moi ).

Bon je vous tient au courant, et vous envérai une photo c'est promis.

Encore merci,
04/02/2007, 13h27
redge76

Citation:

Envoyé par photo59

bonjour

pour moi les reflex CANON ou NIKON

son plus destinée a la photo artistique ou pour les pro

je ne parle pas de compact mais de bridge
grande différence
la preuve (faite au bridge)
http://artphoto.exen.fr/modele/aurore/lac/lac.html
par contre éventuellement un reflex type panasonic pentax a la limite

un bridge n'a rien de lent de toute facon rien a voir ces une histoire de carte pas de boitier

pour moi un reflex canon ou nikon pour de la photo de vacance ou famille serait du gachie l'appareil serait très loint d'utilisée ma maximum de ces capacitée

Tu dis ce que tu pense , c'est bien ! mais quand on pense n'importe comment, on fini par dire n'importe quoi, et là, je pense ce que je dit !
04/02/2007, 13h31
silver_dot

Citation:

Envoyé par redge76

Tu dis ce que tu pense , c'est bien ! mais quand on pense n'importe comment, on fini par dire n'importe quoi, et là, je pense ce que je dit !

comment, en entendant ce qu'on dit ou en lisant ce qu'on lit, ne pes en arriver à penser ce qu'on en pense?:D

je le dis comme je le pense, et vous l'entendez comme vous l'écoutez, bien entendu:D