Version imprimable
https://c1.staticflickr.com/1/749/21...9c3a46dc_b.jpg
F/2.8 - 1/800 - 200 iso
https://c1.staticflickr.com/1/755/21...5c7e8c50_b.jpg
f/5.6 - 1/50 - 200 iso
https://c2.staticflickr.com/6/5716/2...100c26e2_b.jpg
f/2.8 - 1/1500 - 400 iso
https://c1.staticflickr.com/1/665/21...fd39e70c_b.jpg
f/2.8 - 1/2000 - 400 iso
A vos critiques :) Merci.
Salut très sympa la 2.. Pour les autres c est us si faire de goût et perso moins fana...
C'est pour cela que j'essaie de diversifier mes prises, il y en a pour tous les goûts :)
Personnellement, la deux est trop classique, et les autres ont au moins le mérite d'être plus originales.
Mais je remarque sur les différents posts qu'on est très à l'opposé concernant nos avis, c'est intéressant :)
Merci.
Salut , belles images dans l'ensemble pour ma part avec des cadrages variés , la 2 est effectivement la plus classique mais vraiment bien réalisée , MAP / PDC top ...le rendu de la 1 me plait bien , tu as désaturé autour du pap c'est ça ??
Pour la 3 , le voile devant le pap me géne un poil ...la 4 belle idée de prendre ce sujet dans son environnement , celui ci est relativement bien dilué , mais je trouve tout de méme le pap un peu petit dans l'image ou bien l'environnement un peu trop présent tout de méme ...;))
Bonjour Romain,
Belle mise en valeur du sujet sur la une. Pour chipoter je l'aurais bien vu un peu plus présent sur l'image ou alors voir un petit peu plus les ailes avec un angle de vue légèrement différent. Dans tout les cas le PT est bien vu !
La deux est tip top. MAP et PDC aux petits oignons.
Je trouve la troisième un peu top terne et le voile de premier plan trop présent.
Sur la dernière je trouve le sujet un peu perdu dans cet environnement relativement dense.
Bonne continuation ;))
Cyrille.
Aucune désaturation pour la 1.
Sur la 2, je suis curieux de voir que personne ne relève les blancs, trop blancs ? Rien n'est cramé mais c'est à la limite. Le support n'attire pas trop l'œil ?
Le voile de la 3ème, effectivement cela donne un rendu spécial. J'aurais essayé :p
La 4, je comprends vos interventions, même si le résultat est celui recherché. Peut-être jouer avec les contrastes de couleurs, pour donner plus de visibilité au sujet.
Bonsoir à tou(te)s
Pour moi aussi la 2. Un blanc blanc, c'est un blanc normal... (je ne suis pas Coluche) c'est normal qu'il soit "limite"
Pas trop fan de la trois et du jaune et je trouve trop de ciel sur la dernière avec un sujet un peu paumé à mon gout dans l'environnement. Si tu penses pouvoir le mettre en valeur sans trop de tripatouilles, je suis curieux de voir comment tu fais.
Elle me plait bien ta 1 par contre !
Bonsoir,
La 1 en jette d'entrée de jeu! Cela sort des sentiers battus . :thumbup::La tache blanche à droite perturbe un peu...AMHA;
La 2 est très bien réussie, et le 1/50 bien assuré! L'ensemble est bien bon pour ma part( MAP,PDC,PDV...) voire plus;
En 3 la "fée Clochette" est trop centrée AMG ce qui tue la dynamique de la compo, il me semble;
Trop de zones et d'éléments qui perturbent la vue et font perdre le sujet AMHA.
Merci pour la démo, je retiens 1 & 2.;))
"Si tu penses pouvoir le mettre en valeur sans trop de tripatouilles, je suis curieux de voir"
Je me suis mal fait comprendre. C'est à la prise de vue que j'aurais pu faire autrement :)