S'équiper avec un 70D...

Bonjour,
Même si je suis qu'un petit amateur qui n'a jamais beaucoup progressé, j'ai la chance de pouvoir changer tout mon matos (Pentax K20 Sigma 17-70 2.8/4.5 et Sigma DG 70-300 4/5.6) et de me faire plaisir...
J'ai choisi en reflex et sans trop hésiter le Canon EOS 70D dont on dit beaucoup de bien.
Pour les objectifs, plus difficile, mais je pense me décider pour :
- 18-35 mm : Sigma 1.8 HSM DC
- 50 mm : Canon 1.8 STM
- 70-200 mm : Canon 2.8 L USM

J'avais pensé un moment :
- 24-105 mm : Canon 4.0 LIS USM ....mais pas de bokeh à grande ouverture
- 100 -400 mm : Canon 4.5-5.6 L IS USM II

Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos commentaires...

Bonjour,

Tes premiers choix sont très bons. Je n'ai pas les objectifs que tu cites mais le boîtier. Et c'est une belle machine avec une bonne ergonomie, une montée en ISO correcte et une rafale efficace.
Pour mieux te répondre, il faudrait que tu indiques quels sont tes sujets de prédilection en photo.

comme tu es un petit amateur qui ne progresse pas ,dans un premier temps contente toi d'un boitier et d'un seul objectif .si tu as de la chance il te resteras un peu d'argent si tu progresses.:clown::

ps :fait attention à Viktor

Je commencerais avec un 18-135.

Citation:

---

Envoyé par oly

ps :fait attention à Viktor

---

C'est un robot !
fonctionne pas très bien mais on l'aime bien .

:)

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Je commencerais avec un 18-135.

---

Parfait couple ... avec un 70-200 en complément ...

Humm passage par la case presentation zappée, les petits hommes verts vont arriver !

Je plussois le 18-135 f/3.5-5.6 pour sa polyvalence.

Mais vous aviez un objectif à ouverture f/2.8-4 donc pourquoi ne pas reprendre le sigma 17-70 sur le 70d si vous en etiez satisfait chez ricoh ?

Pour le 70-xxx par la suite il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses du tamy 70-300 vc @ 300 € au grand blanc @ 2k € !

Pourquoi "qui n'a jamais bcp progressé" ? Si c'est parce que vous n'avez jamais pris le peine d'essayer et utilisez juste le mode tout automatique sans chercher le pourquoi du comment, je ne pense pas que se sera avec un 70D et plusieurs milliers d'euros d'objectifs que la progression avancera...Quand on veut vraiment avancer et que l'on est motivé n'importe quel matériel convient.

Mais sinon ses objectifs en eux-mêmes sont très bons

Citation:

---

Envoyé par pointup

J'avais pensé un moment :
- 24-105 mm : Canon 4.0 LIS USM ....mais pas de bokeh à grande ouverture

---

Tu peux développer?

Le bokeh n'est pas quelque chose de quantifiable: c'est l'aspect du flou d'arrière plan. Et que Dieu me pende si le 24-105 (ou tout autre objectif, d'ialleur) n'est pas capable de générer du flou d'arrière plan.

Qu'il soit plus oui moins agréable à l'oeil, ça je veux bien l'admettre. Mais un objectif NE PEUT PAS ne pas avoir de bokeh
(à moins que les lois de l'optique n'aient changées cette nuit, peut être à cause de l'a faille spatio-temporelle entrainée par l'arrivée de Marty mcFly depuis 1985).

Merde, je peux jeter mon 70/200f/4 vu qu'il ne produit plus de bokeh...

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Que c'est jeunes sont cassants et moqueurs :D j'ai un fils qui à ton âge , il fait des photos aux fêtes familiale en en vacance il n'a jamais évolué par ce que jusqu'ici il y a pas trouvé d'intérêt et que le mode carré vert luis suffi et peut être que un jour il me dira , papa apprend moi ! c'est peut être le cas de ce monsieur et je doute que ce forum soit fait pour décourager les nouveaux venu en les clachant de la sorte hein ;))

---

ce n'etait pas du tout mon intention de casser ou "clasher"...Juste de lui faire comprendre qu'il ne faut pas forcement avoir du "top matos" pour pouvoir apprendre et progresser, et que c'est uniquement une question de motivation. Et ce serai rêver si il imagine progresser automatiquement juste en passant par du meilleur matériel. Maintenant si il est motivé et veut vraiment avancer, je n'ai aucun souci pour l'aider de mon mieux si je le peux. C'est en effet le but du forum

..

Ah la jeunesse ....elle juge bien vite et sans connaître.
Humble et discret, j'ai quand même 35 ans de photos derrière moi dont pas mal en argentique (mon 1er, celui de mon père était un Pentax SV !) et un seul objectif ne me suffit plus depuis longtemps.....je pense que paysages, portraits et sports nature ne pourront être mis en valeur qu'avec un seul 18/135 souvent vendu en kit avec le 70D. Je sais, c'est un beau budget, mais à mon âge et dans la mesure où c'est possible, il est agréable de se faire plaisir. Je pourrai enfin tester les objos de haut niveau et voir si vraiment la qualité des images est différente. Avec des ouvertures à 1.8 ou 2.8 il me semble que les possibilités de shooter seront plus nombreuses et bien meilleures qu'avec des ouvertures à 4 notamment en basse lumière .
En tout cas merci de vos précieux commentaires.

Citation:

---

Envoyé par pointup

Bonjour,
Même si je suis qu'un petit amateur qui n'a jamais beaucoup progressé

---

Citation:

---

Envoyé par pointup

Ah la jeunesse ....elle juge bien vite et sans connaître.
Humble et discret, j'ai quand même 35 ans de photos derrière moi dont pas mal en argentique

---

L'humilité et la discrétion sont deux grande vertus mais il ne faut point trop en abuser non plus !

Petit amateur, humble, discret, qui n'a jamais progressé mais qui a 35 ans d'expérience, tu avoueras que tu tends le bâton pour te faire battre.
Je sentais le coup venir et j'ai bien fait de fermer ma grande gueule ... :cool::


Pour en revenir à notre soucis: tu parles d'ouverture f4, notamment en basse lumière.
Pour les basses lumières, ton analyse n'est pas très pertinente, les boitiers modernes ont une montée en isos qui pallie bien ce manque d'ouverture.
De plus, ces objectifs sont moins gros et moins lourds tout en restant de bonne qualité.
Si par contre, si tu nous parles d'ouverture pour les flous d'arrière plan (et non de bokeh) ou de profondeur de champs, les grandes ouvertures sont nécessaires

:)

Voilà de bien belles propositions jean -mi...merci.
En effet, le 17-55 f2.8 permettrait de se passer du 50mm pour le même budget. Mais on dit tellement de bien du Sigma f1.8....mais je suis prêt à changer d'avis en lisant vos avis.
Le 70-200 f2.8 est vraiment trop chère en IS je le prendrais sans stabilisateur....TC 1.4...? je ne sais pas ce que ça veut dire...
Les 300 ou 400 en fixe, j'ai peur d'être un peu limité et contraint dans le reportage sportif où l'on shoote des portraits comme des scènes plus larges à des distances variées. Donc un zoom forcément .....j'avais pensé un moment au Sigma 150-600 f5-6.3. Qui la testé?
Le 24-105 f4, oui, apparemment un bel objectif....mais c'est une série pro (L) avec des optiques de très bonne qualité. Puis avec le coef de conversion à 1.6 pour l'APS-C le 24mm est insuffisant (38mm) pour les paysages.

Sigma 17-70 ?
:D

Salut,

Je ne suis pas expert mais ce sujet m'interpèle puisque le successeur de mon boitier actuel arrivera en fin d'année et ce sera un 70D. J'ai un sigma 17-70 qui est pas mal et couvre les situations courantes. Mais pour avoir essayé le Tamron 24-70 avec la stabilisation, si tu devais t'orienter vers cette plage, prend le Tamron ! J'ai lu pas mal de discussion sur la nouvelle gamme ART de Sigma ... pourquoi ne pas tenter si tu as le budget.
Concernant le 70-200 et ta réticence pour la f4, je suis désolé mais essaye un 70-200 L f4 et tu changeras d'avis ! Je n'ai pas la version stabilisé mais néanmoins ce n'est que du bonheur (et je ne suis pas le seul à le dire). Bien entendu un f2,8 le surpasse mais le budget et le poids aussi ...
Je change de boitier parce que je fais (avec mon niveau) des photos de tennis de table et mon boitier ne permet pas de monter assez haut en ISO et la rafale n'est pas assez rapide. Du coup, je palie à la "faiblesse" de mon f4 en montant en ISO comme beaucoup de photographe qui ne peuvent pas se payer un f2,8. Si tu sais ou te positionner pour tes photos en milieu "difficile", un fixe type 200 L f2,8 se trouve à prix raisonnable.
En conclusion, un sac photo avec un 24-70 Tamron + 70-200 L IS Canon pour moins de 2000€ me semble être un bon début.