Différence d'expo au flash ?

Bonjour à tous.
J'ai dû faire ce WE des photos individuelles pour une équipe de volley.
Ayant plus l'habitude de faire des photos de sport "en action", je ne suis donc pas très habitué à utiliser le flash cobra. J'ai donc réglé de la façon suivante:
Flash en eTTL
boitier: Av, 1/100 f4, correction expo flash -1/3, 400 iso, bdb manuelle à 3200k. et ce pour toutes les photos


Pouvez-vous me dire pourquoi j'ai des grosses différences d'expo et de bdb sur certaines photos ? Dans mon exemple les 2 photos ont été faites l'une à la suite de l'autre.
J'ai shooté en RAW + Jpeg, ca se récupère pas trop mal mais ca prend du temps. Donc si je pouvais résoudre le problème à la prise de vue...

A savoir aussi que l’éclairage générale de la salle est très particulier avec 2 couleurs d'ampoules (blanc et jaune) ce qui donne une dominante jaunatre generale et rend la bdb super delicate, surtout si on rajoute encore un flash...
Merci de m’éclairer de vos lumières, et si vous avez des conseils je suis preneurs car j'y retourne encore dimanche prochain pour une autre equipe ;)

Edit: Le flash etait en mode vertical + diffuseur type bounce card

http://img15.hostingpics.net/thumbs/...821IMG7504.jpg

Bonjour, es tu sur que le flash a fonctionné sur les 2 photos, je possède un 430 qui passe en mode sécurité plus souvent que je le souhaite lors de série de photos

Soit le flashage n'a pas eu lieu soit il n'a pas flashé à la même puissance ... (les EXIFS indiquent cependant que le flash a eu lieu)

oui le flash a fonctionné sur les 2 photos, mais qu'est-ce qui peut expliquer cette différence de puissance, si c'est bien cela la problème ? Est-ce que le scintillement de la lumière ambiante peut provoquer des erreurs de puissance au niveau du flash ?

Le flash était-il bien chargé pour la 2e photo ?

bonne question. Je ne pense pas que le flash devait utiliser sa pleine puissance pour ces photos, donc le rechargement devait être rapide. J'attendais 5-10 sec entre chaque photos. Peut-etre était-ce insuffisant

Sur la seconde photo le flash est bien parti (ombre sur le mur) mais a faible puissance, effectivement soit tu n'etait pas chargé soit tu a eu un soucis. 5 a 10s de temps de recharge cela commence a faire beaucoup, tu avais quoi comme piles ou batterie ?

Normal, il est en priorité ouverture, donc en automatique, le flash viens juste compenser quand il peut car bien atténue par le diffuseur et le -1/3.
Deux photos sur la même, on ne peut pas faire confiance aux exifs.
Et le flash vidé n'est pas recyclé pour la deuxième avec toute l’énergie fournie à la premiere.
Je vais faire plaisir à quelqu'un, passes en manuel, tes réglages seront fait une bonne fois pour toutes.
Et penses à regarder le témoin de recharge du flash, dans le deuxième cas, surement vert au lieu de rouge; donc parti mais trop faible pour compenser.

Citation:

---

Envoyé par SebGo

bonne question. Je ne pense pas que le flash devait utiliser sa pleine puissance pour ces photos, donc le rechargement devait être rapide. J'attendais 5-10 sec entre chaque photos. Peut-etre était-ce insuffisant

---

En principe il y a un temoin de charge sur le flash...ce n'est pas pour rien ;))

Avant d'incriminer le matériel, il conviendrait de refaire des essais avec un jeu de piles neuves et en laissant le temps au flash de se recharger entre 2 prises de vue...

Peut on avoir les EXIFS des deux photos séparément ? car quand j'ai dit que j'avais vu dans les EXIFS que le flash avait eu lieu, je n'avais pas fait gaffe qu'il n'y avait qu'une photo, donc peut on avoir :
- soit les 2 photos séparément
- soit les EXIFS de chacune

Merci

quand je dis que j'attendais 5-10 sec, ce n'est pas forcement le temps qu'il fallait pour que le flash se recharge. Le flash est un Sigma, je ferai donc attention au témoin la prochaine fois.
Pour les exifs ils sont strictement identiques: Av, 97mm, f4 1/100 400Iso , expo flash -1/3, bdb manuelle 3200 k. One shot, focus sur le visage. Et mode flash obligatoire, flash déclenché

Par contre je viens de m’apercevoir que la 2eme photo (celle de gauche) a été prise seulement 4 sec après la première. C'est peut-être trop rapide. Pourtant on dirait que le flash à lacher bcp plus de lumière sur la 2eme photo (à gauche). Si il n'avait pas eu le temps de se recharger à fond pourquoi a-t-il balancé toute la sauce alors ??
Dans le flash j'utilise 4 piles "Energizer" non rechargeables de 1.5V, amperage non marqué. Les piles etaient neuves.
Pour le coup avec des batteries rechargeables 1.2V mais à 2400 ou 2500 mA ca devrait se recharger bcp plus vite ?

et voila les 2 photos separées:
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...157IMG7503.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/...351IMG7504.jpg

Je pense qu'il se recharge beaucoup plus vite avec des piles que des accus.
Par contre les piles "s'usent" plus vite.
En mode "piles". Lorsqu'on sollicite beaucoup le flash, il n'est pas inutile de tourner avec 3 ou 4 jeux de piles en même temps pour leur laisser le temps de se "reposer" et laisser la chimie interne se régénérer.

Pas de charge suffisante sur la deuxième, c'est l'éclairage ambiant qui prédomine, d’où la couleur trop chaude .
Je ne sais pas pour le Sigma, mais pour les canon, des l'allumage du voyant en vert, donc charge incomplète, l'éclair de signalisation du viseur est allumé d’où une erreur possible en cas de demande de forte puissance.
De plus si l'accu est pratiquement vidé, le recyclage est long.
Evites de mettre tes modèles trop près du fond risque d'ombre portée.

Merci geo18.
Oui oui je sais pour le fond...j'aurai bien voulu les faire avancer plus, mais contrainte oblige...Le fond était vraiment très étroit. D'ailleurs sur cette photo je suis limite à droite et à gauche. Les photos ont été faites dans la salle avec un fond improvisé, on était loin d'avoir des conditions de studio ;)