Bonjour,
Je cherche à acquérir un 24-105mm, mais lequel choisir?
Si vous pouviez me conseiller ce serait appréciable.
Merci d'avance,
Quinotaure
Version imprimable
Bonjour,
Je cherche à acquérir un 24-105mm, mais lequel choisir?
Si vous pouviez me conseiller ce serait appréciable.
Merci d'avance,
Quinotaure
Bonsoir, questions subsidiaires:
utilisation.
Neuf occasion.
Budget.
Votre age.
La question est simple, il y en a trois, le sigma le canon L et le stm.
En terme de performance c'est le même ordre, pas de grosses différences , apparemment tu as un sigma si le Pb de retro compatibilité ne te fais pas peur. Si Pb de budget le stm.
Pour la qualité de fabrication, la sécurité et les perfos proches du sigma le L
J'aimerais qu'il soit neuf et le moins cher possible. Cet objectif m'intéresse car il couvre toute la focale dont j'ai besoin. Je fais de la photo polyvalente, en me promenant dans la rue, des portraits plus travaillés, des paysages... Je connais un photographe portraitiste professionnel qui a le 24-105 canon.
Il y a de fortes chances que ce soit le L, le stm est récent moins d'un an. Il est vrai que le 24-105 est vraiment très polyvalent avec un FF. Mais avec un 1100d il risque d'être un peu juste côté grand angle.
j'ai un STM, arrivé en kit avec le 6D.
au debut je pensais le vendre... mais finalement, je l'aime bien:
la qualité d'image est meilleur que sur le L, la construction est honorable (on est d'accord que ce n'est pas au niveau du L, mais c'est loin d'etre pourri)
la map stm est efficace. et vu la difference de prix avec le L, je suis pas sur que la construction justifie cet ecart. (on paye quasiment 3 stm pour le prix d'un L)
Ce photographe il a un boîtier plein format ou APSC (votre 1100D)? car un 24-105 sur APSC ou sur FF ça ne donne pas la même chose.Citation:
Envoyé par Quinotaure
Pour quelque chose de polyvalent et pas trop cher sur APSC, je dirais un 18-135 STM
Le 24/105 f/4 L IS USM est en fin de vie, normalement il ne devrait pas passer l'année. le nouveau 24/105 STM est similaire en terme de piqué et meilleur à 24 mm. Si l'ouverture glissante f/3.5-5.6 ne te gène pas, c'est assurément un bon choix. Après, comme le dit justement ishoot, si tu recherches du GA, un 18/135 sera plus approprié, sauf si tu comptes passer sur du 24X36 dans un avenir proche.
pour de la street photo je dis pas le contraire, par contre pour du portrait à F4...Citation:
Envoyé par Quinotaure
pour revenir au 24-105, je possède un sigma, j'ai hésité avec le canon L, après essai, j'ai bien fais de choisir le sigma, excellente construction, finition, stabilisation, piqué vraiment très bon même sur FF, bref, quand j'ai besoin d'un objo passe partout, c'est lui qui est monté sur le boitier.
Je ne perçois pas non plus l'intérêt d'un 24-105 sur aps-c.
Inconvénients nombreux: ouverture et range décalé.
Le 24 correspond à environ un 40 mm comme transtandard on fait mieux... à moins de l'accompagner du nouveau 11-24 Canon pour boucher l'énorme trou.
On parlait bien de photo de ville. La ville sans grand angulaire... euh... et surtout à Paris. Essaye de faire rentre Beaubourg dans un 40mm.
Ce photographe a un Canon 6D Mark III il me semble.
Le GA ne m'intéresse pas spécialement, et la focale couverte est peut être trop grande, je ne sais pas trop.
Ah !:blink::Citation:
Envoyé par Quinotaure
Ce n'est pas des panoramas que je fais, mais des scènes ou des visages photographiés en douce dans la rue.
Alors il devait s'agir du 24-105 f/1.8 L USM :fear::Citation:
Envoyé par Quinotaure
Non non le 24-105 f 1.8 L II :no::,
mais si tu as des retours d'expérience sur le 6d Mk3 je suis preneur, c'est celui que je vise pour remplacer mon vieux 6D qui a du mal à monter en ISO et avec seulement 20mp et 11 collimateurs
Non Paul 23 je n'ai pas de retours je le connais mais c'est un ami de mes parents que je ne vois plus beaucoup. Il s'appelle Philippe Matsas et travaille pour l'agence Opale, tu peux aller sur leur site et voir ses photos.
Bon on plaisante , c'est un peu un bizutage ;)), le 6D3 n'existe pas ( on est au 6d aujourd'hui) tu dois confondre avec le 5d Mark III.Citation:
Envoyé par Quinotaure
Pour revenir sérieux, comme nous sommes plusieurs à te le dire le 24-105 pour la photo de rue n'est pas adapté pour un 1100 d car cadrage trop serré , tu peux regarder les 16-35 ou 17-40 beaucoup plus adaptés ahma
Le 5D3 et le 1100 ont des capteurs de tailles différentes et le 1100 va cadrer plus serré (x1,6)
si c'est pour faire du portrait "volé" (en pied, americain ou serré), sur apsc c'est pas mal.
par contre l'ouverture est pas vraiment "portrait" : donc il faudra de la lumiere et faudra pas compter sur une profondeur de champs reduite pour isoler le sujet.
En extérieur F/4 n'est pas vraiment un problème! Et sur aps-c, le cadrage est équivalent à un 170 mm, c'est idéal pour des portraits volés. Il faut arrêter de penser qu'en dessus de f/2,8 on ne peut pas faire des portraits, tout dépend e la focale!
Yoo!Citation:
Envoyé par canon-passion
Peut être que quand le patron le dit, on va finir par le croire !!!
Et arreter de sortir des inepsies à tout bout de champs.
Citation:
Envoyé par canon-passion
+1
je fais des portraits sympas avec mon EF-S 18-135 réglé sur 135, avec un bokeh en plus... et pourtant à 135 mm l'objectif ferme à 5.6
+1 avec les 3 derniers
J'utilise le 70-200/4 pour les portraits serrés, et à PO je n'ai déjà pas une profondeur de champ folichonne (pour un visage, c'est parfait, à condition de ne pas chercher les oreilles nettes...).
Les ouvertures plus grandes sont certes pratiques en basse lumière ou sur des sujets éloignés, mais cette mode des portraits flou finira bien par passer...
et à f/5.6 en soirée, on fait quoi?
parce portrait volé ne veut pas dire 13h au mois d'aout!
Oui c'
Oui c'est un 5D Mark III en effet!
Et bien merci à tous je vais me décider!
Ps: Eos Numérique est un super forum!!
Déjà on te parle de f4, pas f5.6 !Citation:
Envoyé par yanb
Et tu crois que f4 vers f2.8 , ça va tout te permettre pour tes portraits en soirée ?
Bonjour,
Je me posais également la question de ce 24-105 L f/4 en complément de mon 10-22mm f/3.5-5.6 et du futur achat d'un 50mm f/1.8 voire un 1.4 ou d'un pancake 40mm f/2.8.
Mais du coup vous avez semé le doute...
Le Sigma, le STM ou le L vu sur un site (Purnima, si le moderateur le permet) en bulk à 585€ ce qui est vraiment pas cher mais question garantie je sais pas ce que ça vaut.
Des possesseurs de Sigma aux environs?