Version imprimable
je vient d'acheté en solde( appareil d'expo) un 20d pas moyen de faire un photo net et beaucoup de bruit sur les parties claires est ce:
défaut de AF(decalé)
Capteur sale (huile, graisse)
ex: iso 400 f10 v 60
http://www.servimg.com/image_preview...=41&u=10040676
Ben, moi, je la vois nette. :confused:
C'est sûr, elle n'est pas très contrastée et manque de saturation, ce qui nécessite un meilleur post-traitement. Mais elle n'est pas floue.
la photo est nette , elle est neutre (contrairement à ce qu'on obtient avec un compact numérique où les couleurs pètent davantage) manque juste un pue de lumière pour obtenir un meilleur contraste, et un meilleur rendu des couleurs, ce qui peut s'améliorer au post-traitement;)
As tu les Exifs de ta photo? Au premier regard, il semble que ta MAP est faite sur la rambarde (choix du collimateur?) ce qui explique une légère impression de flou sur le batiment.
MAP manuelle ou autofocus?Citation:
Envoyé par canon-passion
colimateur centrale, map auto sur le bout de la rambarde
Canon ( EOS 20D) | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 400
photo prise avec un sigma 10/20, ( sans post traitement )
a f 11 on doit avoir une plage de nettetée bien plus grande ?
J'avais fait déja une serie de photo qui m'a fait douté , j'ai attendu quelques jours pour avoir un temps meilleurs mais il est toujours aussi triste
merci pour les réponses qui me rassure (un peu)
Je fais faire un comparatif avec mon 300d
Sans post traitement + la compression de ta photo pour la réduire + 400 isos, tu n'as pas à t'inquiéter. J'ai aussi le sigma 10-20 mais avec le 350D et mes photos brutes compressées ne sont pas meilleures que ça. Regarde les détails de fenêtre et les volets, c'est pas mal du tout. Un petit coup de punch et ça deviendrait bon.
quel bout de la rembarde? devant ou au fond?Citation:
Envoyé par eos91
Citation:
Envoyé par silver_dot
niveau de la maison ( en theorie net 1/3 devant 2/3 arrière)
la mise au point semble être faite sur la rembarde, en avant de la maisonCitation:
Envoyé par eos91
sinon, la photo est nette, juste manque un peu de contraste (la faute aux conditions d'éclairage), ce qui explique également ce manque de saturation...
mais il est vrai que les boîtiers reflex rendent des photo plus neutres que les compacts où tout (exposition, saturation et accentuation) est optimisé en vue d'une impression papier sans post traitement préalable...
quoi que... le résultat n'est pas le même avec u boîtier à capteur APS-C et un FF comme dans u EOs1Ds où l'image est plus veloutée parce que vraiment neutres, donc à post-traiter. Les boîtiers à capteur APs-C donnent des couleurs plus saturées, qui pètent davantage...
Hum, Corbeil Essonnes peut être ? :D Je n'habite pas loin (St Germain) et j'ai un 20D qui semble correct (j'en suis très satisfait :) ) . Si tu veux faire quelques comparaisons, je suis à ta disposition.
Citation:
Envoyé par lld91
oui c'est bien Corbeil, j'habite a Montgeron
J'ai fait des essais se matin qui sont ok, je vais attendre un peu de soleil pour voir vraiment
mais je retiens ta proposition ;) :cool:
C'est une bonne nouvelle :beer:Citation:
Envoyé par eos91
Hello hello!
Pour mon boulot, il a été acheté un 30D.
Certes ce n'est pas le 20D que je possede moi.
Toutefois, ils n'arrivaient pas a faire des photos vraiment nettes, ou pas suffisament.
Il s'avere que le boitier avait des "REGLAGES D'USINE" par défaut.
Il a suffit de mettre les reglages à zéro pour que tout soit résolu.
Libre ensuite a toi de toucher tel ou tel réglage selon tes envies et surtout besoin.
sur le 20D, tu peux effectivement régler pas mal de critères dans les menus détaillés.
Tous sont expliqués dans le manuel.
En espérant que ca puisse aider..
Nicolas
Citation:
Envoyé par kraken63
merci je vais regarder ça de près