Acheter un seul objectif

Version imprimable

31/01/2007, 18h09
pedrito 30

Acheter un seul objectif

Bonsoir à tous !

Je vais m'offrir un eos 400d mais je n'arrive pas à faire mon choix parmi les objectifs.

J'ai parcouru le forum avant de poster car un modèle en particulier m'intéressait : EF-S 17/85 4-5,6 IS USM mais je n'ai pas vu que des bons commentaires.

S'il ne fallait acheter qu'un objectif (pour ne pas être obligé de changer d'objectif tout le temps), lequel me conseilleriez-vous sachant que je suis novice? Je vous expose donc mes besoins : un objectif polyvalent (assez bon partout , pour faire aussi un peu de macro), permettant de belles prises de vue pour un débutant, pour un budget de 600€ max.

L' EF-S 17/85 4-5,6 IS USM pourrait-il me correspondre sachant que le range doit il me semble etre un peu important pour éviter de changer systématiquement d'objectif ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Pedrito
31/01/2007, 18h41
ayato

Je te vends le mien pas cher

va voir les petites annonces du forum
31/01/2007, 18h49
photoGraphic

Si tu fais une recherche sur le forum, tu trouveras pas mal de post sur ce genre d'objectifs. Par contre avec le 17-85 pas possible de faire de la macro.

photoGraphic
31/01/2007, 19h29
ArnoPaul

Canon 50mm f1.8 + Bagues allonges kenko, pour 200 € au total... Avec le 50mm tu apprendras la photo et les cadrages, dans n'importe quelle situation, et avec les bagues tu feras de la macro pas chère... Après tu sauras quels objectifs il te faut en complément.
Et ajoute 30€ pour un livre sur le 400D comme celui de Vincent Luc.

Le réflex, c'est fait pour changer d'objectif selon le type de photo qu'on veut faire... C'est quoi ton dada : portrait, paysage, sport, famille etc ? Chaque domaine sa gamme d'objectif pour des photos de qualité. Les objectifs polyvalents sont une masse de compromis.

Le 17-85 f4-5.6 IS n'est pas hyper top niveau qualité. Même si l'IS est sympa, son ouverture à maxi f4 sera un handicap dans les lieux pas trop éclairés.

En tout cas, bienvenue chez les fans du 400d :beer:
31/01/2007, 19h49
Ambre

Bonsoir Pedrito,
L'objectif Sigma 17-70 2.5/4.5 est plutôt bien, peut-être un peu faible en grand angle/ grande ouverture... il suffit alors de fermer à f4/f5.6 dans ce cas.
Il permet de faire (presque) de la macro (rapport 1.3 je crois)
Je l'utilise avec un 20D et en suis très satisfaite. Je pense qu'il est mieux placé en rapport qualité/prix que le Canon 17-85. Il passe aussi partout...certains seront peut-être plus exigents en matière de confort de manip./qualité de fabrication. Tout dépend de l'usage, de la fréquence.
En ce qui me concerne, j'ai privilégié la qualité optique car je ne prends que qq photos par mois.
31/01/2007, 20h09
ILAS

LE 17-85 a bien une position macro, avec prise de vue à 35 cm. Mais ça ne permet pas de faire de gros plans macro, comme je le fais avec mon compact A620, par exemple (d'ailleurs pour faire mieux que l'A620, il faut un objectif largement plus cher que l'appareil lui-même).

Sinon, le 17-85 est très pratique comme objectif unique. Celui qui se rapproche le plus, c'est le Sigma 17-70, un poil meilleur optiquement, mais sans IS. Il doit avoir des 18-200 en préparation (chez Sigma et avec stabilisateur je crois) ou déjà disponible (Tamron?), mais je ne connais pas leurs qualités et défauts.
31/01/2007, 20h13
Ambre

Le rapport de reproduction du 17-70 est 2.3 et non pas 1.3..
31/01/2007, 20h16
nicojerem

Oui, si tu peux attendre un peu Tamron va même sortir un 18-250mm xr di-2.
Sinon, je vends mon 17-70 neuf. Il est très bien pour une utilisation polyvalente.
Je l'ai mis dans les petites-annonces du forum.
En effet, il a un très bon rapport macro, je fais la map manu à moins d'un demi milimètre (!).

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60274703.jpg

Je sais mon clavier est sale... :bash:

A+
Nico
31/01/2007, 20h23
fabrice.pottier

Salut,

Moi j'ai tourné avec un SIGMA 18-200 DC + CANON EF f:1.8 pendant quelques temps.

Très bonne polyvalence, pour compenser le manque d'ouverture de "ultra" transtandar 18-200, j'utilisais le Canon.
C'est deux objectifs font bon ménage.

+ : Polyvalence, légéreté, faible encombrement, large range, qualité honorable dans les bonnes conditions de luminosité, rapport qualité prix excellent (au total tu en auras pour 450 Euros max), mais surtout tu as un 50mm à 1.8 ... de très jolis portraits, un 200mm dans moins de 15cm.

- : l'aspect plastoc du Canon, l'AF un peu mou, les qualités de fabrication loin derrière des objectifs L ... mais pour le prix c'est TOP, la longévité du Sigma est à voir, le mien commençait à souffrir un peu (mais il a enduré pas mal de situation très limites : sable, neige, température extrème...)

Bref, à mon avis d'amateur cela reste un choix idéal pour débuter, et pour un budget limité.

PS : Sinon, investis directement dans des objectif au top, mais là tu en auras pour ton argent : pour couvrir l'équivalent du range mentionné plus haut tu en auras pour plus de 2000 Euros au minimum.

Cordialment
Fabrice
31/01/2007, 20h29
Airelles

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=26601

rien que pour le 50mm 1.8 (j'ai le même) tu vas apprendre un max sur la prise de vue...

à 400€ le 17-85 devient un bon rapport qualité prix.

De rien ayato, de rien :D
31/01/2007, 20h48
father

Bonjour à tous
J'ai fais une bourde aujourd'hui j'ai acheté le 17-70 SIGMA ouverture 2,8
or j'avais et j'ai oublié le 18 -125 sigma ouverture 3,5 que feriez vous à ma place
vous revendriez l'autre et garderiez le 2,8
cordialement
31/01/2007, 21h19
Greg007

Citation:

Envoyé par father

Bonjour à tous
J'ai fais une bourde aujourd'hui j'ai acheté le 17-70 SIGMA ouverture 2,8
or j'avais et j'ai oublié le 18 -125 sigma ouverture 3,5 que feriez vous à ma place
vous revendriez l'autre et garderiez le 2,8
cordialement

17-70 c'est déjà un beau range.
Garde le, car une ouverture à 2.8 c'est quand même appréciable....
31/01/2007, 22h10
albarei

si je peux me permettre je suis d'accord avec Greg007 garde le 17-70 surtout 2,8 c'est quand meme plus confortable
31/01/2007, 22h20
owkenobi

Citation:

Envoyé par fabrice.pottier

Salut,

Moi j'ai tourné avec un SIGMA 18-200 DC + CANON EF f:1.8 pendant quelques temps.

...

+1, je débute et je suis dans cette même config (sauf que j'ai le 1,4 ald 1,8) et je suis très satisfait même si le 18-200 n'est pas parfait. En bonne condition de luminosité il est plus que correct. Pour débuter c'est pratique, cela te permet de cerner tes besoins et d'améliorer ta technique à moindre frais et d'envisager par la suite des objos de meilleurs qualités.
01/02/2007, 09h44
cosinus

Citation:

Envoyé par father

Bonjour à tous
J'ai fais une bourde aujourd'hui j'ai acheté le 17-70 SIGMA ouverture 2,8
or j'avais et j'ai oublié le 18 -125 sigma ouverture 3,5 que feriez vous à ma place
vous revendriez l'autre et garderiez le 2,8
cordialement

Salut

+1 pour garder le f2.8 . C'est tres souple en interieur et en faible lumiere. Maintenant attention à la MAP.
F2.8 = PDC courte donc MAP parfaite
01/02/2007, 15h42
fortsympa

d apres moi le 17-70 s'impose, tu seras heureux pour tes debuts (et son prix est tres correct)
02/02/2007, 08h14
PHY

Petite précision : le Sigma 17-70 F2.8-F4.5 => F2.8 à 17 mais F4.5 à 70 ce qui n'enlève rien à ses autres qualités.
Mon post pour le débutant avec les différentes options.

Bon choix.
02/02/2007, 14h20
karabus

Si tu ne veux pas changer des objectives tout le temps, pour quoi acheter un reflex? Un Canon S3 IS serait parfait pour toi - 12x zoom, stabilisé etc.

On achet un reflex pour pouvoir change d'objectif, non? Moi, je commencerais avec un 35/2 ou bien 50/1,8, apres tu vas decider sur tes objets photo favouris et chercher des autres obj. selon tes preferences.

Tomas