Version imprimable
Bonjour,
J'ai une petite question bête mais je me la suis toujours posé et je n'ai toujours pas trouvé la réponse.
Imaginons que je veux prendre un sujet immobile qui se trouve en plein soleil et que moi j'ai la possibilité de me placer soit en plein soleil également (attention je ne parle pas d'avoir le soleil dans la tronche mais de se trouver dans une zone lumineuse) soit sous un arbre qui plongera mon appareil dans l'ombre, qu'est-ce qui serait le mieux ?
Merci à vous
C'est l'emplacement du modèle qui compte, toi et ton boitier tu te mets ou tu veux.
La seul chose à éviter est le soleil qui frappe la lentille de l'objectif, d’où la grande utilité du par-soleil.
Après c'est ton confort.:D
Merci beaucoup pour ta réponse. Je me posais la question à savoir si justement en se mettant au soleil il y avait plus de lumière qui rentrait mais maintenant je suis fixé !Citation:
Envoyé par geo18
Bonjour, penses à ton ombre
A l'ombre ou sous un soleil de plomb c'est égal du moment qu'on évite le "flare".
Perso j'ai eu des cas d'expo completement a l'ouest (surex) en etat a l'ombre et en photographiant un sujet au soleil (sous bois vers paysage) je n'ai jamais compris la raison, sur le coup les parametres semblent coherent
Sur quel appareil ? sur certains anciens boitier (argentique, je ne sais pas si ça a existé en numérique), la cellule d'exposition était sur le boitier, et pas TTL (la bonne vieille cellule manuelle qui doit être mise au niveau du sujet...)
Le lens flare y'a que ça de vrai !Citation:
Envoyé par geo18
sur le 300 argentique, et recement une fois sur le 7D. Mais ca m'est arrive 3-4 fois en 10 ans Donc difficile de vraiment savoir qui est responsable de quoi meme si la probabilite que je fisse une connerie est assez importante ;)
Après il y a des objectifs plus ou moins sensibles aussi. Le 50 1.8 et le 85 1.8 sont très sensibles au flare, mais tu peux très bien avoir envie de jouer avec ce type de rendu aussi (voile blanc sur toute l'image).
Moi, c'est le contraire.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
En étant en plein soleil j'ai eu des photos sous exposées.
J'ai soupçonné que de la lumière entrait par le viseur et venait fausser la cellule d'exposition.
J'ai fait des photos sans et avec casquette sur la tête. C'est vieux. Je ne me souviens pas si c'était avec le 300D ou le 5D.
Dans le 1er cas, photo sous exposée tandis que dans le 2ème cas la photo était normale.
Mieux encore, j'ai posé l'APN sur un trépied et j'ai déclenché au hasard, mais dans la même direction que les 2 photos précédentes.
La photo, lors de ce dernier essai, était correctement exposée ! ?
J'en ai déduit que le fait d'avoir le visage illuminé par le soleil pouvait fausser le calcul de l'exposition. De la lumière parasite entre par le viseur, traverse viseur, prisme et miroir pour aboutir dans la chambre noire.
D'ailleurs certains appareils photos sont équipés d'un volet d'oculaire intégré tandis que d'autres sont livrés avec un "bouchon". Il y a bien une raison à cela.
Pas besoin de traverser le prisme et le miroir... la cellule d'exposition est justement en haut du prisme.
Clairement, il peut y avoir de la lumière parasite entrant par l’œilleton, et il est conseillé de mettre le cache lors d'une utilisation sur trépied (cf manuel de l'appareil)
En général, ces "fuites" sont négligeables, car tu as ton visage collé à l'appareil. mais pour un porteur de lunette par exemple, ça peut effectivement jouer.
C'est pour sur pied quand il n'y a pas d'opérateur mais uniquement pour les pose longues et plus encore avec l'utilisation d'un filtre ND ou equivalent.Citation:
Envoyé par Bob-74
Dans les autres cas, la lumière rentrant par le le viseur est ridicule comparé à ce qui rentre par l'objectif qui je le rappelle est à pleine ouverture pour la mesure.
C'est aussi pour cette raison que les M42 utilisé à ouverture réelle voient la mesure faussée au fur et à mesure que l'on ferme le diaf.
C'est sur que fermé à f22, la pollution par le viseur est là.
C'est pour cette raison que j'ai viré l'œilletonn canon pour en mettre un sérieux, bien enveloppant.