le 100- 400 et son risque de poussières

J'ai lu dans le test de focus numérique ceci :

Citation:

---

L'ancien modèle avait un fonctionnement à pompe : il fallait tirer ou rentrer la partir extérieure de l'optique pour modifier la focale. Cela avait un avantage indéniable : une extrême rapidité pour passer du 100 au 400 mm ; par contre, cela manquait cruellement de précision. Ce nouveau modèle propose une solution alternative. Il dispose d'une réelle bague de zoom large et confortable à utiliser. La fluidité est bonne et la course, modérée. Il est aussi possible de tirer manuellement la bague externe de l'optique et de passer sur un système à pompe. Attention de ne pas trop tirer sur le pare-soleil, au risque de le casser.

---

Le système à pompe existant également sur la version 2 et pouvant être utilisée ( d'après focus numérique ) pourquoi n'y aurait il pas les mêmes risques d'entrée de poussières . C'est juste une question que je me pose .

A pompe ou pas, à partir du moment ou tu as une partie avant qui est mobile, même résultat.
A pompe, tu actionnes directement la partie mobile.
Avec la bague, c'est juste une adaptation de commande.
Je n'ai pas le 100-400 mais un 200-400 Tamron à pompe et pas de poussière.
Seule une mise au point et une commande de zoom interne évite ce "problème", cas des 70-200 par exemple.

10 ans dans mon sac et en Afrique, je cherche toujours cette fameuse poussière !

Merci beaucoup pour vos réponses.

Citation:

---

Il est aussi possible de tirer manuellement la bague externe de l'optique et de passer sur un système à pompe. Attention de ne pas trop tirer sur le pare-soleil, au risque de le casser.

---

J’espère que c'est un blog et non pas un "journaliste" spécialisé qui écrit cela, il faut etre un imbécile pour conseiller de faire fonctionner le mécanisme de zoom a l'envers en forcant sur les rampes et non pas leur mécanisme de manœuvre, surtout si le frein est réglé fort.

Citation:

---

par contre, cela manquait cruellement de précision

---

Ah bon, pas plus qu'un systeme qui tourne sur un quart de tour.

Citation:

---

pourquoi n'y aurait il pas les mêmes risques d'entrée de poussières

---

On va encore tordre le cou a une légende urbaine, non le 100-400 n'est pas une seringue a poussière, ou du moins pas plus que toute optique a géométrie variable. Le risque d'introduire de la poussière dans le fut d'une optique dépend de la dépression crée lors de son allongement, celle ci variant en fonction du volume modifié et de la vitesse a laquelle ceci est fait. Il est évident que le systeme de pompe du 100-400 est plus propice a des mouvements rapides, mais a moins de se prendre pour Louis Armstrong ce n’était pas plus critique qu'avec un 120-400 Sigma qui lui etait contemporain.

Voilà la source de l'article :

Test : Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM - Focus Numérique

Légende urbaine...

Mon ex 100-400 avait des poussières et je le bichonais pourtant

Bonsoir,

Ma femme est ravie, on a un 2 en 1 :D
Caillou d'un côté et aspirateur de l'autre :zoo_taz:

Mais nooooon ça craint rien

Une ch'tite au 100-400 V2 foc 400mm prise à 3 m - F6,3 - 1/4000sec - 2000 iso - juste pour voir
http://img110.xooimage.com/files/4/7...52-4ce6129.jpg

La MaP a été faite sur quelle partie de la fleur? Cela ne me parait pas très "net"...

Bonjour,

http://img110.xooimage.com/files/b/e/d/map-4ce7c07.jpg
Il ne t'aura pas échappé que la mise au point est faite avec du jaune sur fond jaune à main levée avec le 100-400 :rudolph::

Cliché réalisé sans aucune recherche ce we sur un circuit auto pour tuer le temps entre deux courses dont petit album de filés réalisés avec le 100-400 avec parfois l'extendeur 1.4 III et là ça cause autrement.
Lien > https://www.eos-numerique.com/member...lt-2015-028-a/

Ok pour la voiture mais la fleur, je ne comprends pas
Les pétales sont cramés d'un bout à l'autre de la fleur

:)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Ok pour la voiture mais la fleur, je ne comprends pas
Les pétales sont cramés d'un bout à l'autre de la fleur

:)

---

ok, un p'tit PT de circonstance.
http://img110.xooimage.com/files/c/7...it-4ce7d20.jpg

Bonjour.
Avec le 100-400, mais en faisant attention lors de sa mise en place, je n'ai pas plus de poussière qu'avec une autre optique.

C'est lors du changement d'objectif qu'une poussière peut venir se coller sur le capteur.
Cela m'est déjà arrivé, même en prenant des précautions.

Un petit coup de nettoyage et ça repart. :lol:

Bonjour

La chance sans doute : avec les 300 D et 400 D c etait un nettoyage par mois du capteur - meme sans changer d objectif - avec mon 100x400.

Mes deux collegues equipes du meme n avaient aucun probleme ! :)

Depuis que je suis passe au 1 D 2N le capteur reste propre plus longtemps ( 6 mois ou plus ) - la trappe de cartes SD et Flash et l emplacement batterie sont beaucoup plus etanches !

:blink::

@JPdsfr : Louis Armstrong ne jouait pas du trombone à coulisse :rudolph:::clown::

Citation:

---

Louis Armstrong ne jouait pas du trombone à coulisse

---

Trombone, Cornet, trompette suivant les époques ....... et puis son nom est plus parlant que Glen Miller par ex plus associé a son orchestre et l’époque que l'instrument ..... j'aurai dit Miles Davis effectivement :D
Remarque tu a eu l'autre Armstrong qui convenait pas mal, entre la pompe a velo et la seringue et vu comme il faisait avaler la poussière a tout le monde cela lui convient bien aussi .......... quand a Neil sa poussière a lui valait de l'or.:rudolph::


Ah, le 100-400 qui vient projeter les poussières se coller sur le Capteur façon sableuse pneumatique :D ...................... le fait que l'obturateur et le miroir soient la n'a bien sur rien a voir a l'histoire (on ne fait QUE de l'explozoom :rudolph::)

Sikaflex et wd40 et le problème est réglé :D