Plus convainquant...

Je vois bien que mon premier post stacker n'a pas trop intéressé les eosin et je peu comprendre... en reregardant les photos, c'est pas gégé.
Mais je ne me décourrage pas. voici mieux:
Stack d'une dizaines de photos toujours dans l'espoir d'avoir des avis, commentaires ect...

Je joint un lien avec la photo jpg peu compressée car j'ai la nette impression d'avoir un pb de ce type.

https://lh3.googleusercontent.com/GS...=w1024-h682-no
EXIFS: 700D, 100mm, F5.6, 1/250s, ISO 100

Et le lien:
https://photos.google.com/album/AF1Q...YrP1EBEaISRze1

Merci au modéle pour n'avoir pas bouger durant la matinée...

salut un peu gene par le fond blanc.. Compte tenu que c'est un stacking, perso je prefere un face a face.... Mais c'est juste affaire de gout...

Bonsoir à tou(te)s

Pas facile à gérer les fonds blancs...

Je confirme le Pb à la compression.

Ce qui me gêne surtout c'est la lumière. Le maître mot en stack, c'est "diffusion" Si tu n'es pas en lumière naturelle, il faut diffuser, diffuser et encore. Fait un saut dans l'atelier tu verras quelques montages réalisés par les "vrais" stackeurs en studio (dont je ne suis pas). C'est vrai surtout avec les revêtements en chitine bien réfléchissants comme c'est le cas.

Autre chose, quand on stacke, il faut toujours tirer très large (je me fais avoir chaque fois moi aussi) sous peine de se retrouver avec le sujet dans une boite (ceci est valable quand on prend les sujets en entier, si c'est pour les gros plans sur les mandibules, le pb est un peu différent...)

bonjour à tous et merci de votre passage.
Quelques petites précisions:
L'idée première était de faire un essais de staking c'est pour cela que, me semble t il, j'avais poster dans atelier... je n'ai pas ici la ''prétention'' de faire quelque chose d’esthétique.
Pour ce qui est de la prise de vue, pour apporter des précisions a Roussillous, c'est pris en lumière naturelle, terrasse en plein soleil, la ''bête'' était posée sur un bout de papier. Effectivement c'est shooter très prés... je me disais, macro, proxy, près quoi! mais je me rends bien compte du souci. Encore une fois c'est vraiment un début.
Dis moi qu'est ce que tu entend par diffusion, diffusion et encore diffusion?
Concernant la compression, j'ai beau essayer plein de façons différentes, lire des tutos, suivre des exemples des scripts ect... je n'y parvient pas! Picasa, google+ n'est peut être pas non plus le meilleur hébergeur de tof du monde.

Bonsoir,

Belle bête,sans aller lui serrer la pince.;))

Ignare que je suis, je ne comprends pas l'intérêt d'un stack sur fond blanc, alors qu'une pose longue en fermant suffirait? AMHA.
MÔssieu ROUSILLOUS fait des stacks à grande ouverture pour avoir un bokeh génial et une netteté du sujet par balayage, type scanner, en plusieurs images.
La diffusion de la lumière par calque ou tamis, réduit l'effet de reflets répétés par stacking, je suppose, et là je trouve que ça brille beaucoup sur la carapace.
Ai-je compris quelque chose ou me gours-je totalement? J'ai essayé le stack de lions immobiles (des titins :D) et décalés pour comprendre le principe et sur cale...En comparant avec une pose longue plus fermeture à F16, le bokeh est totalement différent de l'un à l'autre. D'où ma question de la première ligne.
C'est plus pour me renseigner que pour t'aider, je ne serai donc d'aucun secours, ni conseil.

Citation:

---

Envoyé par Gemire

Bonsoir,

Belle bête,sans aller lui serrer la pince.;))

Ignare que je suis, je ne comprends pas l'intérêt d'un stack sur fond blanc, alors qu'une pose longue en fermant suffirait? AMHA.
MÔssieu ROUSILLOUS fait des stacks à grande ouverture pour avoir un bokeh génial et une netteté du sujet par balayage, type scanner, en plusieurs images.
La diffusion de la lumière par calque ou tamis, réduit l'effet de reflets répétés par stacking, je suppose, et là je trouve que ça brille beaucoup sur la carapace.
Ai-je compris quelque chose ou me gours-je totalement? J'ai essayé le stack de lions immobiles (des titins :D) et décalés pour comprendre le principe et sur cale...En comparant avec une pose longue plus fermeture à F16, le bokeh est totalement différent de l'un à l'autre. D'où ma question de la première ligne.
C'est plus pour me renseigner que pour t'aider, je ne serai donc d'aucun secours, ni conseil.

---

Aucun interet sur fond blanc! c'étais juste pour tester la technique!

Salut , pas du tout expert en stack , je m'y suis tout même essayé deux ou trois fois essentiellement sur les champipi et j'avoue que la technique est très intéressante, ceci dit je trouve ta réalisation plus que correcte ....;))

Bonsoir à tou(te)s

J'avais pas vu que tu avais posté dans l'atelier. Pour ne pas alourdir le fil, je vais donc m'y rendre et expliciter :D

j'avais poster dans l'atelier mais ça s'est retrouvé la... sans explications (j'ai peu être pas été assez explicite dans le titre ou la présentation) Ou je me suis trompé mais ca m'étonne. Mais oui c'était pour un essai, avoir d conseils, des remarques, tout ça tout ça quoi.
mon premier post dans l'atelier n'a pas provoqué de réactions... et pour cause, à main levé, toujours pb de compression... (allez voir par curiosité) d'ou le titre de celui-ci "plus convainquant". Du coup j'ai fait d'autres essais, dont celui ci, en déployant un peu plus de matos, pied, bêbete, support,... j'ai essayé de faire ça mieux quoi!

Je trouve aussi le technique très intéressante Canon33 c'est pourquoi j'ai essayé et je continuerai.

Si un modo passe par là... le post serait mieux dans l'atelier. Merci.
Et merci à tous pour les commentaires.
Mais si tu veux expliciter ici Rousillous, libre à toi.

Bonsoir à tou(te)s

Bizarre bizarre.

J'ai fait une longue réponse à ton post (celui des champis que je n'avais pas vu) dans l'atelier idoine et ... plus rien n'apparaît !

Bizarre bizarre ! :mad::

J'ai bien vu la réponse dans le post "champs". merci.

en afficage web ça l'air parfait