objectif L ou mark III ????

Lut a tous

voile je suis devant un dilemne
je vais recevoir un peu de sous et je me demandais ce qui serait le mieux
sachant que j'ai les objectifs suivants:
70 200 is 85 1.8 50 1.4 135 f2 40 2.8
et un 70 d

est ce qu'il serait pas plus judicieux de prendre un mark III

ou alors de rester avec mon boitier et de me prendre l'objo dont je reve depuis un moment soit le 50 L
et aussi le 85 L soyons fous et aussi le 200f2

je ne sais que faire je disposerais donc de 3000 e
je pense de toutes facons que je prendrais que de l'occaze

alors en occaze je peux aussi prendre en plus du mark III des objos mais pas des masses
parce qu'une bonne occaze en mark III ca se situe autour de 2000e non?

du coup j'aurais juste assez pour un 50L mais pas pour les autres..

merci a tous

Mon Dieu, quelle horreur !
Avec un pareil dilemme, j'espère que tu vas réussir à t'en sortir sans dommages !
Sincèrement, bonne chance

:)

Quel dilemme.
Sérieusement, il faut d'abord savoir ce que tu fais comme photo.
Les grandes ouvertures en L, cela tape, mais as-tu pensé au poids, à l'utilisation, à la somme que tu trimbales dans ton sac?
Comment veux-tu que l'on te donne la moindre indication, on ne sait rien de toi.
Un achat de matériel ce n'est pas seulement une addition et une soustraction.

moi c'est le contraire je sais ce que je veux mais j'ai pas les $$$$ ..la vie est vraiment mal faite:helpsmilie:

Citation:

---

Envoyé par oly

moi c'est le contraire je sais ce que je veux mais j'ai pas les $$$$ ..la vie est vraiment mal faite:helpsmilie:

---

+1

c'est pourtant simple
l'apn ou l'objo passer en ff ou rester en apsc
je lis bien de partout que le ff est un plus sur de nombreux aspects comme le gain de lumiere etc..
le poids je m'en fout et mes photos sont de toutes sortes portrait nature je n'ai pas de categorie definie

bon enfin c'est comme vous le sentez ..

oui on a bien compris ta question on est pas C.. en plus .mais qq qui demande des avis sur le 50l 85 l et en plus cerise sur le gateau le 200 f2 on est sans voix:D

Prend un grand angle et un un 6D et avec le reste du pognon achete un écran art graphique ou un Workshop... ou épargne pour un 5DIV d'ici qu'il sorte.
Bref il y a 10000 choses à faire de mieux que prendre des focales que tu disposes déjà.
Sans savoir ta situation et ton utilisation, il n'y a pas de réponse cohérente.

Envoyé de mon SM-G7105 en utilisant Tapatalk

Le 50L est très bon mais le ff aussi,
Ce qui n'enlève rien à l'apsc
Pour le 200 f2, as tu penser au 200 1.8, encore plus mieux

Enfin... moi, ce que j'en dit, c'est toi qui voit

:)

Revends tout et passe chez Leica.

Un 5D III à 2000 euros. Faut pas rêver sauf par les arnaqueurs qui sévissent sur un site de revente bien connu, alors tu oublies le boitier et tu investis dans les cailloux après une analyse poussée de tes besoins. Sur un plan durabilité les cailloux restent et les boitiers passent, à méditer.

Citation:

---

Envoyé par Zoizo

Un 5D III à 2000 euros. Faut pas rêver sauf par les arnaqueurs qui sévissent sur un site de revente bien connu,

---

Pourtant il y'en a bien un ici même dans les PA....

Pour revenir au post initial si vraiment ton argent te brules les doigts tant que ca, je veux bien faire un effort et t'en débarrasser.....:D
Sinon, c'est quoi l'interet ? n'avoir que des objos avec un liseret rouge car ca fait classe ?
Tu as deja un 50 1.4, donc a part pour faire toutes les photos à f1.2, je ne vois aucun intérêt...pareil pour le 85....
Donc a part nous dire que tu vas avoir des sous (on est content pour toi..), que tu veux absolument les depenser et que tu fais "un peu de tout", ca reste vraiment très vague
Si t'avais eu plus de sous on aurai pu te conseiller le 1Dx, mais la...

A ta place je partirais pour un 6D en complément de ton actuel APN et utiliserais le reste pour faire un très joli voyage duquel tu ramènerais de superbes photos...
My 2 cents, parce que là, vraiment....

Début HS

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Pourtant il y'en a bien un ici même dans les PA....

---

Oui j'ai vu, l'exception confirme la règle, et ce n'est pas pour autant que je serai preneur.
Fin HS

mon avis : avec 3000 euros on a plus que le choix...; et ce choix y'a que le gars qui a les billets en main qui peut le faire ! ! !

Après on peut donner une idée... :

85 1.2 : Tu as le 1.8, si ca ne te suffit pas, et si tu shoot dans le noir, prends le 1.2 (je l'ai et je ne le regrette absolument pas, c'est un cailloux exceptionnel !) mais quel intérêt de reprendre une focale que tu as si ce n'est pour shooter en permanence à 1,2 ou 1,4 ... ?

50 1.2 : Même remarque, tu as dans ton sac le 1.4..... et là y'a qu'un cran en dessous sur le 1,2...

135 F2 : avec ce 3è calloux, en plus des 2 précédents, tu couvre 90% des besoin pour le portrait (voir plus, mis a part avoir un 100 L , et là c'est 100%)

Tu as un 70 200 IS (2.8 j'imagine), et avec celui là tu fais du sport, en salle ou en extérieur....mais aussi du portrait.

Le 40 2.8 te permet de faire de la photo de rue (le 35 est la focale des photographes de rue depuis des dizaines d'années en numérique et en argentique)

Tout ça monté sur un 70D, un boitier récent qui permet une montée en iso très correcte....

Je ne comprends donc pas ton choix des grandes ouvertures L sur les focales 50 et 85...A la limite je comprendrais le 1Ds Mark III pour remplacer le 70D et avoir un FF, mais a part ca on ne peux que te conseiller de te faire plaisir avec un voyage ou des sorties pour utiliser ce que tu as et qui est déjà très qualitatif.

Si tu souhaites vraiment claquer 3000 euros, prends un 5DIII, plus discret et moins lourd que le Ds3.
Ou alors un GA ou UGA pour avoir une focale en dessous de 40 et faire du paysage, genre 24 1.4 II ou 35 1.4 II, si tu cherches vraiment a avoir des cailloux L
Tu n'en dis pas assez pour que l'on puisse te conseiller plus !

L'argent c'est bien, mais faire avec ce que l'on a c'est tout autant intelligent que d'acheter L pour avoir L....

Bon choix "cornelien" à toi...


PS: Arf... si je pouvais me trouver dans ce cas là , avoir 3000 euros et ne pas savoir quoi en faire..... :innocent:

Dans tous les cas le 200mm F2 tu ne le trouvera pas à moins de 4000€ / 4500€, tu as déjà des optiques qui fonctionnent très bien en lieu et place de celles que tu aimerais, le 85mm F1.8 reste assez bon, et le 50mm F1.4 également, le faite de prendre leur homologue L ne veut pas dire que les photos obtenues surpasseront de loin les résultats obtenus avec tes optiques, en particulier si on les utilises à des ouvertures F2.2/F2.5

Compare les piqués des 2 sur FF :
- 50L : Canon EF 50mm f/1.2 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis
- 50 F1.4 : Canon EF 50mm f/1.4 USM - Full Format Review / Lab Test Report - Analysis
Étonnant n'est ce pas ? ce site ne les compare pas en FF

Maintenant le 85mm F1.2 contre le 1.8 sur APS-C :
- 85L : Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - APS-C Lab Test / Review - Analysis
- 85 F1.8 : Canon EF 85mm f/1.8 USM Retest @ 15mp / Review - Analysis
Là encore c'est pas la "grosse" folie

et sur FF c'est même assez étonnant encore une fois :
- 85L : Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - Full Format Review / Test - Analysis
- 85 f1.8: http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._18_5d?start=1

Evidemment lorsqu'on voit ces petites différences on peut rapidement penser que de passer de tes optiques à celles là, ne vont pas faire que tu sautes de joie ... tes 2 optiques permettent déjà de très bons résultats ... A noter que le 85L te sert de presse papier si l'AF lâche puisque c'est un AF a assistance électrique, et qu'il n'est pas méga rapide en AF, par contre il est très lourd ...

Donc personnellement je dirais que le passage au FF serait plus judicieux, ou éventuellement l'achat de tes rêves, le 200mm F2 mais rare à trouver et il faut ajouter des roros, sinon un 200mm F1.8 qui lui rentrerait dans le budget

Tu as donc des choix mais je ne suis pas certains que la déception ne pointe pas son nez au simple passage au L ... à moins vraiment que tu ai besoin de bosser à des ouvertures plus ouvertes qu'actuellement, sur le 50mm 1/3 de diaph ne justifie pas la différence de prix, sur le 85mm au moins tu gagnes 1IL ce qui est déjà plus raisonnable ...

Comme il n'y a que toi qui sait ce que tu fais pour simplifier ta réflexion, considère que l'utilisation d'un capteur aps-c est tout a fait comparable a l'utilisation d'un TC 1.6, que ce soit en focale, ouverture (pdc et luminosité) et piqué. Si tu passe en FF tu enlève ce TC.


Perso hier soir j'etais au 5D3 et deja juste niveau luminosité, et son AF arrangeais bien les choses, mes autres boitiers je pouvais les laisser au placard.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

... Donc personnellement je dirais que le passage au FF serait plus judicieux, ...

---

Je dirais la même chose.
Tu revends ton APS-C, tes objectifs EF-S et ton 40 (doublon avec le 50 1.4) et tu te prends un 5d3.
Les objectifs que tu as déjà passeront très bien dessus.
Perso je te conseillerai de compléter dans un premier temps avec un UGA ou GA (16/35 - 24 - 35) car tu n'as rien dans ces focales.
Après qq temps tu verras comment ajuster (ou pas) ton parc d'objectifs et te faire plaisir avec un 35/50/85 L car avec le changement de format tu auras peut être une nouvelle focale de prédilection.

PS : un 5d3 d'occasion à 2000€ c'est pas spécialement une bonne affaire, même en état nickel. C'est 80% du prix neuf proposé par le partenaire il n'y a pas si longtemps.