Sauterelle et Libellule

Version imprimable

21/09/2015, 01h50
Wellanski

Sauterelle et Libellule
Bien le bonsoir à vous tous.

Difficile de posté après avoir vue la série de papillons de Sandrine....:fear::

Bon, voici 3 photos que j'ai pris hier en fin d'avant midi. Le soleil commençait à être un peu haut, mais je n'ai pas le choix des heures.:no::

La première est une sauterelle qui a atterrie juste devant moi et qui m'a laissé quelques seconde avant de repartir.

Pour les 2 autres, ce sont la même libellule mais dans 2 formats différents, je ne sais pas trop lequel correspond le mieux.

Pour avis et commentaires.

Alain

1)
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | tamron 90mm Macro | 90mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100
2)
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | tamron 90mm Macro | 90mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100
3)
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | tamron 90mm Macro | 90mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100
Merci
21/09/2015, 05h33
Rousillous

Bonjour à tou(te)s

Tiptop MAP/PDC (2.8 sur les libs...) !

Les fonds des libs sont très beau, mais je trouve la deux un peu serrée et la dernière est un peu centrée.

Le criquet est superbe de lumière !
21/09/2015, 07h27
SweeP

Bonjour,

MAP et PDC parfaite, beau sujet, et beaux arrière plans.

Comme Pierre je reste un peu sur ma faim sur les compos. Un peu à l'étroit sur la une et un peu trop centré sur la deux.

Bonne continuation,

Cyrille.
21/09/2015, 11h19
Macrophage2

Sympas tes photos par contre ce n'est pas une sauterelle.
21/09/2015, 11h38
bolga2bastia

salut, une belle netteté, comme Pierre pour moi c'est un peu serré...
21/09/2015, 13h55
Wellanski

Bonjour et merci à tous pour votre passage et vos commentaires.:D

Petite question pour Pierre...

Je ne comprend pas trop le sens de cette phrase: '' Tiptop MAP/PDC (2.8 sur les libs...) ! '' ???

Ensuite, '' .... mais je trouve la deux un peu serrée et la dernière est un peu centrée. '' C'est la même photo. Comme je la trouvais trop centré sur la 2. ( Aucun recadrage ), je l'ai recadré, mais elle se retrouve à prendre toute l'espace. Je ne sais pas comment faire autrement...:no::

Alain
21/09/2015, 17h21
Cyrcel

Très belle netteté et le criquet, juste, bien chatoyant :thumbup::
J'aime beaucoup les fonds.
Valérie
21/09/2015, 18h12
Wellanski

Merci Valérie smile
21/09/2015, 19h12
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

Je veux simplement dire que faire une bonne MAP et avoir une bonne PDC à f/2.8 sur des sujets aussi longs c'est très technique et ça demande un certain entrainement.

Tiptop : excellent
MAP/PDC : couple MAP (point de mise au point) et PDC (profondeur de champ)

Je vais acheter un dico Français continental / Français ultramarin; quoique comme j'ai fréquenté les "French West Indies" quelques années, je me doute que le Français n'y est pas le même que dans la Belle Province (que j'aimerai connaître) :D
21/09/2015, 19h31
Wellanski

MDR ( Mort de rire... )

Pierre.... c'est juste sur la référence au f2.8 que je m'interrogeais.:D

Et oui, la Belle Province est vraiment une belle GRANDE Province, tu peu pas t'imaginé....;))

Merci du retour.

Alain
21/09/2015, 19h41
canon33

Salut Alain , de bien belles images qui baignent dans une magnifique lumiére je trouve , trés belle la 1 , beaucoup de détails ...pour la 2 un peu serré pour moi aussi , mais niveau technique comme dis Pierre chapeau avec cette ouverture et la netteté obtenue ...La 3 , trés belle aussi mais un chouilla trop centré , trés beaux bokehs sur la 2 et 3 ...bravo ! ;))
21/09/2015, 19h54
psanbon

Citation:

Envoyé par Wellanski

Bien le bonsoir à vous tous.

Difficile de posté après avoir vue la série de papillons de Sandrine....:fear::

ça ,c'est une bêtise!!!Si j'avais arrêté de poster quand des photos me plaisaient ...il y a longtemps que je ne serais plus sur le forum!!:clown::
Je m'en suis inspirée ,même tenter de copier...et je pense que j'ai progressé comme ça!!Bon ceci dit ;c'est flatteur:innocent:

De plus ta série est très chouette !!La 1 a une luminosité et une netteté à en faire pâlir plus d'un!
La 2 est superbe ,peut être serrée pour certains mais moi ça ne ne dérange pas plus que ça!! ;))
Sandrine
21/09/2015, 21h20
Wellanski

Citation:

Envoyé par psanbon

ça ,c'est une bêtise!!!
Sandrine

Nooooooon.... c'est un compliment sur tes photos et t'inquiète, je n'arrêterai certainement pas de posté.:D

Alain
21/09/2015, 21h30
Wellanski

Citation:

Envoyé par canon33

Salut Alain , de bien belles images qui baignent dans une magnifique lumiére je trouve , trés belle la 1 , beaucoup de détails ...pour la 2 un peu serré pour moi aussi , mais niveau technique comme dis Pierre chapeau avec cette ouverture et la netteté obtenue ...La 3 , trés belle aussi mais un chouilla trop centré , trés beaux bokehs sur la 2 et 3 ...bravo ! ;))

Merci pour ton commentaire, mais y'a un truc que je ne comprend pas dans vos réponses. Désolé, je pose toujours des questions.....

L'ouverture affecte la PC, mais en quoi elle affecte la netteté d'une photo ?

Alain
22/09/2015, 07h56
psanbon

Citation:

Envoyé par Wellanski

Nooooooon.... c'est un compliment sur tes photos et t'inquiète, je n'arrêterai certainement pas de posté.:D

Alain

C'est bien comme ça que je l'ai pris!:clown::
Concernant l'ouverture ;c'est surtout qu'à 2,8 la PDC est très courte ..donc il faut etre très précis sur l'endroit de la mise au point et on voit souvent sur le forum des coms du genre :"tu n'étais pas assez//...En fait c'est qu'on sort de la zone de netteté.Voilà à mon avis ,pourquoi ils t'ont parlé d'ouverture et de netteté....ils confirmeront..ou pas :clown::
Sandrine
10/10/2015, 18h32
Gemire

Bonsoir ALAIN!

Eh oui, quel beau criquet en habit de cuir fauve!:thumbup::
La 2 en paysage aurait certainement plus davantage, mais elle est très belle aussi! ...Juste la signature qui encombre, alors que cette dernière est très bien en 3. C'est du chipotage, mais elle attire trop le regard en 2 AMHA.
Ouais, la 3 est un peu trop centrée, cela fait AF central en service...:D mais tout le reste est bien bien beau l'Ami!:thumbup::

Bravo, j'aimerais pouvoir en faire de si belles.;))

Gérard.
10/10/2015, 18h57
canon33

Citation:

Envoyé par Wellanski

Merci pour ton commentaire, mais y'a un truc que je ne comprend pas dans vos réponses. Désolé, je pose toujours des questions.....

L'ouverture affecte la PC, mais en quoi elle affecte la netteté d'une photo ?

Alain

Salut Alain , concernant la PDC et la netteté cela peut aller de paire si la PDC n'est pas suffisante suivant ton sujet la zone ne netteté ne sera pas suffisante pour "englober" ton sujet d'où une sensation de manque de netteté sur ton sujet , je parle surtout pour un sujet de profil , de face c'est différent pour ma part , de plus il faut que la MAP soit idéalement placée , mais tout cela a été trés bien géré sur cette série à mon humble avis bien sur ...;))
10/10/2015, 20h45
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

J'ai sans doute été un peu abscons dans mes explications.

J'espère que Fabrice et Sandrine auront su t'expliquer tout ça un peu moins sèchement que moi. Au fait le "//" auquel fait allusion Fabrice, c'est le fait d'avoir le plan focal parallèle au grand axe du sujet. A f/2.8, la zone de netteté étant très réduite, si tu n'es pas "//" une des extrémités du sujet d'est pas net.
10/10/2015, 20h52
BL 71

Pour la une en priorité :thumbup:: Les autre ne déméritent pas bien sûr . . .