Bon choix ou pas ?

Bonjour,

Je suis entrain de regarder pour faire évoluer mes objectifs. Ayant un 600D je souhaiterais lui adjoindre un caillou de bonne qualité et donc mon choix ce porte bien entendu sur 2 objo:

le Canon 17-55 ou le 24-105 L USM.
Je ne vous cache pas que j'ai dés le départ une pref pour le 24-105 cars jusqu’à maintenant je n'ai pas ressenti l'utilité d'avoir un 200 mm, mais il est vrai que les 55 de mon 18-55 mm mon souvent paru un peu court.

D'autre part j'ai lu que le 17-55 souffrait d'un problème récurrent qui est la poussière et même si je fait très attention je ne voudrais pas avoir de soucis de ce coté.

Alors d'après mes propos vous allez me dire: "prends le 24-105" ...:clown::
Ben nan parce que j'ai malgré tout un dilemme pour la suite de mes futurs achats.

voila ce que j'envisage:

18-55 (plus tard peut être un EF-S 10-22)
24-105 (range confortable pour mon usage actuel)
50 1.8 pour l'intérieur et portrait

comme cela je part sur 3 objo. Sinon y a l'option:

18-55 remplacé par 17-55
50 1.8
là je part sur 2 optiques par contre je garde le range actuel et m'oblige a reprendre un plus long.

d'ou mes hésitations !!!

Selon vous que doit je privilégier ?
Je pense connaitre les avantages et inconvénients de l'un et l'autre y compris le fait d'être monté sur un APS.

Mon usage est assez vaste du portrait au paysage en passant par des réunions familiale et architecture, et de fait le 17-55 me semble donc déja un peu long.


Merci de vos retours

Personnellement je garderais le 18-55 (sauf bien sûr si tu lui reproche de ne pas être assez lumineux) et je prendrais un 70-200mm F4 (IS ou pas) ... cela ne te force pas à l'utiliser à 200mm mais au moins tu peux le faire.
Car le 24-105 sur APS-C reste moins intéressant que sur FF ... Si un jour tu passe ensuite sur FF, tu pourra alors vendre ton 18-55 et prendre le 24-70 ou 24-105

Un 70-200 reste assez polyvalent et on peut aussi faire du paysage avec .... très bon pour portraits et on peut même faire un peu d'animalier

et pourquoi pas un 15-85 + un 70-200 F4 ?

Le 24-105 et plus tard un 10-22 comme ca tu ouvre les possibilité en UGA, et tu garde un outil sur un rang de focale qui convient pour pas mal de chose ...

Merci de vos retours

Un temps j'ai pensé prendre un 70-200 canon mais d'une part j'ai peur de ne pas avoir souvent l'utilité du haut du range, et d'autre part j'ai peur de devoir jongler souvent (trop) entre le 18-55 et le 70-200.
Je vais jeter un œil à mes clichés pour voir les focales les plus utilisées.

L'idée de Fredo est celle qui me séduit le plus, mais celle de Gparedes et sOc7 est pas mal non plus, mais quid de la qualité du 15-85 VS 24-105 dans ce cas ?

Edit 1: le 15-85 est malgré tout avec une ouverture glissante.
J'ai eu le temps d'un long WE le 24-105 et j'ai été agréablement surpris par son piqué. Dans certaines situations (intérieur avec peu de recule) le 18-55 monté en lieu et place du 24-105 restait malgré tout trop long ce qui me fait dire que la suite serait un UGA

Edit 2: Pour 2014 l'analyse montre ceci

http://www.skins-dreamteam.eu/imageu...hgraph2014.jpg


et pour 2015 les résultats sont peut être un peu tronqués par l'utilisation du long WE avec le 24-105

http://www.skins-dreamteam.eu/imageu...hgraph2015.jpg

Bonjour,

Toujours dans mon choix, concernant le piqué entre un 17-55 et un 24-105 sur 600D, ces 2 optiques ce valent elles ?