Vancouver et sa marina by night depuis le Stanley parc

Version imprimable

16/09/2015, 22h08
Jbk

Vancouver et sa marina by night depuis le Stanley parc
Je viens de me rendre compte que je n'avais pas fini de partager mes dernières photos de Vancouver !!!
Voici donc une dernière série pour en finir avec un retour de mon périple canadien.
On termine avec Vancouver, une ville que j'ai adorée, de nuit depuis le Stanley parc avec une vue direct sur la Marina.

1 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 28mm | 4s | f/4 | ISO 400
2 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 28mm | 2s | f/4 | ISO 400
3 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 23mm | 30s | f/5 | ISO 100
4 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 20s | f/5 | ISO 200
5 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 20s | f/5 | ISO 200
Bye bye Canada. A une prochaine !
16/09/2015, 22h32
Macrophage2

Série très sympa. Je pense que le 50/50 irait très bien à l'ensemble des images. Pense également à corriger les verticales.
16/09/2015, 22h44
Nigloom

Oui, une belle série, avec une préférence pour la 4.

Merci du partage
16/09/2015, 22h52
SDToff

Encore un qui envoie du lourd avec ses photos... bravo !
Mais question pour ma gouverne : pourquoi ne pas se mettre tout le temps à 100ISO ? Tu y aurais gagné perdu quoi sur le rendu final ?
17/09/2015, 06h34
Phi19

Superbe, un immeuble penche beaucoup, alors que les autres sont verticaux, est ce une particularité ?
17/09/2015, 06h45
brest

trop belle cette série, j'adore les couleurs, je n'arrive pas à choisir , j'aime beaucoup la 4 pour le cadrage serré et ses très belles couleurs, et la dernière et la première ... :thumbup:: bravo !
17/09/2015, 08h15
Hetfield

Une jolie série de reflets, mais je dois avouer 2 petites réserves concernant la colorimétrie avec des jaunes trop saturés pour moi et un lissage trop important, faisant disparaître le détail des bâtiments/bateaux.
17/09/2015, 10h40
Alex

Bjr,

Pour moi la 5, superbe!
17/09/2015, 13h36
Sknot69

Très belle série, pour moi dans l'ordre 3,5 et 4!
17/09/2015, 14h09
Jbk

Merci à tous pour vos messages et commentaires.
17/09/2015, 14h10
Jbk

Citation:

Envoyé par Macrophage2

Série très sympa. Je pense que le 50/50 irait très bien à l'ensemble des images. Pense également à corriger les verticales.

J'avoue que j'ai essayé de faire attention à l'horizontal mais les verticales ... my bad !
17/09/2015, 14h12
Jbk

Citation:

Envoyé par Phi19

Superbe, un immeuble penche beaucoup, alors que les autres sont verticaux, est ce une particularité ?

Si tu parles de la 4 je pense que c'est un bâtiment avec une architecture spéciale justement. Comme si certaines façades étaient effectivement en biais. Mais je ne l'ai pas remarqué en me baladant donc je ne fais qu'une supposition.
Si c'est géénral à toutes les photos je pense que c'est lié à la remarque de Macrophage2.
17/09/2015, 14h19
Jbk

Citation:

Envoyé par Hetfield

Une jolie série de reflets, mais je dois avouer 2 petites réserves concernant la colorimétrie avec des jaunes trop saturés pour moi et un lissage trop important, faisant disparaître le détail des bâtiments/bateaux.

De mémoire (ça date et je n'ai pas l'original sous les yeux) les couleurs sont à la base vraiment là (forts éclairages de la ville avec un plancher nuageux assez bas, le tout avec l'effet pause longue), je n'ai pas trafiqué. Après je ne pense pas avoir forcé la saturation, mais comme j'aime bien ça pour les paysages, j'avoue que je n'aurais pas forcément fait autrement. J'assume et plaide coupable ;-)
Pour le lissage il n'y en a presque pas (le curseur LR doit être à 2 ou 3). Par contre je n'exclut pas un petit souci de flou de bouger sur certaines photos car sur cette série j'ai partager mon trépied avec ma compagne et certaines photos sont faites sans, en posant l'appareil sur un muret en pierres. Je me demande aussi si la compression n'a pas fait un peu de dégâts. Je regarderai chez moi les originaux.
17/09/2015, 14h26
Jbk

Citation:

Envoyé par SDToff

Mais question pour ma gouverne : pourquoi ne pas se mettre tout le temps à 100ISO ? Tu y aurais gagné perdu quoi sur le rendu final ?

Je ne saurais pas dire avec exactitude car ça remonte maintenant et mes souvenirs ne sont plus très frais, mais je pense que c'est du à plusieurs choses : le fait de ne pas être tjs sur trépied (donc essayer d'avoir une vitesse pas trop longue quand même) et le fait de devoir rester sous les 30s car je n'avais pas ma télécommande, donc mode Av et pas mode Bulb - rester le doigt sur le déclencheur pendant 40s c'est bof bof ;-)
Après d'un point de vue technique, entre 100 et 200 isos je ne pense pas que cela fasse une différence. Si l'expo à la base est correcte, même 400 isos ça ne doit pas changer grand chose. Enfin en tout cas pour l'usage auquel sont destinées ces photos (ça finit sur mon PC et qq unes en tirages 30*45) donc rien à voir avec des choses vraiment poussées.
17/09/2015, 17h00
Jbk

Citation:

Envoyé par Jbk

De mémoire (ça date et je n'ai pas l'original sous les yeux) les couleurs sont à la base vraiment là (forts éclairages de la ville avec un plancher nuageux assez bas, le tout avec l'effet pause longue), je n'ai pas trafiqué. Après je ne pense pas avoir forcé la saturation, mais comme j'aime bien ça pour les paysages, j'avoue que je n'aurais pas forcément fait autrement. J'assume et plaide coupable ;-)
Pour le lissage il n'y en a presque pas (le curseur LR doit être à 2 ou 3). Par contre je n'exclut pas un petit souci de flou de bouger sur certaines photos car sur cette série j'ai partager mon trépied avec ma compagne et certaines photos sont faites sans, en posant l'appareil sur un muret en pierres. Je me demande aussi si la compression n'a pas fait un peu de dégâts. Je regarderai chez moi les originaux.

Je viens de regarder et rendons à Hetfield ce qui appartient à Hetfield :D effectivement la saturation a été poussée. Comme je disais j'aime bien les photos assez saturées en paysage donc je l'ai fait volontairement. Je plaide coupable ... mais je changerai pas ;-)
Et je pense que la compression a fait un peu de mal. Les détails étant assez nombreux et petits car il y a quand même de la distance. En zoomant sur l'original on a quand même pas mal de détails. Peut être que je suis aussi moins exigeant dans ce domaine photographique que d'autres personnes plus averties ;-)
17/09/2015, 17h47
Vito Cornelius

Pas toujours fan de la colorimétrie mais que de souvenirs à cet endroit.

Merci de me ramener 17 ans en arrière ...
18/09/2015, 09h03
Jbk

Citation:

Envoyé par Vito Cornelius

Merci de me ramener 17 ans en arrière ...

Y a pas de quoi ;-)
18/09/2015, 09h51
Hailwood Pics

Superbe !

J'adore la 2, cette sorte de symétrie Ville/Nature est très agréable ! Et quel rendu !
18/09/2015, 19h04
LATA74

Superbe série avec une grosse préférence pour les reflet de 4. Bravo.
18/09/2015, 20h07
Demoult

Super
préférence pour la 3 (j'aime bien l'effet du nuage à droite)
et la 4

Bravo
18/09/2015, 21h36
Jbk

Merci à vous 3 pour vos messages.

Pour apporter une info oubliée quand j'ai posté la série, les 4 et 5 sont faites au 50 Art.
20/09/2015, 16h58
Maurice31

Citation:

Envoyé par Hetfield

Une jolie série de reflets, mais je dois avouer 2 petites réserves concernant la colorimétrie avec des jaunes trop saturés pour moi et un lissage trop important, faisant disparaître le détail des bâtiments/bateaux.

je pense pas que ce soit un lissage; l'ouverture à f5 aide pas trop je pense
21/09/2015, 09h11
Jbk

Citation:

Envoyé par Maurice31

je pense pas que ce soit un lissage; l'ouverture à f5 aide pas trop je pense

Tu penses à quoi en disant ça ?
Pas à une question de zone de netteté j'espère parce que vu les conditions (focale / ouverture / distance de MAP) fermer à f8 ou f11 n'aurait rien changé ;))
04/10/2015, 16h54
jp60

Ben moi, j'adore cette série! Niveau détails, dans ces format je trouve ça comme il faut. Mon tiercé: 1,2 et 4.

JP