- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
Non merci. Sans façon..smile
ça alors, c'était avec plaisir !
sujet peu emballant pour moi, peut etre trop près et surtout trop centré....
Faut avoir une grande soif !!
Ou avoir beaucoup d'amis !:D
Ta machine à pression distribue(ait) de la flotte ! :). A part ça image bien piquée difficile à décentrer sans amputer le socle qui fait partie intégrante de la pompe, belles couleurs et rendu du ciel splendide.
Pierre
Merci à vous trois d'être passés voir ce petit essai.
Une grande soif ... ou des amis Belges (ce qui est le cas !)
Sinon, Dromadaire tu réponds un peu à Bolga qui n'était pas emballé .
En effet, à moins de fondre la potence dans le paysage en décalant de beaucoup..... je risquais de centrer le massif ..... ou centrer la bouche de sortie ?
J'ai hésité un moment, puis, le sujet n'ayant pas vraiment vocation à être exceptionnel, je suis resté sur cette position centrée sur le fut !
Je reconnais que ce choix est discutable .
moi, ce sont les arbres derrières, comme ils sont beaux ! c'est que ça pique !
Certes il m'a répondu, mais ce n'est pas pour cela qu'il (ou tu) a raison... je persiste à dire qu'en cadrant moins serré il y a moyen de faire un peu mieux sur cette image.. même si c'est certain, un commentaire positif est plus sympa à lire.... sauf que parfois la critique est justifiée .. Car on a le droit de donner son avis sans avoir besoin ensuite de lire une critique de la critique, systématiquement comme tu le fais....Citation:
Envoyé par bonsai13
Non Bolga, tu ne m'as pas compris, il y a maldonne.
Je confirmais que sur le plan photographique tu avais certainement raison, mais que là, je n'avais pas su faire, ou pas jugé forcément bon de faire.
Ce n'est pas une question de commentaire positif ou pas comme tu a cru le ressentir.
Ton avis est toujours intéressant pour moi, sois sans crainte.
Pour moi, il n'y a pas j'ai raison, ou pas, mais seulement des points de vue qui éclairent un sujet.
Quand des commentaires sont contradictoires, il faut bien répondre aux intervenants sans pour cela manquer de respect aux uns ou aux autres.
Ne pas répondre ne se fait pas non plus et tout le monde use de cette obligation, y compris toi !
Relis bien Bolga, j'ai avoué que mon choix était "discutable" . Que dire de plus sinon d'avoir accepté ton avis!
Bonjour Tino,
Merci pour ta visite et tes idées/conseils !
Suite à ton passage et aux précédents commentaires je me suis essayé à une v2.
Moins sérré, impossible car le cadrage est quasiment d'origine pdv.
J'ai tenté de décentrer un peu à "l'intérieur" de ce cadre.
Pour le côté "vintage", l'interprêtation de ton idée est peut-être farfelue ..... voilà ce que je peux proposer .
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
Volontier Tino, merci
(en attendant vas boire ton café !)
Ha oui !!! ça décoiffe !
C'est intéressant de voir une expression aussi différente. J'aime bien avec ptet un poil trop de vert en partie haute?!
A partir du jpeg il y a une petite perte, mais c'est la différence de traitement et de concept qui compte.
(Pour ma part c'était sous lrcc)
A l'occasion .... un petit commentaire sur ton procédé en mp ? (voire également ton "truc" pour diluer tes fonds sous ps évoqué en forum Flore ? sachant que j'ai aussi la dernière version en abonnement)
Merci d'avance si tu peux.
ca m'interesse aussi :blink:: si je peux profiter du MP....
Bonsoir, je pense qu'avec un tel bijou (je parle de l'objectif), une pdv à PO ou proche devrait donner un beau portrait du sujet. L'arrière plan n'amène rien de plus à la photo.
Par ailleurs, la proposition de Tinoriac me fait très mal aux yeux. (couleurs, accentuation, vignettage...) Je pense aussi que le regard de visite n'amène rien à la photo, j'aurais coupé à ras.
Merci Alexander pour ce commentaire intéressant, et comme je l'ai déjà dit j'attend une opportunité pour tester effectivement une faible pdc!
Pour le regard, rien d'esthétique et très large, c'est vrai, en même temps il est dans son jus !
Tino a cherché un effet de style, avec le jpeg. Les 3 versions sont très différentes.
