Sur le blog, Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?
video sur mon blog
Version imprimable
Sur le blog, Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?
video sur mon blog
C'est un sujet récurrent.
Hors situations bien particulières, ça ne sert strictement à rien.
Cette video etait plus rigolote https://www.youtube.com/watch?v=P0CLPTd6Bds :D
Ps : Évite la perche a selfie, cela donne le mal de mer, un pied ferait plus sérieux.
Une chose sur laquelle je suis d'accord c'est sur la qualité qui et souvent mise de coté et ce dans beaucoup de domaine APN=$$$$$$$$$ + objectif= 0,12$ chaine HI-FI= baffles de 2cmx3cm
flash truc qui fait la même chose sauf......
Voir là :
https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/
23 pages de lecture, bon courage :D
bonjour il y a pleins de tuto chercher avant de poster c et le minimum par respect pour ceux qui on pris le temps de répondre bonne photo a tous et sans filtre
A savoir les revêtements des lentille frontale n'ont pas tous la même resistance
aux intempéries aux emanation de carburant au embruns marins au nettoyage +/_ bien réaliser
de maniérés plus ou moins intempestive
au projections de gravillons voir de pierre suivant les disciplines et sujet photographier
les consequence d'un petit éclat sur une frontale qui ne sont pas les même sur 1 Gros télé que sur 1 UGA
la cosmétique a la revente, aspect lui aussi non négligeable
alors continuez a croire que 1 protect Canon qui est trés bon ne serv a rien c'est votre droit le plus legitime
perso tout mes objos hormis le 300 et le 100 macro on sont pourvu et on peu parfois les enlever
donc les discours du style le filtre ça serv a rien franchement faut arréter
Et pour ceux qui affirment "il faut" c'est pareil, il faut arrêter :rudolph::
Et si c'est pour travailler dans une carrière, autant mettre un filtre en grillage, ça sera plus résistant :lol:
C comme pour les cigarettes avec filtre ça fait moins mal;))
surtout si tu veu que ton objo fasse une longue carriere
bonsoir si on fait un sondage combien de fois on se trouve dans une situation a risque ou il faudrait protégé sa lentille ?
Citation:
Envoyé par sirus01
se serait inutile surtout que toutes les situations ne sont pas prévisible
un Filtre neutre c pas ce que ça coute tant en € que en temps pour l'enlever
C stupide d'avoir un objo a 2000 € qui c pris un pet sur la lentille parce que on a lesiné sur 70 €
Bonjour.
Je fais une réponse habituelle (pas un copier-coller) :
- j'ai un filtre neutre B+W que je visse *, soit sur le 17-40 soit sur le 24-105 car, dans certaines situations particulières les pare soleil en corolle ne protègent pas assez.
- sur le 100-400, il n'est monté que lors d'un séjour en milieu sablonneux avec vent, le pare soleil étant assez étroit et profond pour protéger.
* sauf si un autre filtre est monté (polarisant ou ND).
Depuis que je l'ai il n'a pas été mis très souvent.
Mais, je préfère perdre en qualité (mais si peu) que d'avoir à changer mon optique si elle est détériorée par un choc ou une grosse rayure.
a savoir aussi que bien souvent une optique sans flltre mis sans bouchon a la vas vite dans un sac
et oui parfois ont est pressé c'est porte ouverte a de l'abrasion de frontale
j'en connais un qui comme ça, avec un trousseau de clef qui a baladé le long du trajet a donné une touche abrasif a son bo zoom L a 2000 €
perso je me suis pris plusieur fois en Rally et en MTC des pet sur le filtre et meme sur les lunettes
notament l'ors du bapteme de mon 70/200 IS II merci le filtre protect
sans compter les univers corosif qui a long terme peuvent alterer les traitements de surface
On ne dit pas que ça ne sert à rien. on dit que ça ne sert à rien dans 99% des situations : nuances.
Un filtre de protection à toute son utilité dans le cas de risque de projection, mais ne sert à rien dans tous les autres cas.
C'est comme des lunettes de soudure: c'est bien évidemment nécessaire lorsque tu fais de la soudure, mais tu ne te balades pas dans la rue avec sous prétexte que ça protège bien tes yeux
(qui ont au demeurant une valeur bien plus grande que ton objectif.).
Tu veux un exemple contraire ?Citation:
Envoyé par stéphanengo
https://www.eos-numerique.com/forums...e-hoya-201740/
Filtre explosé dans le sac, probablement à cause d'une dilatation dûe à la chaleur , ayant entrainé des dégats sur la lentille.
Citation:
Envoyé par groux
Ou un sac piegé ça venez pas de chez nous j'espere:D
C pas marrant perso je met que des Canon ils sont moins cher en + et plus résistant
ça ma sauver de pas mal de pet sur les frontale je dois être un peu maso a l'epoque ou j'avais la jaunise
malgrés la vanne arriere j'avais mis 1 L37C en 122mm sur mon 300 2,8 AIS un bras kil m'avait couté
Donc de vrais filtres de protection, je suppose. Là-dessus on est d'accord .Citation:
Envoyé par stéphanengo
La bêtise est d'utiliser un filtre UV comme protection.
ça dépand de l'altitudeCitation:
Envoyé par groux
si tu fait le K2 il vaut mieux un UV
pour la dune du Pillat un neutre:D
les Protect Canon sont d'exelente qualité et beaucoup + resistant que les Oya
de + ils sont fin et prevue pour la dilatation
donc a consommer sans modération ;))
un peu de lecture in english :D
UV and Warming Filters - Bob Atkins Photography
Il y a toujours un cas contraire.Citation:
Envoyé par groux
C'est, comme en voiture l'obligation du port de la ceinture de sécurité.
Il y a des personnes qui sont mortes (et encore, il faut le prouver dans bien des cas) à cause du port de la ceinture...
...mais, combien en a t'elle sauvées ?
Fin du HS
Ou pas ...
Le filtre neutre c'est comme les antibiotiques ... c'est pas automatique
Je pense sérieusement que son montage doit se réfléchir sur l'utilisation ou pas et la réflexion doit être inversement proportionnelle au prix qu'on l'a payé ...
Tout en lisant ce sujet c'est exactement ce que je me disais...perso mes objectifs sont protégés par de très très bons filtres, assez onéreux mais ceci est relatif, et pour résumer, à chacun son choix, sa vie, ses optiques...si je peux m'exprimer ainsi.Citation:
Envoyé par Bob-74
Une bonne soirée,
Citation:
Envoyé par harchy
C comme pour les Gitanes avec ou sans filtre faudrait poser la question a nos poumons:D
pour répondre au lanceur du topic: en ce qui me concerne, j'en ai un sur mon 17-55 2.8, mais pour empêcher l'entrée de poussières (très efficace depuis qu'il est vissé) et un autre sur 70-200 2.8 IS II, because vu ce qu'il m'a couté je serais plutôt mal d'abimer sa frontale !!!! :clown::et les autres ont rien.
en conclusion si tu n'as pas une bonne raison d'en mettre un, tu peux t'abstenir. mais je ne regrette pas les deux que j'ai et j'ai pris du Canon.