Version imprimable
Bonjour
j'ai fais quelques photos de buse il y a 2 jours, sous une belle lumière avec mon 7D 2 + 300 F4 + extender 1,4 II ; une vitesse de 1/1600 en fermant à 7 ou 8 je ne sais plus et je suis assez étonné du manque de netteté, pourtant dans le viseur mon AF semblait bien avoir accroché la Buse.
Je n'utilisait pas très souvent l'extender avec mon 650D donc j'ai peu d'expérience.
Si vous avez plus de retours, d'expérience terrain, pour me dire si le couple fonctionne bien.
Merci d'avance
Post-nous l'image en question...
Aprés est-ce que tes micros-réglages de l'AF sont ok ?
Pas de micros réglages sur ce boitier.Citation:
Envoyé par Quibz
Une photo serait plus parlante.
Bonjour sur Le 7DII si justement sur le 650D je ne pense pas
Utilisant la même configuration après micro réglages pas de soucis sur des oiseaux à 12-15 mètres et passereaux a moins de 8-10
Exact, j'ai regardé son 650.Citation:
Envoyé par gil's
Idem sur mon 7d, l'inverse avec le 5 d
Je vais vous envoyez ça dès que je peux, merci pour vos réponses.
en voilà une, mais évidement, j'ai effaçé les moins nettes. Cette version est retouchée
http://img15.hostingpics.net/pics/169320buzeblanche.jpg
Exif , exif ... et info sur les conditions :zoo_taz:
Bonjour belle prise mais Je suppose que c'est croppé? de combien à peut près si on peu avoir le premier jet? et bien sur les exifs et conditions
Cordialement
Pour etre fixé il nous faut la HTDEF VO No croop sinon on ne pourra pas se prononcer;))
bon je vais essayer de vous donner ça mais n'étant plus abonné, je ne sais plus envoyer la photo directement du site, là je suis passé par un hébergeur, vais-je conserver les exifs ?
EOS est le site où je galère à chaque fois que je dois envoyer une image ^^.
Et oui un crop,
Exif 1/1250 à F7.1 iso 100
j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs
http://img15.hostingpics.net/pics/50...oncropjpeg.jpg
Cette photo est réduite, si tu peux mettre à dispo le RAW ou a défaut le jpg original, via un lien
Si notre Geradrdo passe par la il t'expliquera que tu avait suffisament de marge avant de cramer tes blancs
surtout sur un ciel comme ça ou meme en auto +1/3 + 2/3 était tout indiqué je dirai même +1
il nous faudrait la HT def pour se prononcer
ça n'a pas l'air si flou a 1ER vue
raw ? JPG taux d'acsentuation ? dis nous en +;))
Sous exposer de moins 1 alors que la luminosité du ciel trompe la mesure et sous expose déja le sujet.;))
En plus c'est un crop.
Le mieux quand tu prends des photos dans ces conditions et d’être en M (Cela va faire plaisir à quelqu'un) de prendre un endroit neutre pour faire ta mesure de base après avoir fixé tes paramètres et tu corrige éventuellement ensuite en regardant ton histogramme à ta première prise.
Mon affichage arrière est toujours avec l'histogramme apparent pour la lecture.
La même en M il faut l'experience pour ce calé juste même a l'histo
perso je metrai en M mon bare graphe a + 1 en visant le ciel d'entrée
et 1 minimum de +2/3 en auto
J'étais en TV
la notion d'expo se résume à : il y a du blanc et de la lumière, je sous ex, il fait sombre, je surex, mais à part ça mes connaissances sont limitées.
quand j'affûte, je peux tester sur plusieurs photos et le lieu, là j'étais en billebaude et elle est passée, j'ai juste eu le temps de tirer :lol:
voilà le fichier en Raw
http://www.partage-fichiers.com/upload/bl51h1wn
merci beaucoup pour vos réponses
Il y a toujours des endroits au sol qui peuvent servir de référence.
Mais effectivement surexposer au départ est bon, c'est pareil sur la neige.
Quand ce n'est pas au télé, la vieille méthode de la main passe bien.;))
mais l'expo est mémorisée de façon permanente ? Pour la séance ? enfin je connais l'étoile pour mémoriser l'expo mais ça ne dure pas... là je me sens con d'un coup lol
http://img15.hostingpics.net/pics/40795553PO.jpg
Bon l'interpretation d'un PT surtout pour une Buse C variable:D
mais tu est sous ex de 1,3IL une habitude qu'il faudra perdre
ensuite tu a un cadrage un peu large donc niveau sensation de piqué tu perd
il faut aussi ne pas perde de vue le taux d'accentuation a donner a ton raw au moment du PT surtout avec 1 300 + TC 1,4
+ le taux a rajouter a la réduction pour la taille web de ton JPG
Gerardo vas surement passer par la pour t'aiguiller sur les bons rails
Pas de panique pour ton matériel ... ;))
Tu comprendras apres avoir vu l'emplacement de ton collimateur
Pas certains que les assistants aient compris que ce soit l'animal que tu voulais suivre
(Pas su ou voir le réglage de la réactivité de l'AF à changer de cible)
http://nsm08.casimages.com/img/2015/...9013584740.jpg
Sauf que notre ami Hagen dit qu'il sous expose , ça explique peut être ...?Citation:
Envoyé par geo18
Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Attention peu etre que L'af a tapé un peu aproximatif mais en aucun cas ou on le voi sur la grille
ça serait carement flou
pour ce genre de shoot le Cas AF II est une option colimateur unique + extention a 8 devrait bien fonctionner
zone AF également Full zone +colimateur de depart aussi. non pas qu'il y est de recette miracle avec le 7DII
plusieurs modes peuvent fonctionner
le plus important c'est la precision et la fluiditée avec la quelle on vas placer l'option du choix sur le sujet et la
qualitée du suivit
C la Base de la reussite des shoots d'action, animalier, sport ,vif ect
On ne peut pas dire que cela soit net sur le RAW, même en poussant les curseurs c'est tres tres moyen ...Citation:
Envoyé par stéphanengo
Ou alors je me fais peut-être une trop bonne idée de ce que peu sortir cet attelage
La position de l'AF c'est DPP qui l'indique, à moins de ne pas croire le logiciel CANON ...
ça donne plutot la sensation d'avoir front focuser que d'avoir tapé dérriere
mais comme tu la di quand l'option AF a perdu le principal ça peu le faire MP aléatoire, sur le plumages des ailes ça semble pas hyper flou quand même
je n'ai pas DPP donc pas les choix AF et exif faudrait voir si il y a une raffale avec une et le colimateur dans le mille
pour etre fixé
Citation:
Envoyé par hagen74
tu vera ça vas rentrer
en régle géneral C des ciels piege qui donnent une sous ex d'un bon diaph voir +
tu le sera pour la prochaine fois
en option colimateur AF et Cas t'avais quoi ?
J'ai cropé dans le Tiff ; pas vu un coin net
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 420mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 100
Par contre, j'ai vu ça, dans les infos
http://tartugue.chez-alice.fr/800/focus_buse.JPG
Tu es juste à côté de ton sujet ( je ne garantis pas les distances exprimées par le plug-in )
Af ok je vous dirais quel mode af j'utilise. Punaise là vous êtes passer dans un mode turbo lol
Donc vous me conseilleriez quoi dans les réglages Af.
Canon aurait du dessiner des oiseaux dans son menu et pas des petits vélos
J'étais en case 5
Ça serait sympa un petit aide mémoire/guide qui dit par exemple cas1 = passereaux mangeoire case 2 oiseau en vol.
Et aussi avoir des petites icone animalières et pas sport. J'abuse un peu.
Je ne connais pas l'AF du mark II mais 1+les adjacents me semble être une piste
( dommage d'avoir 65 collimateurs, de n'en utiliser qu'un et ... de rater la cible )
Faut shooter les oiseaux plus loin ou les petits, le colimateur paraitra plus gros :D
en mode AF colimateur unique il faut être precis
et pour du zozio c pas top
le mode 1 colimateur + extention a +8 zone AF ou même tout les colimateurs actif
si mes souvenirs sont bon, j'avais un bruant jaune posé sur un piquet, c'est pour ça que je n'avais qu'un seul collimateur et la buse est arrivée. Je n'ai pas peu anticiper. Pour les vol, je choisi le colli central + 4 autour.
Grand merci en tour cas pour vos explications
On m'a appelé ? ;)
Plusieurs choses à dire ici :
- apparemment je vois que tu as marqué que tu étais en TV alors que j'ai plutôt l'impression que tu es en M + ISO Auto avec compensation d'expo à -1
- apparemment tu as utilisé 1 seul collimateur excentré légèrement
Et apparemment tu dit ceci :
et ceci :Citation:
J'étais en TV
la notion d'expo se résume à : il y a du blanc et de la lumière, je sous ex, il fait sombre, je surex, mais à part ça mes connaissances sont limitées.
et ceci :Citation:
j'avais un bruant jaune posé sur un piquet, c'est pour ça que je n'avais qu'un seul collimateur et la buse est arrivée. Je n'ai pas peu anticiper. Pour les vol, je choisi le colli central + 4 autour.
Tout cela est un peu confus, car il y a des incohérences dans le scénario. Si tu étais surpris et que tu as shooté, la phrase j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs me parait peu crédible, car il t'aurais laissé le temps à l'identifier, constater qu'il est blanc et d'appliquer la correction ... est ce que tu penses avoir fait cela ?Citation:
j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs
Mon analyse sur la question :
- si tu utilises du M + ISO Auto, c'est très rarement à -1IL qu'il faut l'utiliser SAUF si le sujet est petit et blanc et qu'il évolue sur un fond très sombre.
- shoot en vol : jamais de 1 collimateur et rarement un mode 5 sur sujet statique (bruant) ou sujet en vol lent (un oiseau qui vole avec un vol pas très difficile à suivre)
Les 2 en même temps (1 collimateur + mode 5) c'est sur sujet en mouvement la cause de tes problèmes ici. J'expliques plus bas ce qui a du se passer.
1er POINT : L'EXPOSITION :
C'est exactement l'inverse qu'il faut faire. Le mode TV/AV va déjà tout seul opérer cette compensation naturellement, si toi aussi si ajoutes une correction dans le même sens, tu obtiens une photo à -2IL au moins et c'est le cas ici, ton histogramme démontre une sous expo de -2IL environ.Citation:
J'étais en TV
la notion d'expo se résume à : il y a du blanc et de la lumière, je sous ex, il fait sombre, je surex, mais à part ça mes connaissances sont limitées.
Pour rappel si on vise un sujet blanc (en TV/AV), l'apn le convertira en gris et automatiquement il prendra une expo plus rapide que prévue en AV, ou plus fermé que prévu en TV pour sous exposer la prise (pour que le blanc soit gris), si tu ajoutes ta sous exposition de -1IL elles s’additionnent et on atteint les -2IL ou plus ...
Lorsqu'on shoot à la neige on ne sous expose pas, on surexpose au contraire pour compenser la baisse naturellement effectuée par l'apn.
Pour confirmer cela c'est facile à vérifier : place une feuille blanche à la lumière du soleil, pour qu'elle soit bien éclairée, et shoot en AV/TV et 0IL de compensation et une mesure spot/sélective (pour s'assurer que l'exposition soit calculée sur la feuille) : tu n'obtiendra JAMAIS une feuille blanche ... pour y parvenir tu sera obligé de sur exposer d'au moins 1.5IL (parfois plus)
Bien sûr cela est valable aussi pour l'inverse : sujet très sombre. La photo d'une feuille noire ne sera jamais noire, et il faudra sous exposer si on la voudrait noire.
Les compensations d'exposition sont à faire UNIQUEMENT dans les cas suivants :
- sujet très sombre sur fond qui l'est bien moins
- sujet très clair sur fond qui est bien plus sombre
- lorsque tout est très clair (photo qui sera globalement sombre si on ne change rien) Cas ici : car le sujet clair évolue sur un fond qui l'est tout autant (le ciel nuageux) Même lorsqu'il fait gris on est toujours très étonné de la luminosité présente sur un ciel, lorsqu'on fait de la photo de paysage un jour de ciel un peu pourri, on se rend vite compte que le paysage souffre rapidement de grosse sous exposition, car le ciel qui nous paraît peu lumineux l'est en réalité fortement. Il suffit de viser vers le ciel pour voir le curseur ou les vitesse évoluer très largement au dessus des valeurs qu'on obtient en visant bien plus bas (lorsque le ciel n'est presque plus présent dans la composition)
- pas nécessaire lorsque tout est relativement sombre, la photo obtenue sera bien plus clair que prévue mais ne devrait pas poser de pb, il est mieux d'obtenir une photo trop clair que trop foncée (oui, si on doit se tromper dans une exposition, le mieux sera de le faire dans le sens de la sur exposition plutôt que dans la sous exposition, une photo 2IL trop exposée sera plus facile à récupérer que 2IL trop peu exposée)
une expo est mémorisée de manière permanente uniquement en M et ISO Auto ... Rappel de ce qu'est une exposition : quantité de lumière qui frappe le capteur et qui est composé par le trio ouverture/vitesse/ISO ... comme un mode ISO Auto voit évoluer son ISO, comme un TV voit évoluer son ouverture et comme un mode AV voit évoluer sa vitesse, tous ces modes ne permettent pas de garder un trio fixe constant ... le seul qui le permet reste le M + ISO FixeCitation:
mais l'expo est mémorisée de façon permanente ? Pour la séance ? enfin je connais l'étoile pour mémoriser l'expo mais ça ne dure pas... là je me sens con d'un coup lol
Cela veut dire que l'expo change en permanence selon le fond, selon le sujet, selon la zone visée, selon la quantité de lumière ... cela peut être une bonne chose que cela évolue seul, mais peut ne pas l'être.
Comme on a dit si le sujet clair passe devant un fond foncé on devrait sous exposer, mais si il passe devant un fond clair on devrait sur exposer, cela devient alors rapidement merdique à évaluer et à en faire les changements en vol ... un M + ISO fixe ne pose pas ce genre de pb, lui son seul besoin est de voir son sujet éclairé de manière identique (pas d'évolution de la quantité de lumière émise)
Si la lumière est constante (pas une fois soleil et une fois nuage puis soleil soleil puis nuage) le mode M + ISO fixe est le SEUL à garantir une expo permanente et précise qui n'évolue pas au grès du cadrage ni au grès du fond ni au grès de la visée ni tributaire de la zone mesurée.
2ème POINT : L'AF
Le mode 5 est rapide et change en permanence le point. Lorsque derrière le sujet se trouve quelque chose de net (arbre par exemple), la cible perdue (collimateur qui sort du sujet comme dans ton cas ici) si on a qu'un collimateur (ce qui est aussi ton cas ici), fini sa course irrémédiablement sur l'arbre.
Le sujet est hors champs et pas qu'un peu, la photo finie à la corbeille (sauf si l'arbre était un beau sujet ;) )
Cependant lorsqu'il s'agit d'un fond vaporeux comme les nuages, l'AF n'est pas capable bien souvent d'aller le cibler, l'AF clignote alors (le voyant de non confirmation AF dans le viseur, le rond en bas du viseur, vibre rapidement) Cela indique que le sujet est perdu mais que le nouveau sujet n'est pas pour autant "mapable" ... on n'a donc plus réellement le sujet en AF et on peut donc avoir des écarts entre sa vraie position et celle mappée (en gros il garde la dernière bonne map, il ne la modifie plus, ce qui empêche de perdre le sujet totalement, mais empêche cependant de compenser sa nouvelle position car il n'a plus le sujet en visée) C'est ce qui je pense justifie ici cette photo pas totalement floue mais plus vraiment nette, car il a changé de position, l'AF n'a pas pu le suivre car plus de collimateur sur le sujet, mais le mode 5 rapide n'ayant pas un fond mappable à gardé la cible mais sans pouvoir évaluer sa nouvelle position.
Pour ce type de sujet tout en permettant de shooter le bruant, le mieux est de choisir :
- 1 + 8 (pas en mode zone) mais bien le 1 + 8 (celui qui se trouve au centre de cette zone apparaît plus gros que ceux qui sont autour) Cela priorise celui du centre et ne passe au suivants que si celui. Encore une fois vous pouvez tester ce mode, en optant de faire la map sur un carton de lait, approchez le bord, puis sortez le collimateur au centre et le laissez plus que ceux de bords sur le carton, la map est maintenue. Normalement si le sujet est oblique, la map se fait sur celui qui est au centre de la zone et non sur celui qui se trouve au bord. Cela assure donc une certaine fiabilité, contrairement au mode Zone qui prend le 1er qui touche un sujet contrasté.
- Mode 2 (tennis) Ce mode privilégie le sujet mappé initialement et son AF non réactif à toute nouvelle cible de manière hyper rapide permet de ne pas aller chercher un nouveau sujet trop rapidement. Le sujet perdu momentanément peut alors être retrouvé pour poursuivre le sujet avec l'AF dès qu'on est de nouveau dessus. Dans notre photo ici, la map n'aurais pas clignoté car les collimateurs d'extension aurait relayé celui au centre de la zone, par contre si on sort la zone totalement du sujet, même si un arbre net se trouve derrière, on dispose de temps avant que cette cible soit considérée comme étant le sujet. Cela permet donc de mieux suivre un élément qui bouge avec moins de risque de voir sa map finir à l'arrière.
Les modes 5 et 6 sont à réserver aux actions très vives et rapides, ce qui n'est pas forcément le cas ni du bruant sur poteau ni de ce rapace (c'est pas un faucon non plus) qui ne change pas de direction à tout vent.
Dans ton cas ici le 1+8 et Mode AF 2 (tennis) aurait été le bon choix. Le M + ISO Auto mais sans compensation (à 0 voir à +X.X) selon où se trouvait le bruant avant la prise de ce sujet, ou même en M + ISO fixe si le sujet précédent (bruant) était au soleil.
Voilà ce que j'en penses ...
Cas AF 2 et 1+8 C la bonne option
un truc pratique que permet le 7DMKII c'est de permuter trés rapidement Les modes collimateur enregistré
grace au petit levier autour du joystick
tu peu passer ainsi très vite d'une option collimateur unique sur du posé en precision et une option + étendu pour un oiseau en vol
tu peu également paramètre tes options AF AI Servo to One shoot en maintenant les touches Af ON ou mémo d'expo appuyé
ce qui te permet de conserver ton AI servo au déclencheur C AC pratique
a noter que que l'option full zone AF avec option du choix du collimateur de départ
peu aussi bien fonctionner dans le cas de ta buse si tu place dés que tu la vois ton collimateur dessus;))
LE 7D MK II est super bien foutu pour justement permuter ces set up de maniere rapide et efficace
C un des points trés positif de ce boîtier
A+
C'est clair que cela n'existe pas sur le 1DX, et hormis le faite que l'orientation du boitier puisse passer de l'un à l'autre, cela doit passer par l'appui touche collimateur + roulette (cela reste rapide mais moins qu'avec ce commutateur supplémentaire) C'est pareil pour les modes C1, C2 et C3 qui demandent de passer par la touche de choix de programme au lieu de la roue codeuse sur un 5D III / 7D IICitation:
Envoyé par stéphanengo
L'ergonomie évolue positivement au fil des années et c'est tant mieux ...
c'est que je venais pour photographier ma "blanchette" le bruant c'était pour passer le temps et je n'ai pas changé les réglages. mais quand elle est sur un piquet comme souvent dans le jardin, je test, je sous ex un peu, ça m'indique blanc brulé, ça clignote dans l'aperçu, donc je descend encore l'expo. je procède comme ça quand ma cible est posée.Citation:
j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs
Tout cela est un peu confus, car il y a des incohérences dans le scénario. Si tu étais surpris et que tu as shooté, la phrase j'ai sous exposé de peur de cramer les blancs me parait peu crédible, car il t'aurais laissé le temps à l'identifier, constater qu'il est blanc et d'appliquer la correction ... est ce que tu penses avoir fait cela ?
Mon 7D est paramétré pour changer les collimateurs avec mon joystick. C'est assez pratique, là je ne l'ai pas fait ^^ j'aurais du repasser en mode plusieurs collimateur, mais je m'attendais plus à l'avoir sur son piquet, et j'ai peur qu'avec plusieurs l'AF patine entre le sujet et le piquet ou le fil de clôture, c'est pour ça le collimateur unique mais bon, pour le vol, j'aurais du changer, c'est évident.
Merci Gpar et Steph, je vais étudier ça.
Petit coup de gueule ...
Excuse moi, mais alors je trouve surprenant que tu alertes le forum sur un pb de netteté de ton combo, alors que tu sais pertinemment qu'il y avait 80 % de risques que cela vienne des conditions de prise de vue ...
Dsl
Va dans l'atelier dans ce cas ;))
Si pour ton bruant tu as du descendre de -1IL, alors choisir une zone de mesure plus petite ... en l'animalier le sujet reste l'animal, si on doit réussir quelque chose, c'est lui qui l'emporte, donc dans l'idéal prend une zone de mesure plus limitante (la mesure centrale, le rond vide dans les logos) Cela permet de moins dépendre de ce qui se passer derrière. Pour devoir descendre de -1IL c'est que ton fond devait être très sombre et que ta mesure étant très large pour un sujet de petite taille, ta mesure est loin du compte ... pour s'en approcher, autant mesurer moins large, la correction est alors bien plus modérée ...Citation:
Envoyé par hagen74
Le titre à l'air d'être plus une question qu'une alerte non ?Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Si tu veux aller dans le détail ..., une question finie par un seul "?" pas trois ???, ce qui affirme sérieusement le doute sur le matériel employéCitation:
Envoyé par gparedes
