La sieste entre deux...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/2500s | f/5 | ISO 800
De la difficulté d'équilibrer ombre et soleil sans trop de post-traitement
Des avis
merci
Version imprimable
La sieste entre deux...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/2500s | f/5 | ISO 800
De la difficulté d'équilibrer ombre et soleil sans trop de post-traitement
Des avis
merci
Pas d'avis rien ?
Personne n'aime les Jack ? Bontempi, j'aurais apprécié quelques conseils et avis sur ce genre d'exercice...
Merci tout de même
Sisi j'aime bien les chiens mais chez les autres :D
Concernant ton cliché, je ne suis pas un grand specialiste de la critique objective mais je dirai :
L'image est propre mais le sujet pas mal confus. Je m'y suis repris à 2 fois pour cerner le sujet.
Il est ou le cucul elle est où la tetête ! Et la couleur approchante des couettes n'aide pas...
Tu veux des conseils ? il faut avouer que le sujet est pris sur le vif sans avoir mis en scène la prise (on n'est pas là dans une photo Studio de chien) donc m'a fois il n'est pas facile d'apporter de conseil, saufs techniques :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/2500s | f/5 | ISO 800
Tu avais peur qu'ils s'envolent ? photo prenable à 100ISO
L'ombre qui les traverse rend confuse l'image, la couverture ajoute de la confusion ...
Cadrage trop serré sur la droite, le chien voit son museau presque s'y écraser
Je penses qu'on peut faire bien mieux si le but est de mettre en valeur cette espèce ...
Mon but était juste d'essayer de rendre visible l'impression que j'ai eue du contraste entre les forts rayons du soleil et l'ombre faite par le fenêtre. C'est un veritable instantané pas réfléchi du tout, ni sur les iso ni sur la vitesse. Je n'ai pas pu recommencer car les chiennes ont bougé...
Donc pour avoir le rendu que je souhaitais je m'interroge encore sur les réglages que j'aurais du utiliser. Mon but n'était pas du tout la promotion de la race des Jackrussel...
Merci en tout cas de vos commentaires si vous avez des conseils techniques je suis preneur
Tu es ici en M, en général dans ce mode un minimum de réflexion est nécessaire (même si on a l'option ISO Auto la vitesse et l'ouverture doit être choisie avec une certaine logique)Citation:
Envoyé par JMM
Pour le pb de contraste haute/basse lumière lorsqu'une lumière puissante est ombre denses sont présentes dans la même prise, c'est les classiques cas de limitation du numérique, qui a toujours plus de difficulté à trouver le juste milieu.
On est toujours alors confronté alors à quelques choix photographes :
- est ce que les hautes lumière (ou certaines) peuvent être sacrifiées (ici non, car c'est le poil du chien, qui s'il perd sa texture c'est pourri)
- est ce que je peux sacrifier certaines basses lumières (oui ici, les ombres qui se trouve à l'extérieur des sujets peuvent être parfaitement noires, rien à sauver dans ces zones
Après il faut voir ce que l'on veut au final, car on devra certes exposer le plus à droite possible sans cramer les zones utiles, et même si des zones denses existent, cela devra donc se faire sur le PC. L'option flash en fill in (pour déboucher un peu les ombres était aussi possible ou encore mettre un grand diffuseur entre la fenêtre et les sujets. Tout dépend ce qu'on cherche à faire
Dans tous les cas, une exposition plus juste permet de disposer de plus de marge de modification. Prendre une photo à 800ISO sera toujours plus bruitée qu'à 100ISO, certes le 5D III tolère très bien la montée en ISO, mais dans tous les cas autant ne pas le faire inutilement, d'où le faite que le travail "terrain" reste toujours un plus non négligeable. Car éclaircir les ombres par Post traitement a TOUJOURS un impact sur la granulation sur les zones qui seront éclaircies. On peut l'envisager ici pour équilibrer un peu mieux .. mais une fois encore cela dépend de ce qu'on cherche à faire, ou le résultat qu'on souhaite obtenir.
Bien exposer sur le terrain reste toujours quelque chose qui facilite ensuite le travail sur le PC, c'est pour cette raison qu'il est toujours nécessaire de s'y attarder, même lorsqu'on possède un boîtier de bonne facture, sinon le risque c'est de faire le même genre de négligence lorsque les conditions sont bien plus difficiles, et là le temps à passer pour sauver les photos devient rapidement exponentiel. La pdv demande un minimum d'attention, ce qu'on pense gagner d'un côté on le perd de l'autre, alors autant s’efforcer à toujours s'y attarder quelques secondes supplémentaires (sauf si les circonstances ne le permettent pas, mais bien souvent l'erreur n'est pas liée aux conditions terrain)
