Choix d'un UGA (Samyang 14mm ou Canon 10-22)

Bonsoir à tous,

J'ai un peu de mal à me décider sur le choix de mon UGA.
J'hésite entre le 10-22 (que j'ai eu l'occasion de tester à plusieurs reprises et qui me plait) ou un Samyang 14mm f2.8 que je ne connais qu'à travers internet.

En réalité mon hésitation concerne l'ouverture, je fais 90% de mes photos le jour, surtout que l'UGA va me permettre de faire des photos d'Architecture et de paysage MAIS j'aimerais aussi pouvoir faire quelques photos de nuit pour un court métrage et SURTOUT de la voie lactée. A f3.5 avec un 700D j'ai peur d'avoir beaucoup de mal à faire rentrer de la lumière sur une expo maxi de 30 secondes ...
Bref j'aimerais des retours d'expériences ...


Merci !

Pour le 10-22 après l'avoir essayé quelques jours il s'avère qu'il est de très bonne qualité.
Pour le Samyang je ne le connais pas.

Mais les focales fixes peuvent être gênantes en archi en fonction du recul nécessaire, un zoom ça aide :D

Une idée pour joindre l'ouverture F2.8 constante et le zoom : Les UGA de chez Tokina qui sont eux aussi de bonne facture.

Concernant l'astro, j'essai de m'y atteler et c'est pas facile sans monture équatoriale, j'essaie différents réglages avec mon 17-55 mais ça ne donne pas toujours de bons résultats !

J'utilise le 10/22 depuis une dizaine d'années.
C'est du pur bonheur....
:thumbup::

J'en doute pas, j'ai déjà pu le prendre en main et même l'utiliser tout un week-end, le 10-22 dispose d'un très bon piqué et pour les photos de jour il est top.
Ce qui m'ennui c'est pour la photo de nuit, j'ai peur qu'il soit très flaiblard avec son f3.5 couplé à mon APS-C ...
Dans un autre sens, si c'est pour prendre une focale fixe sans autofocus pour 3 sorties dans l'année
Bref quelqu'un a déjà pu prendre une belle photo de ciel étoilé avec son 10-22 finalement (même sur Flickr on en trouve peu)

Salut,

Photo faite avec le 10-22 à 10 mm ; f3,5 ; iso 3200 ; 70D : https://www.flickr.com/photos/128589...posted-public/

Sinon comme l'a signalé Boozoo, il y a le Tokina 11-16 f2.8 qui a bonne presse, mais je ne le connais pas.

Personnellement je suis très content de ce 10-22 pour le paysage.

Citation:

---

Envoyé par snowpi

Salut,

Photo faite avec le 10-22 à 10 mm ; f3,5 ; iso 3200 ; 70D : https://www.flickr.com/photos/128589...posted-public/

Sinon comme l'a signalé Boozoo, il y a le Tokina 11-16 f2.8 qui a bonne presse, mais je ne le connais pas.

Personnellement je suis très content de ce 10-22 pour le paysage.

---

Super ! Merci pour ton retour ! Tes paysages sont aussi très sympas, tu gagnes un nouvel abonné ;)

Je pense partir sur le 10-22, ça semble être le choix le plus judicieux

Citation:

---

Envoyé par Viktor

J'utilise le 10/22 depuis une dizaine d'années.
C'est du pur bonheur....
:thumbup::

---

Je n'arrive pas à savoir son année de sortie.
Mais, il me semble qu'en 2006, lorsque je suis passé au FF, il ne devait pas encore être commercialisé.

Sinon, c'est une très belle optique qui lors de sa sortie n'était pas loin d'atteindre le prix des L (le 17-40 f/4) qui, sans en avoir la même finition (pas le filet rouge) n'en démérite pas moins.

Le 14mm est très bon en astro, mais c'est un objectif fait pour le 24x36, pour tous les autres usages il t'handicapera par rapport à un objectif prévu pour aps-c (plus lourd, tout manuel*, très compliqué d'y mettre des filtres, frontale très exposée, etc.).
Pour ceux qui veulent un uga fixe avec un boitier aps-c, partez plutôt sur le 10mm f/2.8 (meilleure optique que le 14mm) ou le 16mm f/2 (meilleure ouverture et filtrable facilement), vous y gagnerez vraiment. Le 14mm ne devrait être utilisé que par ceux qui sont en FF ou avec les deux formats.

*edit: il n'y a plus que la map qui est manuelle sur la nouvelle version, car elle a le diaphragme électronique, par contre elle est sensiblement plus chère aussi...

Le 16mm a vraiment une belle ouverture, ça peut être intéressant aussi pour de l'astro

J'ai finalement un ami qui me vend son 10-22, il me semble être le plus polyvalent pour mon usage, et j'aime vraiment beaucoup son piqué

Merci à tous pour vos précieux retour

Amuses-toi bien ;))

Sur un APS-C canon, (j'ai arrondi les chiffres), le 11/16 donne un champ de 18X26.
Le 10/22 de 16X35
Ce qui fait un grosse différence de champ à ces focales.