Quel couple boitier et objectif choisir pour portrait

Bien le bonjour,


Débutante dans le monde de la photo avec cette soif d'apprendre et passion qui m'anime de jour en jour, je souhaite passer au reflex et quitter mon petit compagnon smartphone.
Je m'en servirai principalement pour :
* de la photo de portrait de sujets aussi bien statiques qu'en mouvement
* plan large et parfois plan serré
* et à l'avenant des paysages
* (pas d'usage vidéo)
le tout dans des conditions lumineuses pas toujours en ma faveur.



Après avoir éplucher moults topics, articles et vidéos je suis tombée sur cette discussion :
https://www.eos-numerique.com/forums...ebuter-176980/

"pour le portrait :

budget serré : 1161 euros
- CANON Eos 1100D Boîtier Nu : 399 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.8 II : 105 euros
- CANON 85mm F1.8 USM :378 euros

budget moyen : 1745 euros
- CANON Eos 600D Noir Boîtier Nu : 719 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.4 USM : 369 euros
- CANON 85mm F1.8 USM :378 euros

budget large : 3497 euros
- CANON Eos 60D Boitier Nu : 899 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.4 USM : 369 euros
- CANON 85mm F1.2 L II USM : 1950 euros

budget haut de gamme : 6487 euros
- CANON Eos 5D Mark II Boitier Nu : 1999 euros
- CANON 50mm F 1.2 L USM : 1489 euros
- CANON 85mm F1.2 L II USM : 1950 euros
- CANON 135mm F2.0 L USM : 1049 euros"



Compte tenu de la date de l'échange (2011) et avec l'évolution des produits du marché, je reste éperdument perdue .. Je sollicite donc vos bons conseils avisés :lol:


L'idée étant d'investir dans quelque chose de durable adapté à mon usage (réactif, des modules simples, bonne qualité d'image dans toutes situations possibles)


Mon budget est flexible entre 500€ à 2000€
J'ai pour le moment isolé les Canon 550d, 750d dans ma liste de choix (600D = 550D avec écran amovible, 760d étant plus tourné pour les vidéographes d'après ce que j'ai cru comprendre)


Niveau optique, j'hésite entre le 50mm 1.8 STM et le 50mm 1.4

Merci d'avance pour vos lumières

En étant débutante je débuterais avec un 1100 d et un 50-1,8

Bonjour,

Je te conseillerais aussi de commencer avec un kit abordable. Pour 2 raisons :
- Pas sûr que tu te fasses au reflex (sortir de belles photos demande du temps, de l'investissement, de l'apprentissage - et je pense qu'un certain nombre se dégoûte assez vite, le résultat n'est pas toujours à la hauteur de l'investissement €)
- Tu ne pourras définir le matériel dont tu as besoin qu'après un passage obligé par la case débutant/polyvalent

C'est pourquoi je te dirais :
- Boîtier : reste dans la gamme xxxD ou xxxxD en fonction de tes envies/affinités
- Objectif : 18-55 ou 18-135 en kit, pour pouvoir "tout faire" + un objectif plus typé portrait, pourquoi pas un 50 1.4
Tu peux même trouver le tout en occasion pour limiter encore l'investissement de départ.

Et surtout, surtout, des livres ! Et prévois aussi de passer du temps à post-traiter tes fichiers, cette étape apporte énormément de valeur ajoutée à une photo.

Tu peux aussi, le cas échéant, prévoir un flash et divers accessoires utilisés par les portraitistes (réflecteurs, ce genre de trucs).

Attends de voir les différentes réponses. Et bon courage ;))

bon déjà tu nous met tous les budgets ,mais lequel as tu ?

moi je te conseille un FF soit 6d ou 5d3 et un 50f1.4 un 85f1.8 et le fameux 135f2(dans ton budget haut tu mets le 5d2 mais il ne se fait plus et le 5d 3 est à 3000)
voila
pas la peine de passer par de l'intermediare(pour le boitier) pas cher qui va te couter cher si tu y prend gout .autant être bien équipeé de suite

Citation:

---

Envoyé par Lylalou

Débutante dans le monde de la photo avec cette soif d'apprendre et passion qui m'anime de jour en jour, je souhaite passer au reflex et quitter mon petit compagnon smartphone.
Je m'en servirai principalement pour :
* de la photo de portrait de sujets aussi bien statiques qu'en mouvement

---

portraits posés (la distance et les déplacements sont connus/contrôlés) ou pas ? Si c'est le cas, un objectif fixe peut effectivement le faire. Sinon, un zoom sera peut-être un peu plus pratique.

Citation:

---

L'idée étant d'investir dans quelque chose de durable adapté à mon usage (réactif, des modules simples, bonne qualité d'image dans toutes situations possibles)
Mon budget est flexible entre 500€ à 2000€

---

Si tu es sûre de toi, je rajouterais dans la liste le kit basé sur le 6D+24-70/4 (on est légèrement au dessus de ton budget mais tu seras en FF).

Citation:

---

Envoyé par Lylalou

Bien le bonjour,


Débutante dans le monde de la photo avec cette soif d'apprendre et passion qui m'anime de jour en jour, je souhaite passer au reflex et quitter mon petit compagnon smartphone.
Je m'en servirai principalement pour :
* de la photo de portrait de sujets aussi bien statiques qu'en mouvement

Moi, pour une question de pérennité dans l'achat et en regard de ce que tu souhaiterais faire, je crois plus sage d'opter pour le budget "moyen":
* plan large et parfois plan serré
* et à l'avenant des paysages
* (pas d'usage vidéo)
le tout dans des conditions lumineuses pas toujours en ma faveur.



Après avoir éplucher moults topics, articles et vidéos je suis tombée sur cette discussion :
https://www.eos-numerique.com/forums...ebuter-176980/

"pour le portrait :

budget serré : 1161 euros
- CANON Eos 1100D Boîtier Nu : 399 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.8 II : 105 euros
- CANON 85mm F1.8 USM :378 euros

budget moyen : 1745 euros
- CANON Eos 600D Noir Boîtier Nu : 719 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.4 USM : 369 euros
- CANON 85mm F1.8 USM :378 euros

budget large : 3497 euros
- CANON Eos 60D Boitier Nu : 899 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.4 USM : 369 euros
- CANON 85mm F1.2 L II USM : 1950 euros

budget haut de gamme : 6487 euros
- CANON Eos 5D Mark II Boitier Nu : 1999 euros
- CANON 50mm F 1.2 L USM : 1489 euros
- CANON 85mm F1.2 L II USM : 1950 euros
- CANON 135mm F2.0 L USM : 1049 euros"



Compte tenu de la date de l'échange (2011) et avec l'évolution des produits du marché, je reste éperdument perdue .. Je sollicite donc vos bons conseils avisés :lol:


L'idée étant d'investir dans quelque chose de durable adapté à mon usage (réactif, des modules simples, bonne qualité d'image dans toutes situations possibles)


Mon budget est flexible entre 500€ à 2000€
J'ai pour le moment isolé les Canon 550d, 750d dans ma liste de choix (600D = 550D avec écran amovible, 760d étant plus tourné pour les vidéographes d'après ce que j'ai cru comprendre)


Niveau optique, j'hésite entre le 50mm 1.8 STM et le 50mm 1.4

Merci d'avance pour vos lumières

---

- CANON Eos 6D Noir Boîtier Nu : 1429 euros
- CANON 35mm F2.0 : 279 euros
- CANON 50mm F1.4 USM : 369 euros
- CANON 85mm F1.8 USM :378 euros

En se procurant chez le partenaire, possible que Fadela puisse faire quelque chose... Bonne remise ou un des trois objectifs "offert"....

Citation:

---

En étant débutante je débuterais avec un 1100 d et un 50-1,8

---

Merci beaucoup Phil :)
J'attache de l'importance à l'autofocus pour pouvoir suivre les expressions/mouvements de mes sujets et ainsi capturer les instants les plus significatifs ..
Je me demande si le 1100d est il assez réactif, si sa mise au point assez nerveuse sur le terrain??

Citation:

---

Bonjour,

Je te conseillerais aussi de commencer avec un kit abordable. Pour 2 raisons :
- Pas sûr que tu te fasses au reflex (sortir de belles photos demande du temps, de l'investissement, de l'apprentissage - et je pense qu'un certain nombre se dégoûte assez vite, le résultat n'est pas toujours à la hauteur de l'investissement €)
- Tu ne pourras définir le matériel dont tu as besoin qu'après un passage obligé par la case débutant/polyvalent

C'est pourquoi je te dirais :
- Boîtier : reste dans la gamme xxxD ou xxxxD en fonction de tes envies/affinités
- Objectif : 18-55 ou 18-135 en kit, pour pouvoir "tout faire" + un objectif plus typé portrait, pourquoi pas un 50 1.4
Tu peux même trouver le tout en occasion pour limiter encore l'investissement de départ.

Et surtout, surtout, des livres ! Et prévois aussi de passer du temps à post-traiter tes fichiers, cette étape apporte énormément de valeur ajoutée à une photo.

Tu peux aussi, le cas échéant, prévoir un flash et divers accessoires utilisés par les portraitistes (réflecteurs, ce genre de trucs).

Attends de voir les différentes réponses. Et bon courage

---

Coucou Nigloom
je suis d'accord sur toute la ligne, il y a tant à apprendre !! :redface:
Sans expérience il est difficile pour moi de trouver un bon compromis alliant prix accessible pour commencer à taton et performance optique..
Pour que cette dépense ne soit ni vaine, ni limitante.
Merci pour ton soutien en tout cas

Citation:

---

bon déjà tu nous met tous les budgets ,mais lequel as tu ?

---

@Oly Bonsoir ! et merci pour ton conseil
Mon budget est au alentours de 500 à 2000€ pour un boitier et objectifs (une focale fixe ou peut être un téléobjectif et un grand angle et accessoires)

Citation:

---

portraits posés (la distance et les déplacements sont connus/contrôlés) ou pas ? Si c'est le cas, un objectif fixe peut effectivement le faire. Sinon, un zoom sera peut-être un peu plus pratique.

---

@Fantec Bonsoir ;la distance sera connue mais pas les déplacements qui seront eux moindres (pas de photo sport)



J'ai oublié de préciser que ces clichés seront diffusés essentiellement par le biais d'un écran, il n'y aura que quelques tirages (très peu).
Dans ce cas, est-ce judicieux de franchir le cap et passer aux appareils FF ? qui exigent des optiques de meilleurs qualités mais aussi un investissement plus conséquent

Si vous avez d'autres options je reste toute ouïe


Merci à tout(e)s pour vos précieux conseils ! :biggrin:

Honnêtement et au risque de me faire incendier, si c'est pour de l'affichage écran, je ne vois vraiment pas l’intérêt d'aller dépenser des sommes de 1000€ ou plus alors que la différence sera invisible avec un boiter entree de gamme et un bon objo fixe ou un petit transtandard en 2.8 comme le tamron par exemple, surtout pour le type de photo que tu souhaite faire. J'irai meme jusqu'a dire qu'un bon compact ou micro 4/3 fera aussi bien (tjs pour un affichage écran soyons clair)
Tu n'avais que ton smartphone pour faire des photos (si on peut appeler ca des photos), et tu veux passer au FF....Soit..Mais c'est de l'argent gaspillé

Rien ne vaut l'avis de passionnées ou d'experts, je te remercie grandement pour le tien SebGo sans quoi mon portefeuille aurait été en danger .. je pense rejoindre ton conseil et opter pour un 1100d ce sera dans tous les cas un énorme saut par rapport à ce que j'avais.

Dans tous les cas, tu dois privilégier un bon objo à monter sur un boitier plus basic que l'inverse. Et si l'occasion ne te fais pas peur tu peux encore économiser pas mal d'euros ;)
Et si tu y prends gout, rien n’empêche de revendre par la suite pour monter en gamme ou acheter un objectif plus specifique

si tu pars chez canon: un 50mm f:1.8 stm ne coute pas grand chose et fait un excellent travail en portrait.

encore merci à vous ! :thumbup::
Pour le choix de l'optique, après avoir fait un tour au magasin je reste hésitante entre le 50mm 1.8 ii et le 50mm 1.8 STM

D'après ce que j'ai pu lire sur internet ..
La version STM devance l'ancienne version ..(meilleure qualité de fabrication et offre des images plus homogènes et est surtout plus précis)
Mais d'après le vendeur la version ii offre un meilleur piqué que l'optique STM qui est plutôt orientée pour la vidéo.
Des retours d'expérience dessus? :)

j'ai uniquement la version II, et je peux te dire que son AF n'est pas un foudre de guerre, dès qu'il fait un peu sombre ca rame pas mal. J'ai aussi un leger probleme de front ou back focus (me souviens plus) sur mon exemplaire, que j'ai du corriger avec des micro réglages. Dans tous les cas l'AF du STM est bcp plus rapide/precise et fiable, même si c'est vrai qu'à la base le STM a été developpé pour pouvoir faire des suivis et transitions douces en vidéo. Niveau piqué je ne saurai dire, mais j'avais cru lire qu'ils étaient identique optiquement parlant.

Et si tu pars sur un fixe, soit certain(e) de prendre une focale qui te convienne. regarde la distance à laquelle tu devras te trouver pour avoir le cadrage souhaité, car les fixes c'est bien quand on peut se déplacer pour cadrer comme on veut, mais quand on est parqué à une place fixe c'est vraiment moins evident

faire la difference entre un 50 1.8 II et un STM en regardant la photo: y'a pas grand monde qui en est capable.
la mise au point stm est reputée pour la vidéo, car elle est silencieuse (ça evite d'entendre la mise au point se faire sur le film)

le 50 STM n'a que des avantages sur le II:
- AF plus rapide et plus efficace.
- meilleure construction (baillonnette metal)

en gros, pour 40€ de plus: le choix est vite fait.

Ohh muchas gracias pour ces toutes ces précisions et aussi cette mise en garde.

Citation:

---

Et si tu pars sur un fixe, soit certain(e) de prendre une focale qui te convienne. regarde la distance à laquelle tu devras te trouver pour avoir le cadrage souhaité, car les fixes c'est bien quand on peut se déplacer pour cadrer comme on veut, mais quand on est parqué à une place fixe c'est vraiment moins evident

---

Justement pour le choix de la focale, je m'étais posée la question de la distance... ne pas être trop loin, ni trop proche au point d’engager un coller serrer avec les sujets :redface:
Toujours en surfant sur le net j'ai lu que pour un plan plus large (italien), il faut être à 3/4m environ..avec un 50mm sur un APS C, ce qui me semble convenable. Le problème se posera en effet quand je serai confinée dans une mini pièce mais à ce moment là je chercherai un plan B quitte à changer de pièce .

Pour le budget que tu donnes, dans la fourchette haute, tu as :

1- le 70d, qui est un boitier expert avec un suivi autofocus nettement plus efficace qu'un 1100d, et une meilleure gestion du bruit en ISO élevé (cela fait partie de tes critères de départ).
C'est un boitier qui devrait te durer longtemps avant que tu te sentes limitée
912 €
2 - concernant le 50mm, pour avoir le 50 1.8 II, aujourd'hui je choisirais le 50 1.8 STM pour son auto focus de meilleure qualité en basse lumière, sans les problèmes de front et back focus de la version précédente
136€
Les deux autres objectifs je ne les connais pas, ils ont malgré tout une très bonne réputation :
35mm f/2 349e 85mm f/1.8 USM 391€

soit un total de 1788€

Pense aussi à un logiciel pour le post traitement : LR env 150€

Je ne partirai pas sur un 1100D, cette gamme n'apporte pas grand chose...mais à minima un xxxD, nettement plus évolué! un pack de base avec le 18-55mm, + le 50mm f/1.8 STM, et le 85 mm f/1.8 USM; ce sera déjà une bonne base de départ, et tu auras déjà 2 objectifs FF si un jour tu passes le cap du boitier plein format! et tu as un zoom transtandard pour les photos de tous les jours, permettant des portraits en pied (20 à 35 mm) et 2 petits téléobjectifs pour des portraits avec un beau bokeh! et tu peux par la même occasion compléter ton matériel par un flash cobra avec un diffuseur ( 430 EX par exemple), sans oublier les pare-soleil qui sont indispensables mais que M. Canon vend séparément!!

Bonne découverte du monde du reflex!

Coucou Syl94:lol:

Citation:

---

1- le 70d, qui est un boitier expert avec un suivi autofocus nettement plus efficace qu'un 1100d

---

Sans vouloir diffamer le 1100d ne semble en effet pas être des plus véloces; c'est pourquoi au départ mon choix s'était porté sur le 750d avec son autofocus hybride qui d'après les articles offre une amélioration au niveau de sa réactivité et une meilleure capacité à suivre des sujets en mouvement. J'ignore encore si le résultat est convaincant en réalité ...

Citation:

---

une meilleure gestion du bruit en ISO élevé

---

j'ai retrouvé depuis peu le flash cobra SPEEDLITE 420ez de mon papa anciennement clipsé à un boitier argentique. Puis-je utiliser ce flash pour éviter de grimper dans les ISO sans détériorer la qualité d'image? (En intérieur, condition lumineuse faible accompagné de calques)

Après lecture de cette discussion le 750 (760d) semble faire son boulot pour la photo, qu'en pensez vous?
https://www.eos-numerique.com/forums...u-750d-259213/

Citation:

---

Le 70D a le gros avantage detre livres avec un AF efficace en video, ce que le 750d na pas (pas de dual AF mais un nouveau AF hybride pas encore testé, lideal est d’attendre le test de ce boitier pour voir ce que ca donne. Si tu veux faire de la vidéo je dirai 70d. La prise en main est top, jai un 600d, je viens de prendre un 70D en main ca na rien a voir, avec la molette, lecran de dessus, lergonomie est au top face au 750d. Mais cest le meme Digic 6 donc même qualité d’images.

---

Citation:

---

PS: Mon avis personnel et tranché, est que la fiche technique du 760D devrait suffire à enchanter une très grosse partie d'entre nous et même parmi les exigeants et les pinailleurs, il ne lui manque vraiment plus rien ou presque de rédhibitoire, en photo courante, j'ai du mal à trouver des lacunes.

---

Citation:

---

Oui le 760d devient presque un mini 70d, et il coute à peine plus cher que le 750d
Pour celui qui ne fait pas beaucoup de vidéo et qui n'a pas besoin du dual pixel, le 760d sera largement suffisant

---

Citation:

---

Pense aussi à un logiciel pour le post traitement : LR env 150€

---

oui ^^ vous me conseillez quelle version?
Y a t'il un logiciel gratis qui fait bien son boulot?

Merci beaucoup pour votre aide :)