Tamron 70-300 VC USD ou Canon 70-200 L f4 USM ?

Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur le forum et je me suis inscrit car je vais très certainement investir dans un Canon 760D.
Actuellement je suis sur un bridge, le Panasonic FZ200 que je trouve super niveau polyvalence mais très limite niveau piqué.

Je me retrouve face à un choix assez difficile.
Je souhaite prochainement réaliser des affuts pour le brame, mais je n'ai pas un budget très conséquent.
Ainsi je n'arrive pas à choisir entre 2 optiques au prix quasis-similaires :
Le Tamron 70-300 stabilisé et qui finalement avec le 760D me fait un 480mm
Ou le Canon 70-200 L f/4 non stabilisé mais sur lequel on ne tarit pas d'éloges et qui me ferait un 320 mm

Je me dis qu'en prenant le Canon, a ouverture constante, comme j'aurai un bon piqué je pourrai compenser les mm en moins en faisant un crop. Est-ce un bon raisonnement ?

J'envisagerai alors par la suite d’acquérir un doubleur de focale.

Merci d'avance pour vos précieux conseils.

Le doubleur est à oublier. Par contre aucun problème avec le multiplicateur 1,4x.

Bonjour !

Ayant également envie d'investir dans un 70-300, j'ai fait pas mal de recherches et le meilleur rapport qualité prix, c'est le Tamron SP 70-300mm stabilisé que tu peux trouver aux alentour de 300€ sur le net (sur un site photo que tu trouveras assez facilement grâce à notre moteur de recherche préféré).
A mon sens, la stabilisation à 200/300mm est assez importante. L'équivalent chez Canon est bien plus cher (+ de 1500€ me semble-t-il).
N'ayant aucun des deux, je pense effectivement que le Canon a un meilleur piqué, mais il n'y a que toi qui peut choisir si tu peux ou non te passer de la stabilisation. Il est sûr que si tu peux t'en passer, le Canon semble un meilleur choix (à confirmer par ceux qui ont testé ces objectifs).
Concernant le doubleur de focale, je laisse la parole aux connaisseurs ;)

Bonne journée

Merci pour vos premiers retours.
J'ai bien pris note de prendre le multiplicateur 1.4 plutôt que le doubleur. Par contre couplé à quelle optique ? Le 70-200 L ?
Je ne sais pas si avec la stabilisation du Tamron j'aurai un aussi bon piqué qu'à 200mm non stabilisé du Canon L sachant que je vais être en assez basse lumière

C'est marrant car moi j'envisage d'acheter un bridge pour compléter mon 7D2 ^^. Mais ce n'est pas le but du topic.

Pour le tamron 70-300 tu peux deja oublier le TC 1.4. Sur le canon il passe pas trop mal, mais tu te retrouves à 280mm en basse lumière et sans stab, autant dire que ca risque d'être difficile. Il faut penser au trepied ou pouvoir poser l'appareil sur quelque chose de stable si tu es à ras du sol. Ou alors commencer une formation de tireur d'élite ;)
Et si les cerfs ne bougent pas trop la stab et les 300 mm du Tamron seront plus efficaces que le 200 non stab du canon.

Ton raisonnement ne me semble pas correcte. La différence de piqué ne doit pas être si énorme que cela, et dans tous les cas tu iras chercher bcp plus de détails à 300 mm qu'à 200 en cropant (encore une fois à 300 avec stab Vs 200 non stab)

Comparatif 70-200f/4 + tc 1.4 VS Tamron 70-300 à 300 f/5.6.

Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens Image Quality

y'a pas photo

À l'affut tu dois pouvoir utiliser un trépied ?
La stabilisation n'est efficace qu'avec des sujets statiques, est-ce cas des cerfs ?
Le multiplicateur de focale te fera perdre 1 IL ce qui ramène le Canon à la même ouverture que le Tamron (si je ne m'abuse) tout en diminuant aussi le piqué.

Citation:

---

Envoyé par groux

Comparatif 70-200f/4 + tc 1.4 VS Tamron 70-300 à 300 f/5.6.

Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens Image Quality

y'a pas photo

---

Effectivement lien très parlant ! Merci je connaissais pas le site!

Citation:

---

Envoyé par Phil17

À l'affut tu dois pouvoir utiliser un trépied ?
La stabilisation n'est efficace qu'avec des sujets statiques, est-ce cas des cerfs ?
Le multiplicateur de focale te fera perdre 1 IL ce qui ramène le Canon à la même ouverture que le Tamron (si je ne m'abuse) tout en diminuant aussi le piqué.

---

Effectivement utilisation en affut sur trépied et les cerfs ne sont pas forcement statiques...
Après je suis vraiment en pleine réflexion car je fais aussi pas mal de macro d'insectes ou des photos d'oiseaux.
Donc mis à part le cas du brame où je suis en faible lumière, est-ce que finalement le 70-200 L me conviendrait pas plus pour une meilleure qualité ? Quitte à prendre le multiplicateur 1.4 ultérieurement ....

C'est vraiment compliqué à choisir car les deux me seraient utiles et à la même gamme de prix...
Le lien fournit par groux me ferait carrément pencher pour le 70-200L ! Quitte à faire le sacrifice le la page 200-300 du Tamron
Surtout que je vois d'après le lien de groux qu'à 200mm le 70-200 L a là encore un excellent piqué

bigre !
Difficile de se faire une idée sur une seule photo de mire, mais si c'est vraiment les perfs du tamron, c'est vraiment mauvais.....Ou alors ils ont fait le test avec un très mauvais exemplaire. Étrange car sur ce forum les propriétaires en disent toujours que du bien

Citation:

---

Envoyé par SebGo

bigre !
Étrange car sur ce forum les propriétaires en disent toujours que du bien

---

+1... Choix vraiment difficile en vue de ce test

Personne n'a eu ces deux objos et pourrait m'aiguiller un peu + ?

Voila le test du 70-300 par le même site: il confirme qu'a 300mm les résultats ne sont pas terribles:
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Review

D'un autre coté, le test à 300mm semble meilleur chez photozone.de
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (EOS) - APS-C Format Review / Lab Test - Analysis

Peut êre un mauvais exemplaire? mais on peut alors se poser la question de l'homogeneité de la production?

A coté, le 70-200 f/4 de Canon est réputé pour sa qualité optique. Perso, je n'ai eu que le Canon, et je confirme que c'est un excellent objectif, avec une construction très appréciable pour l'extérieur: rien ne bouge, le corps ne s'allonge pas: il n'y a que les bagues qui tournent.

Merci groux pour tes liens.
J'ai scruté un peu la toile et j'ai vu quelques 70-200 L IS a un prix qui reste encore abordable. Bone le 2.8 IS ou pas j'oublie de suite !
Je pense que je vais préférer sacrifier la plage 200-300 du Tamron, d'autant plus si à cette focale la qualité n'est pas au rendez-vous... Quitte à croper sur le 200mm pour "zoomer" un peu.
Ça reste vraiment mitigé sur la qualité du Tamron comparé a l'excellente réputation du 70-200.
Pour vos premiers retours, c'est 70-200 L qui serait vainqueur du VS.

Bonjour,

es tu familier de l'utilisation de cette catégorie d'objectifs? Car à mon sens ça compte ! Pour ma part j'ai le Tamron 70-300 VC USD et j'en suis très satisfait; mais pour bien en profiter à mon avis il faut de bonnes conditions météo, un temps ensoleillé quoi ! Car sur aps-c (comme ton futur 760d) une focale de 300 mm requiert une vitesse voisine de 1/500, qui nécessite en conséquence un bon apport de lumière pour compenser par l'ouverture la vitesse importante de l'obturateur ! Et l'objectif a une ouverture glissante de f/4-5,6... Bref sans soleil c'est compliqué !

Par ailleurs la stabilisation est très utile ! a 300 mm sans trépied ça bouge pas mal et il n'est pas évident du tout de garder son sujet "en ligne de mire" ! Sans compter qu'au bout d'un moment, ça devient lourd !

Bref en deux mots si ce n'est déjà fait je te recommande d'essayer si tu en as l'opportunité, bon choix

C'est justement le facteur météo qui me chagrine pour le Tamron car effectivement il ouvre pas beaucoup à 300 mm ce qui pourrait obliger à monter en ISO. Et en afût, c'est souvent à l'aube ou au crépuscule...
La focale fixe f4 du 70-200 L serait alors un + mais du coup, plutôt en version stabilisée.
Malheureusement je n'ai pas la possibilité de l'essayer. Mais a la rigueur, lorsque j'aurai le boitier, je peux tenter d'aller en boutique ou attendre le salon de la photo.

Le canon n'est pas une focale fixe mais une ouverture constante !
pour de l'animalier le canon est un peu cours, même sur un Aps-c
perso,j'ai remplacé la stabilisation par un monopode et cela convient à mon usage
concernant la qualité, on compare un produit grand public (tamaron) à la gamme pro de chez canon
dans tous les cas le canon sera meilleur sur la plage de focales communes
j'ai choisi le canon et je ne le regrette pas, j'ai déjà utilisé le tamron, il est bien pour son prix, mais ce n'est pas la même gamme !

Oui désolé pour le mauvais jargon ! Oui oui ouverture constante bien entendue !
Je pense vraiment faire une concession sur la focale et avoir une qualité tip top pour croper un peu sur la photo.
A ton avis tu penses qu'un crop avec le 70-200 peu même être plus propre qu'un sans crop à 300mm du Tamron ?
Ta dernière phrase me fais d'autant plus orienter mon choix vers le 70-200 avec éventuellement le multiplicateur 1.4 ultérieurement...

Bonsoir,

A l'époque je me suis posé les mêmes questions.

J'ai choisi le canon et ne le regrette nullement, bien entendu je n'ai pas essayé le Tamron.

Bon choix.

Bonjour jarchy, tu réalises des photos "nature" ?

J'ai eu la Tamron quelques mois qui il est vrai est un très bon cailloux, mais qui était trop court pour mes besoins, je l'ai revendu au bénéfice du 150-600. Par contre me manquait un petit télé ensuite... J'ai opté pour le 70-200 F4 non is qui sera juste parfait pour mes besoins...

Et bien merci pour tous vos échanges !
J'ai finalement opté pour un 70-200 L f/4 IS d'excellente occaz !
Je vais privilégier ce matos et son piqué qui me servira plus souvent qu'une longue focale que je vais utiliser plus ponctuellement.
Peut être que la prochaine acquisition sera un extender 1.4 en attendant de se prendre un objo à focale plus longue
Et au pire pour le brame, ba ce sera avec mon Bridge Lumix FZ-200, piqué loin d'être super.