Mr Royal

Hé non ce n'est pas la photo d'un nouveau prétendant a la dame de l'écologie ( dont je ne m'étendrai pas plus la dessus ) mais c'est bien un milan royal mâle ( si je ne me trompe pas ) rencontré en mars dernier.

j'ai hésiter a poster cette photo car elle est sur fond de ciel bien entendu :mad:: mais finalement je partage pour la belle proximité et cette belle rencontre que je n'ai fait qu'une fois d'aussi près sans affût smile

il m'a survolé une bonne dizaine de minutes avant de se rapproché puis partir chassé plus loin avec une corneille belliqueuse au fesses :clown::

une seul photo potable pour le partage donc...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

Très jolie photo . 500 mm sans pied ?

Citation:

---

Envoyé par flany

Très jolie photo . 500 mm sans pied ?

---

oui c'est à main levé :) merci pour ton passage

Alors c'est encore mieux :D .

Juste un mot : sublime! ça pique sévère!
Merci pour le partage.

Je pense que tu l'auras deviné Cédrick, mais je ne suis pas fan de cette image : pour le fond, mais aussi pour le piqué plutôt moyen. Mais c'est une belle observation ! ;))

tres jolie image;))

Belle image d'un oiseau peu fréquent ;))
Bravo pour "le à main levée"...vu le poids de ton 500.....c'est presque un entrainement d'haltérophilie....

Citation:

---

Envoyé par sleg

Je pense que tu l'auras deviné Cédrick, mais je ne suis pas fan de cette image : pour le fond, mais aussi pour le piqué plutôt moyen. Mais c'est une belle observation ! ;))

---

je m'en douté bien t'inquiète pas :D mais comme j'ai dit je partage pour l'observation et la proximité ;) sinon pour le piqué c'est peu être du au fait que j'ai rattraper un leger contre jour a cause du ciel blanc.

Citation:

---

Envoyé par clo1467

Belle image d'un oiseau peu fréquent ;))
Bravo pour "le à main levée"...vu le poids de ton 500.....c'est presque un entrainement d'haltérophilie....

---

il fait 3,100 kg donc avec le boitier sans grip c'est gérable sur des courtes durées ;)

Citation:

---

Envoyé par sleg

Je pense que tu l'auras deviné Cédrick, mais je ne suis pas fan de cette image : pour le fond, mais aussi pour le piqué plutôt moyen. Mais c'est une belle observation ! ;))

---

Du même avis, mais c'est plus la sensation de flou (surtout sur la tête) qui me gêne que le fond.
Mais c'est une belle rencontre et merci de la partager car ce n'est pas non plus une cata ;-)

La photo reste tout à fait présentable malgré le rattrapage du contre jour presque inévitable dans ces conditions de prise de vue. Beau rapace assez emblématique de mon département de résidence. Merci du partage.
Patrice

une belle rencontre, meme si comme d'autres la tete est peut etre un chouia sans trop piqué...

J'aime beaucoup.

Personnellement, je serais fière de cette photo mais c'est la différence entre l'amateur et le pro. :D

Alain

Citation:

---

Envoyé par Cedrick

j'ai hésiter a poster cette photo car elle est sur fond de ciel bien entendu :mad::

---

Cette photo me permet d’admirer toutes les nuances du plumage de ce beau rapace en vol, en particulier le gris bleu de sa tête qui va si bien avec le ciel. De plus ton commentaire me donne l’occasion de réagir à une prétendue règle qui condamnerait la présence du fond de ciel dans les photos d’oiseaux. Quand l’oiseau posé est sur un fond vert, jaune, marron ou blanc, fond provoqué par les limites de la profondeur de champ, on s’extasie sur la finesse du bokeh. Quand il s’agit d’un fond naturel bleu pâle ou bleu foncé, le ciel, ça c’est « caca ». Il se trouve que les oiseaux et particulièrement les rapaces volent et planent, parfois très haut, dans le ciel.
Une règle sera d’autant mieux acceptée et appliquée qu’elle est fondée sur la logique sinon ce n’est qu’un oukase.

Salut Cédrick , une image largement "postable" pour ma part également , c'est vrai que l'on a la sensation d'un chouilla de manque de piqué , mais le cadrage et le rendu des couleurs du sujet me semblent fort justes et appréciés en ce qui me concerne ...bravo ! ;))

Citation:

---

Envoyé par Magnetich

Cette photo me permet d’admirer toutes les nuances du plumage de ce beau rapace en vol, en particulier le gris bleu de sa tête qui va si bien avec le ciel. De plus ton commentaire me donne l’occasion de réagir à une prétendue règle qui condamnerait la présence du fond de ciel dans les photos d’oiseaux. Quand l’oiseau posé est sur un fond vert, jaune, marron ou blanc, fond provoqué par les limites de la profondeur de champ, on s’extasie sur la finesse du bokeh. Quand il s’agit d’un fond naturel bleu pâle ou bleu foncé, le ciel, ça c’est « caca ». Il se trouve que les oiseaux et particulièrement les rapaces volent et planent, parfois très haut, dans le ciel.
Une règle sera d’autant mieux acceptée et appliquée qu’elle est fondée sur la logique sinon ce n’est qu’un oukase.

---

c'est pas faux ce que tu dit , après chacun ses gouts aussi ;) mais je sais que généralement une photo est considéré comme plus classique sur fond de ciel car surement plus facile a réalisé mais bon c'est clair que ce n'est pas une règle établit et qu'une photo pou rester belle au yeux de beaucoup avec aussi du ciel ;) c'est peu être aussi une question d'équilibre car un ciel uni ou blanc peu si il prend trop de place dans l'image faire comme un grand vide qui déséquilibre la composition.


Merci pour vos passages a tous :)