Version imprimable
Tout est dans le titre , en fait j'hésite ente le 7D MKII et le 6D . J'aime beaucoup faire de la macro mais j'aime aussi photographier des oiseaux et j'ai peur d'être déçue par l'autofocus du 6D . Qu'en pensez vous ?
En plus j'ai un 17-55 qui est compatible avec le 7D alors qu'il ne l'est pas avec le 6D.Bien qu'apparemment il y ait parfois des problèmes avec cet objectif , alors , je ne sais pas .
Avez vous des exemples de photos macro à mettre dans cette discussion comme exemples.
Merci .
Le 17/55 f2.8 EF-S IS ?
Quels problèmes ?
Et quelles sont les "sources" de ces problèmes ?
Qui en a parlé et les a démontrées, et ou ?
Quelles publications ?
:innocent:
Viktor , je disais simplement cela suite à ce sujet de discussion : "2 et objectif EF-S 17-55 f/2.8". Je ne souhaite absolument pas faire le procès d'un objectif mais simplement me renseigner pour éviter de faire des erreurs :D .
Tu dois en trouver là
Photos plein taille de Canon EOS 7D Mark II
Merci Phi , je vais aller voir .
ya pas de souci avec le 17/55 sur le MKII le couple fonctionne très bien
il suffit de bien faire le MR
D'un point de Vue qualité de Fichier le 6D et 1 cran au dessus du 7DMKII
sur le plan AF la couverture du champ et les perf le 7DII l'emporte
L'af du 6D n'étant pas de une bouse pour autant il se déffend trés bien
Tien en lien 1 JPG direct en taille 8MP 7DMKII 17/55 a F2,8 MP sur Toutou
3R1A7749 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
Mode standar + 1 en Sat et +6 en netetté because tirage direct +4 suffisent
Merci pour tes explications qui confirme bien mon indécision . Avec le 6D , ce qui m'embête c'est de devoir abandonner mon 17-55 pour en racheter un autre dans le même genre . Après est ce que le 7D MK II n'est pas plus polyvalent que le 6D et quand je ferai de la macro avec le 7D est ce que les résultats seront à la hauteur . Je suis allée voir ce lien : Photos plein taille de Canon EOS 7D Mark II donné par Phi19 mais il n'y a pour ainsi dire pas d'exemple de macro que de l'animalier , après tout , c'est normal , c'est quand même sa vocation première .
sache qu'avec les rapport de distance ça ne peu être que mieux en maquereau:D
de plus les coéf ne sera pas un luxe avec le 1OOmm
lequivalent du 17/55 tu ne l'aura qu'avec le Tamron 2,8 vc
quand tu dis que ça ne peut être que mieux en macro tu parles de quel appareil , du 6D ?
Cet après midi je suis allée à la **** et j'ai pu essayer le 7D MK , waouh on ressort de là vraiment impressionné , quel appareil ! j'ai essayé aussi le 6D , c'est 2 mondes totalement différents avec chacun toutes leurs qualités optimales .
Bonjour,Citation:
Envoyé par flany
Non il parle du 7D II qui est un APSC et donc un coef focal par rapport au FF de 1.6, donc toute focale montée sur un le 7D II sera "amplifiée" de 1.6 fois. Un 100 mm sera pour le 7D II un 160 mm.
C'est un avantage certain pour ceux qui pratiquent la macro, la billebaude et les photos de sport nécessitant des focales importantes.
Oui , c'est vrai , merci Zoizo , encore une fois j'ai lu un peu trop vite .
Je ne peux afficher la discussion écrite en bleu.... :no::
Mais je VEUX connaitre les sources qui cassent ce 17/55 , je pourrais vous surprendre et oui....:lol:
C'est la cinquième discussion en partant de la mienne et en descendant . Allez , Viktor , ok , on veut bien être surpris smile.
Citation:
Envoyé par Viktor
Une scene de menage, genre tu rentre d'une serie chaude ta pas prévenue ta meuf elle pete un cable elle tire le 17/55 contre le mur
chope le vase ming sur la commode éclate le rembrandt qui trone dans le salon
pour finir dans le cul de la bouteille du Romane conti 1996 que tu t'apprêter a ouvrir
pour célébrer le cachet de ta serie Chaude
J'ai lu que quand on achetait le 7D MK II il n'y avait pas de manuel version papier mais une version à télécharger . Est ce que c'est bien ça , est ce qu'une version papier peut s'acheter quelque part ?
Bonjour,
A ma connaissance pas de livret déjà imprimé sinon version "PDF" à cette adresse > EOS 7D Mark II - Canon France
Merci Zoizo , oui la version PDF je l'ai déjà téléchargée bien que n'ayant pas encore franchi l'étape de l'investissement , mais je pense que ça va bientôt venir :D , je fais partie de cette génération qui apprécie le support papier mais bon tant pis et après tout il faut se dire qu'au point de vue écologique c'est bien.
J'ai dans mes objectifs le macro 100 mm L USM et j'aimerais savoir si son utilisation avec le 7D MK II peut donner de bons résultats.
D'autre part j'ai dans ma besace un 70-300 ( NON L ) qui n'est pas terrible et que je voudrais remplacer . J'ai le choix entre le 70-300 EF F 4-5.6 L IS USM ou le 300 f/4 L IS USM . Est ce que les 2 donnent rigoureusement le même résultat à la même focale et avec des réglages tout à fait identiques ou y a t-il une différence ?
deux usage different
le 70/300 aura pour lui la polyvalence du ZOOM
le 300 sera meilleur et gardera son ouverture de + l'ajout d'un TC1,4 sera possible
cela depand du domaine visé
le 300 4 IS est vraiment une super optique très bon et surtout hyper maniable c'est un vrai jouet dans les mains
deux photos prisent avec un 7D2 et objectif macro sigma 150mm 2.8, rien d'extraordinaire, c'était juste pour tester l'ensemble.
http://www.as-pictures.be/d/50649-1/...3+_Medium_.jpg
http://www.as-pictures.be/d/50647-1/...1+_Medium_.jpgCamera
Canon EOS 7D Mark II
Focal Length
150mm
Aperture
f/8
Exposure
1/400s
ISO
400
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Petite photo prise avec le 7d2 et le 100mm L
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100mm | 1/400s | f/4 | ISO 400
Merci à vous deux pour vos photos.
Est ce que vous ne pensez pas qu'en sortant d'un 700D je vais avoir un peu de mal.
