Ma soeur

Bonjour! Je soumets à vos critiques d'experts quelques photos prises la semaine dernière avec ma soeur. Alors soyez indulgents, je n'ai jamais fais de portraits ^^ c'est une première pour moi.

http://i18.servimg.com/u/f18/09/03/40/97/img_9110.jpg

http://i18.servimg.com/u/f18/09/03/40/97/img_9111.jpg

http://i18.servimg.com/u/f18/09/03/40/97/img_9112.jpg

http://i18.servimg.com/u/f18/09/03/40/97/img_9113.jpg



**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Pas expert du portrait mais j'ai quand même un avis qui n'engage que moi.
Les poses ne sont pas très esthétiques. Les cadrages non plus. La netteté est perfectible.

Tu dis avoir utilisé un 10-24, ce n'est vraiment pas la focale à utiliser en portrait car ça oblige à s'approcher et déforme. En outre, tu as vite une grande pdc, ce qui n'aide pas à détacher le sujet de son environnement.

Ce n'est pas très gentil toussa, désolé.

Bonjour, pas expert du portrait du tout qui est un genre particulier et très codifié. Néanmoins, la 1 est prise trop près, il y a des déformations importantes sur le visage à cause de cela. LE rendu de la peau est disgracieux, alors qu'on ne voit pas le grain, on voit tout un tas de défauts: veines, taches etc. Une guitare n'est pas une canne. Il faut revoir la mise en scène. C'est trop serré et il y a trop d'espace vide au dessus de la tête.
La 2 me semble meilleure à tout point de vue, et il y a moins de déformations grace à un angle de pdv plus adéquat, mais la focale est toujours trop courte à mon avis.
Je ne sais pas si tu avais un réflecteur sur la 3 mais à mon avis le visage n'est pas suffisamment mis en lumière. Je ne sais pas si la pose "séance de muscu" rend le meilleur service à ton modèle.
La der est floue, partant de là il n'y a plus rien à dire.

bonjour,

pour un début.....ce n'est pas trop mal....:D:D

mais on détecte rapidement un manque de connaissance en matière de "photographie"......rien de grave......comme certains le disent haut et fort....il faut bien débuter un jour....

perso :

la 1 et la 4 seraient de beaux portraits si ils ne souffraient pas d'un manque de connaissance....

- lumière non travaillée ( désolé....mais, il ne suffit pas de trouver les bons réglages....faut apprendre aussi à lire la scène que l'on veut prendre.....voir les différences de luminosité....les placements...)

- endroit de mise au point pas toujours maitrisé ( ce que l'on appelle la MAP doit être faite sur les yeux dans le cas d'un portrait et, si possible avec un seul collimateur - à régler sur l' APN - ) ...dans le cas de la N° 1; les collimateurs ont "choppé" le poignet et la chaine de poignet...sachant que le diaphragme était très ouvert et donnait une Profondeur de champ courte......le visage est légèrement flou....

Sur la 4.....il semble même que la PDC est hyper courte d'où une impression de flou global.....

- ensuite vient le positionnement du modèle.....

sur la 1...la présence des cuisses n'est pas très "esthétique" en terme d'image...si le visage est bien positionné...il était nécessaire de mettre en entier le bras gauche du modèle ET la guitare ( problème d'ensemble )....et çà manque un peu d'espace sur le côté gauche de l'image...

- quant à la 2 et la 3.....images sympas...mais pour l'album de famille ( désolé )....

donc, en bilan.....la 4 sort nettement du lot si tu refais une prise de vue identique mais en mettant un diaphragme moins ouvert + une lumière plus présente

bienvenue au club....

claude

La 4 aurait été top avec une mise au point précise !

Youhouuuuuuu tout ça! lol Okay alors non je n'ai aucun matos; pas de réflecteur ou je ne sais quoi, que du naturel ^^ la dernière a été prise sur mon balcon en fait; en plein soleil. Pour celle de la guitare, je suis d'accord pour la MAP; sur le coup je n'ai pas fait attention. Par contre; je ne savais pas qu'il fallait la faire sur les yeux; je note! Effectivement le 10-24 c'est pas l'idéal mais l'autre c'est le 28-75 et du coup; sur le balcon, pas de recul. Je prends bonne note de toutes vos critiques pour faire mieux la prochaine fois! :D

Moi ce qui m'a plu dans ce shooting c'est que j'ai réussi à rendre ma soeur toute belle (c'est mon opinion hein ^^) à part peut-être la cuisse sur la première.

Pour moi -> la 1 et 2. Je dirai même que je suis fan de la 1ère (guitare)

Tout a déjà été dit.
J'insisterai surtout sur la mise au point et sur le fond trop chargé sur certaines. Poses toi la question : que veux-tu montrer ? Ton modèle ? Le fond ? Les deux ?

Tu devrais également prendre un peu de temps en post-production : recadrer, exposition, colorimétrie, etc...
Je me permets de te proposer deux exemples vite fait (on ne fait pas non plus de miracle avec un fichier jpg de 112 ko). Tu supprimes si cela te gêne (je supprimerai dans un mois ces photos du serveur)

https://www.cloud.sfr.fr/?shareObjec...5-d7151c99e5de

https://www.cloud.sfr.fr/?shareObjec...9-4fedd1727fae

Citation:

---

Envoyé par bigoudy

Pour moi -> la 1 et 2. Je dirai même que je suis fan de la 1ère (guitare)

Tout a déjà été dit.
J'insisterai surtout sur la mise au point et sur le fond trop chargé sur certaines. Poses toi la question : que veux-tu montrer ? Ton modèle ? Le fond ? Les deux ?

Tu devrais également prendre un peu de temps en post-production : recadrer, exposition, colorimétrie, etc...
Je me permets de te proposer deux exemples vite fait (on ne fait pas non plus de miracle avec un fichier jpg de 112 ko). Tu supprimes si cela te gêne (je supprimerai dans un mois ces photos du serveur)

https://www.cloud.sfr.fr/?shareObjec...5-d7151c99e5de

https://www.cloud.sfr.fr/?shareObjec...9-4fedd1727fae

---

Ha oui c'est pas mal! Tu as fais quoi?

Citation:

---

Envoyé par Angélique G

Ha oui c'est pas mal! Tu as fais quoi?

---

Merci Angélique mais j'ai pas fait grand-chose : un recadrage en carré, joué sur le contraste (fort contraste pour la N&B), diminué la vibrance (couleur), ajouté un peu de vignetage. J'ai également rendu flou le fond de la photo avec l'arbre.
Tout ceci sous Lightroom 5.

:thumbup::

Citation:

---

Envoyé par Angélique G

Moi ce qui m'a plu dans ce shooting c'est que j'ai réussi à rendre ma soeur toute belle .

---

c'est l'élément premier de la photographie......

en portrait il n'existe pas de "BEAU" et de "MOCHE".......chaque personne à ses propres critères d'esthétique......donc, c'est au photographe de se poser la bonne question : >> comment vais-je mettre en valeur cette personne..???? >>

- jouer sur le côté esthétique parce qu'elle à un superbe corps....

- ne faire qu'un portrait visage parce que le maquillage est génial....

- mettre en avant les "rides" de ce vieux monsieur....ou de cette dame âgée....et forcer le caractère en NetB bien contrasté....

- etc....

toutes ces questions pour mettre en valeur le mieux possible toute personne qui accepte de se faire photographier.....et qui sera agréablement surprise par le résultat....

claude

Oui en bref c'est tout un art; beaucoup de travail de recherche; de compo et pas mal de technique! En gros on ne s'improvise pas^^ . Il faudrait que je m'exerce mais je n'ai pas trop de modèle sous la main et je ne suis pas sûre que ce soit la partie que je préfère en photo. Si j'ai l'occasion d'en refaire, je viendrais vous demander conseil avant ;)

Merci en tout cas pour cet éclairage!