Tagger quand même le lieu en plus de la géolocalisation

Version imprimable

27/08/2015, 14h56
briceos

Tagger quand même le lieu en plus de la géolocalisation

Salut à tous,

Je commence à me mettre doucement à la géolocalisation (y compris a posteriori) de mes clichés ainsi que de mettre des mots clés IPTC pertinents pour retrouver mes clichés.

Or, si les coordonnées GPS sont présentes dans les EXIFs, on y retrouve pas la localisation en "clair" (comme le nom de la ville). Certains logiciels localisent à partir des coordonnées GPS et renseignent automatiquement le pays, la région, la ville (comme LR), mais pas tous.

Rajoutez vous systématiquement donc le lieu de vos prises de vues en mot clé ?
27/08/2015, 16h41
sweety1

Bonjour , avec les coordonnées GPS , je passe sur GOOGLE EARTH, et je retrouve facilement la localisation précise, mais je ne rentre pas en mot clé (surement une erreur) mais je travaille par date , il est un fait que si je repasse 2 ou 3 ans après dans les mêmes lieux , ça va être un gros boulot de retrouver

par contre dans les exifs , j'ai un gros problème d'altitude (paramétrage ??? )
27/08/2015, 17h04
briceos

Citation:

Envoyé par sweety1

Bonjour , avec les coordonnées GPS , je passe sur GOOGLE EARTH, et je retrouve facilement la localisation précise, mais je ne rentre pas en mot clé (surement une erreur) mais je travaille par date , il est un fait que si je repasse 2 ou 3 ans après dans les mêmes lieux , ça va être un gros boulot de retrouver

Merci de ta réponse.

Oui, parce que même avec des coordonnées très précises, tu ne pourras pas retrouver les photos que tu as prises à "Paris" par exemple, aussi étonnant que ça puisse être. Il faudrait chercher dans les EXIFs, 48,858200 et 2,294447 (les coordonnées GPS de la Tour Eiffel par exemple). Sauf avec certains catalogueurs, mais pas tous. Du coup, ne pas renseigner la localisation grossière de ses photos en mot clé IPTC, c'est être captif d'un logiciel pour pouvoir retrouver ses photos (alors que l'IPTC est lu par à peu près tous les logiciels).

Mais du coup, s'il faut renseigner la localisation de ses photos manuellement dans les champs IPTC, à quoi sert de géolocaliser lors de prises de vue ? Cela procure juste un surplus de précision. C'est par contre un surcroit de travail.

Bref, j'aimerai connaitre votre ressenti et/ou vos habitudes sur le sujet.
27/08/2015, 19h21
Lauca

Lightroom le fait automatiquement (géotagage inversé). Le fait de positionner une photo sur la carte non seulement met les coordonnées GPS, mais également les infos de lieu (Ville, Région, Pays). Je n'ai donc pas ton souci...
27/08/2015, 19h45
briceos

Et par exemple, ne t'est-il jamais arrivé de ne pas trouver une photo parce que le GPS l'a localisé sur la commune limitrophe ? Un taggage commun à toute la session permet de tout retrouver, même si le lieu est imprécis, la géo localisation permettant d'affiner ensuite.

Les deux (mot clé avec le lieu approximatif et geolocalisation précise) seraient plutôt complémentaires.
28/08/2015, 10h46
Runi

Je ne me sers pas du tout des mots clés, mes images étant déjà classées par lieu dans les dossiers, par ex. France>Alsace>Strasbourg>Cathédrale>Vitraux>s4. Ça ne me demande pas plus (voir moins) de temps que de renseigner par mots clés et surtout c'est lisible sur n'importe quel système sans logiciel particulier, par exemple si je vais à une conférence sur les vitraux de la cathédrale, je mets tous le dossier Vitraux sur ma tablette ou mon smartphone et quand on parle de la baie s3, s4, s5...je vais juste dans le sous-dossier et c'est bon.

Citation:

Mais du coup, s'il faut renseigner la localisation de ses photos manuellement dans les champs IPTC, à quoi sert de géolocaliser lors de prises de vue ? Cela procure juste un surplus de précision. C'est par contre un surcroit de travail.

J'ai pas la géolocalisation sur mon matériel, mais parfois j'aurais bien aimé; par exemple quand je fais une vingtaine d'église dans la même journée en ne prenant de certaines que un ou deux détail, après coup tu te dis "attends c'est laquelle celle là?"; ou quand en allant quelque part je vois un château sympa, je m'arrête, prends des photos...et ne note pas le nom du château. À mon sens l'intérêt serait là, mais ça fait plus de travail effectivement.

Au passage j'ai une question, c'est précis comment le GPS? Est-ce que c'est suffisant, par exemple, pour savoir si on est dans le chœur où la nef d'une église? (Parce que j'ai souvent aussi des photos de détails dont je ne me souviens plus de l'emplacement dans l'édifice :D)
28/08/2015, 12h56
Eric-2416

Bonjour, Voila Runi pour info une copie écran google earth justement dans une ruine d'une église https://mega.nz/#!cggWTRCK!gM7IzT8PE...GuSDO0HrVfonv4
5 photos GPS = Canon GP-E2 idem sur map utility mais l'image satellite est meilleur et légèrement différente ???

et vue plan https://mega.nz/#!g4YwlDBS!RlFrAYI34...yFd4PiFJcr6MF0
28/08/2015, 16h30
ishoot

En ce qui me concerne, toutes mes photos sont géolocalisées et ce depuis l'acquisition de mon 300D.
En terme d'outils je l'ai fait:
- à la mano à partir de Google Earth et importation dans Lightroom avec le plug-in de Geoencoding de Jeffrey Frield.
- avec le geotagger Bilora et importation des données dans Lightroom.
Pour être sincère je fais très souvent ce travail à la main assez rapidement après une sortie photo. Pour cela il y a une raison, d'ailleurs notée plus haut; c'est que les données retournées par Google Earth sont très souvent inconsistantes en termes de lieux. Il peu y avoir des mélanges entre des localités, des noms de villes, de quartiers, de rues... bref c'est un peu le souk.
Le plug-in de Jeffrey Frield a un écran de configuration où on peut attribuer un ordre aux données retournées par Google Earth; ça peut aider mais il reste des inconsistances. C'est pour cela qu'il faut souvent effectuer un "fine-tuning" sur les données de géolocalisation.
En principe sur LR6 le module map a été amélioré, mais je n'ai pas encore pu vérifier i c'était le cas.

Et en plus je mets des mots clefs, mais ce travail est très rapide dès que l'on a créé une base de "keywords" et il existe d'excellents Thésaurus accessibles sur le net.

C'est un gros travail en amont mais une fois fait c'est un délice de mettre deux ou trois secondes pour retrouver une ou un groupe de photos
28/08/2015, 17h01
briceos

Merci ishoot. Mais est ce que tu "doubles" ta géolocalisation par un mot clé de localisation "général" ?

Pour la géolocalisation en tant que tel, j'utilise gps4cam et GeoTag qui me permet aussi de fignoler ou de déclarer des coordonnées GPS a posteriori. Pas de soucis, de ce coté.
28/08/2015, 17h34
ishoot

Oui, je double ma géolocalisation:
- dans les mots clefs avec un Thésaurus par pays, régions, villes, et parfois plus si intérêt spécifique
- dans les données IPTC de géolocalisation, donc ce qui sort du geotagging
Mais en terme de géolocalisation pure et dure (données GPS) il n'y a que celles qui sont dans les données IPTC, c'est ce qui fait foi.
Les deux sont complémentaires

Et pour répondre à Runi sur la précision du GPS, c'est un peu comme le fut du canon, ça dépend.
Au milieu d'une ville pleine de gratte-ciels il n'est pas impossible de se retrouver très loin du lieu photographier; pour être plus précis il faudrait un système A-GPS ou un GPS différentiel pour retrouver ses billes...
Quant à la précision à l'intérieur d'un bâtiment, rien ne vaut un plan de la bâtisse ou un croquis vite fait
28/08/2015, 17h47
briceos

OK merci. Je vais repenser mes mots clés pour y inclure la localisation des photos.
29/08/2015, 09h57
BizanceNCo

Au départ, je n'avais que les mots-clés standard (pays + ville + quartier si c'est un lieu où je vais régulièrement).
Et je m'aidais de Picasa pour ajouter la géolocalisation.

Je suis désormais passé à la nouvelle version de LR. J'utilise toujours les mots-clés standard et les coordonnées GPS. Et j'en ai profité pour renseigner tous les mots clés IPTC (ajoutant la région au passage).
Les coordonnées GPS sont parfaites pour une localisation sur carte. Mais pour trouver les photos dans une ville, mieux vaux s'appuyer sur les mots clés IPTC ou standard.
30/08/2015, 13h04
buech

bonjour

Geosetter fait tout cela en auto soit a partir d'une trace GPS soit lors d'un tag en manuel par pointage sur la carte.

gratuit donc pas de risque a tester.

le plus il renseigne les données exif donc on n'est pas prisonier d'un logiciel de cataloguage (je ne sait pas LR modifi les exif pour le geottagage.
30/08/2015, 13h51
geo18

Citation:

Envoyé par buech

bonjour

Geosetter fait tout cela en auto soit a partir d'une trace GPS soit lors d'un tag en manuel par pointage sur la carte.

gratuit donc pas de risque a tester.

le plus il renseigne les données exif donc on n'est pas prisonier d'un logiciel de cataloguage (je ne sait pas LR modifi les exif pour le geottagage.

Exact.;))
Avec des supléments tels que l'orientation de la prise de vue....
A voir
30/08/2015, 15h05
buech

Citation:

Envoyé par geo18

Exact.;))
Avec des supléments tels que l'orientation de la prise de vue....
A voir

En effet avec un tas de truc. on peut lire je pense tout les données des exif (et il y a du monde !!!)
31/08/2015, 11h02
Runi

Citation:

Bonjour, Voila Runi pour info une copie écran google earth justement dans une ruine d'une église

Merci, ça a l'air effectivement assez précis.

Citation:

Quant à la précision à l'intérieur d'un bâtiment, rien ne vaut un plan de la bâtisse ou un croquis vite fait

C'est ce que je fais...quand j'ai le temps. Quand j'accompagne les équipes techniques en inspection c'est déjà bien si j'ai le temps de faire une bonne photo (dans un monde parfait j'aurais un assistant mais bon :D)
03/09/2015, 22h19
Lauca

Mes boitiers n'ont pas de récepteur GPS. Lorsque j'en ressens le besoin (en voyage, par exemple, ou pour localiser précisément une fleur) j'utilise un petit récepteur GPS de poche (Garmin eTrex). Dans LR, je tag les photos avec le trace du récepteur GPS, ou directement sur la carte (quand je n'ai pas de trace GPS).
04/09/2015, 08h10
geo18

La précision est en rapport avec le nombre de points de mesure par minute.
Suivant celle demandée, je règle le gps entre 2 et 20 point minute.
Pour un usage courant, 7 points est suffisant, précision de moins de 10m environ en déplacement à pieds.
J'ai réglé à 3 points par minute lorsque je passe à plus de 15 km/h voiture par exemple, le basculement marche voiture et inverse est automatique sur le I-gotU (20 grammes), il suffit de choisir la vitesse auquel il doit se faire.
05/09/2015, 08h45
luham

Salut;

Il y a quelques temps j'ai entrepris la même chose que toi Briceos en commençant à géolocaliser mes photos dont les anciennes.
Mais j'en ai tellement que j'ai commencé par sélectionner les dossiers en m'occupant en priorité des endroits que je risque d'oublier au fil des années.

La principale difficulté au début était de pouvoir le faire sur mes fichiers RAW, et grâce au forum j'ai découvert Géosetter qui fonctionne à merveille.
Pour ce qui est des mots clefs je n'en mets que très rarement,mais si je le fait c'est avec Exif Tool Gui juste après Géosetter et jamais sur les lieux car je considère que la géolocalisation suffit.
J'ai pour centre d'intérêt la photographie ferroviaire,il m'arrive de donner des infos sur les Exifs comme par exemple le type de train,son numéro....mais jamais l'endroit où la photo à été prise,la géolocalisation est la pour ça.

Grâce à Geosetter tout est bien inscrit sur les Exifs y compris la possibilité d'ouvrir plusieurs applications/sites pour visualiser l'endroit comme l'illustre cette capture d'écran:

http://img11.hostingpics.net/pics/30...sepapier01.jpg

D'où l'inutilité pour moi d'ajouter un mot clef sur l'endroit.Le seul défaut de cette méthode étant qu'elle nécessite une connexion internet.

Désormais voici comment je procède pour les nouvelles photos:

-Pendant la sortie photo j'active le GPS de mon téléphone* et je met en route l'application "Mes Parcours".A la fin de la session photos je l'arrête et celle ci me créé une trace GPS dans un fichier.
-A la maison je transfert les Photos et le fichier créé par l'application sur le PC,ensuite j'utilise Géosetter pour injecter la position des Photos dans les fichiers RAW.
-Et pour terminer,dans certains cas j’exécute Exif Tool Gui pour ajouter des renseignements dans les Exifs.

* Il fût un temps où j'envisageais d'acheter un boitier GPS autonome pour la géolocalisation ,mais les prix exorbitants injustifiés m'ont fait abandonner jusqu'à ce que je fasse un essai avec le téléphone et une application.
C'est tellement simple,efficace et gratuit que je me suis dit que j'aurai du essayer plus tôt;le seul défaut de cette méthode c'est que cela nécessite une batterie bien chargée mais je m'en accommode très bien.

Je regrette seulement de ne pas avoir procédé comme ceci beaucoup plus tôt.