Version imprimable
Bonjour,
Hier, dans un grand magasin, le vendeur m'a dit que l'ensemble 7D + 300mm + convertisseur 1.4 II équivalait à un 600mm f5.6.
Vrai ou faux ?
Un anglais m'a indiqué ce matin : 420 f5.6.
Mon avis : 45Omm f4 + le 1.4 II
Merci de vos réponses, cordialement, Hervé.
672 exactement :D ....
vive le mix convertisseur et conversion apsc FF
300*1.6=480 pour apsc vs FF, F4
480*1.4=672 pour le convertisseur qui fait passer l'ouverture de 4 a 5.6
ou seulement 420 F5.6 si on reste en apsc et qu'on n'a pas de reflexe FF
apres bon ce sont des chiffres
Ce sera ni l'un ni l'autre ;)
Prenons par le début:
un 7d mkII est équipé d'un capteur APS-C, plus petit qu'un capteur 24X36 d'un certain facteur (1.6 chez Canon).
Du fait que ce capteur soit plus petit, il va capturer une partie de l'image plus petite qu'un 24X36, qui va correspondre à un cadrage plus serré que donnerait une focale plus
longue.
Ainsi un 300mm f/4 monté sur un capteur APS-C Canon va cadrer comme un 480mm. Mais cadrer seulement, car le reste des données optiques, et notamment la profondeur de champ, restent celles d'un 300mm f/4.
C'est comme si tu prenais une photo avec un argentique 24X36 et que tu découpais ta photo pour la recadrer ;).
Maintenant rajoutons un Tc 1.4X : il va , lui, multiplier réellement la focale par 1.4, mais également faire baisser la valeur d'ouverture d'1il : ainsi ton 300mm f/4 va devenir un 420mm f/5.6 , qui va donc cadrer comme un 672mm (420*1.6) si tu le monte sur un 7D.
Re,
Merci à vous deux de vos réponses, c'est bien plus clair pour moi, bon après-midi, cordialement, Hervé.:thumbup::
300 x 1.4 ca a toujours fait et fera toujours 420. Donc ton 7D avec le 300 + TC 1.4 devient un 420mm f5.6 (car le TC fait perdre 1 diaph). Point
Maintenant si tu veux comparer avec d'autres boîtiers et notamment des boîtiers plein format pour avoir une équivalence de cadrage, la il te faudrait en effet un 672mm (420 x 1.6) avec un boitier FF pour avoir le même cadrage que ton 7D et le 300+TC 1.4.
Mais si tu n'as jamais utilisé de FF l'interet de connaitre cette équivalence est très relative.
J'aime beaucoup ce genre de discutions...surtout le fait de multiplié juste la focale pour avoir un équivalent!!!
Mettre un Tc 1.4 sur une optique tu multiplie ta focale et ton ouverture la ok pas de problème, la ou ça devient drôle c'est pour les équivalences en FF dans le cas présent notre ami dit que le vendeur lui indique qu'il aura un 600mm f5.6!!! euh NAN.
Ton vendeur comme beaucoup oublie une chose le crop 1.6 de l'apsc si lui multiplie la focale il multiplie aussi l'ouverture ben oui les deux sont liées...
Donc un 300 f4+tc1.4 fera un 420f5.6 ok ? bon on continue sur un boitier ff le couple 300f4+tc1.4 fera toujours 420f5.6 mais quel magie, si on prend le même couple 300f4+tc1.4+apsc(1.6) ce qui fait 672 f8.96 aller on dit 672mm f9.
Donc si tu veux un équivalent de ton 300mmf4+tc1.4 sur apsc il te faudra un 672mm f9.
Youpi tout ça pour dire ça sert a rien et on s'enfou et il faut arreter avec des chose qui ne servent a rien c'est une perte de temps tout comme écrire cette réponse et encore plus de la lire.
Merci a vous de l'avoir lu jusqu'ici...
Alors ça, c'est nouveau ! Faudra qu'on messplique !Citation:
Ton vendeur comme beaucoup oublie une chose le crop 1.6 de l'apsc si lui multiplie la focale il multiplie aussi l'ouverture ben oui les deux sont liées...
Donc si tu veux un équivalent de ton 300mmf4+tc1.4 sur apsc il te faudra un 672mm f9.
Un 300 f/4 + TC 1.4 fera un 420 f/5.6 sur FF comme sur APS-C, mais monté sur un APSC, il CADRERA comme un 672 f/5.6 qui serait monté sur un FF.
il y avait longtemps :innocent:
Équivalent 672/5.6 au niveau focale et luminosité avec une qualité tout à fait convenable. J'ai fait plein de photos de safaris avec une très belle qualité d'images.
vaste débat!
mon avis va plus vers celui de Diakopes,
autant le cadrage change, mais JE pense que la quantité de lumiere qui rentre reste la meme entre un grand capteur et un petit capteur.
Lumière non profondeur de champ oui...
Je fais faire Alice et suivre le Lapin.
Un crop et un TC agissent exactement de la même manière avec les mêmes conséquences, que ce soit focale et ouverture, avec pour corolaire profondeur de champ et luminosité. Pour la luminosité il faut être un peu vicieux et réfléchir en terme de bruit, un apsc faisant perdre au moins un IL a génération de capteur équivalente. Il n'y a que pour l'AF que je me pose des questions, theoriquement cela n'intervient pas mais pour etre exact il faudrait faire intervenir la précision accrue nécessaire si l'on veut réaliser un crop.
J'avais commencé un doc sur le sujet avec pas mal de tests a faible PDC, et comme je suis passé a autre chose j'ai perdu les calculs et la démonstration qui allait avec, pour les sceptiques j'essaierai de retrouver les photos.
@JPdsfr et Lapin Crétin : Arrêtez de prendre des gélules bleus ou rouges.
Avec votre raisonnement, si l'on recadre une photo en post traitement, on changerait l'exposition ;-)
Bonjour,
Euh n'est ce pas un peu le cas si je recadre pour supprimer une sur-exposition ???? :rudolph::Citation:
Envoyé par JCLGRO
Et si on recadre pour éliminer une sous-exposition, on augmente l'exposition : super mon f/2.8 deviendra f/2, le seul du marché ???? :clown:::clown:::clown::Citation:
Envoyé par yvnod77
On parle équivalent pas luminosité!
Et c'est pas vraiment le sujet.
Quoi il advienne un 300mm su peut importe le boitier reste un 300mm épicétou.
et si je reste sur aps-c ça donne quoi???Citation:
Envoyé par oly
je suis déjà sorti.
Bonsoir,
Merci pour ce long débat, bon week-end à tous, cordialement, Hervé.:thumbup::
A ton service et bon week-end.Citation:
Envoyé par hvicou