andromède: premier essai

Bonjour,

Vendredi j'ai enfin pu tester ma monture HEQ5pro achetée récemment en occasion.
Les conditions était plutôt bonnes mais j'ai galéré pour mettre en station la monture: je trouve au final le viseur polaire bien moins simple à utiliser que sur ma petite monture skytracker Ioptron. Bref je découvre mon matériel.

Ma mise en station n'était pas top, j'ai du me limiter à 2 min de pose à cause de mon manque de précision dans la MES. Et comme j'étais prêt qu'à 3h du mat, je n'ai pas réussi à faire plus d'1 h de pose. http://www.webastro.net/forum/images/smilies/tongue.gif

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 300F4LIS | 300mm | 120s | f/4 | ISO 800

Images: 33x120" ISO800

Intégration: 1.1 Heures
Darks: ~51
Flats/PLU: ~12
Bias/offset: ~9




Tout ça c'est fait sur ma terrasse en pleine ville le temps de me familiariser avec mon matériel. Mais je suis content, le filtre CLS EOS clip marche franchement bien. J'avais juste un dégradé clair dans le haut de l'image que j'ai eu du mal à corriger complètement. (lumière d'un stade de foot, les lampadaires à vapeur de sodium , c'était par contre pas un problème)

http://nsm08.casimages.com/img/2015/...8313527726.jpg

Jean-Pierre

Chouette premier essai ! Fr.

Bravo !. Pour un essai c'est un coup de maître, même avec le matos adéquat ça n'a pas du être de la tarte ;)
Pierre

Bravo. Belle image.
Juste une question : je me trompe ou tu n'as pas de contrepoids sur ta monture (photo 2) ?

Si Smashy, j'en vois un!
C'est clair que le CLS fonctionne vraiment bien!
Joli shoot, un peu de bruit, mais j'aime bien ce côté naturel!

Citation:

---

Envoyé par SMASHY

Bravo. Belle image.
Juste une question : je me trompe ou tu n'as pas de contrepoids sur ta monture (photo 2) ?

---

Comme l'a remarqué Clapiotte49, il y a bien un contrepoids. Il est fait maison: les poids de 5 kg fournis avec la monture sont trop lourds pour la prise de vue EOS100D+300F4IS.

JP

J'avais pas fais gaffe que tu avais shooté avec le 100D! l'écran me paraissait bien grand! En tout cas, il commence à être bien côté ce petit en astro!

Citation:

---

Envoyé par clapiotte49

J'avais pas fais gaffe que tu avais shooté avec le 100D! l'écran me paraissait bien grand! En tout cas, il commence à être bien côté ce petit en astro!

---

Avec le 6D, le cadrage aurait été un peu large.
Le 100D est vraiment bien en astro, il faut juste avoir la bonne alimentation (très faible autonomie). En nomade, j'utilise une grosse batterie de 5Ah pour ne pas me poser de question. Les batteire d'origine tiennent 1 à 1h30 max quand il fait froid.

JP

Ola
Le CLS filtre la lumière aux longueurs d'onde dans lesquels émettent les éclairages urbains, mais il se trouve que la galaxie émet également dans ces longueurs d'onde (le spectre est majoritairement continu) : ce n'est pas vraiment les cibles idéales pour utiliser un tel filtre comparé aux nébuleuses en émission, dont la lumière est émise à quelques longueurs d'ondes bien précises.

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Ola
Le CLS filtre la lumière aux longueurs d'onde dans lesquels émettent les éclairages urbains, mais il se trouve que la galaxie émet également dans ces longueurs d'onde (le spectre est majoritairement continu) : ce n'est pas vraiment les cibles idéales pour utiliser un tel filtre comparé aux nébuleuses en émission, dont la lumière est émise à quelques longueurs d'ondes bien précises.

---

Je sais mais ça reste quand même un objet sympa à imager avec un 300F4. smile C'est sûr que j'aimerais bien pouvoir faire ce genre de cliché dans un lieu plus adéquate...

C'est ça que je veux faire !!!!

Une question,: 300mm suffisent ou c'est un crop ?
ça me parait incroyable

:)

Pas de crop, petit recadrage lié à l'alignement des images. Il faut savoir que le diamètre d'andromède est bien plus grand que la lune. Tiens je suis tombé sur ça, c'est rigolo comme montage: Voici la taille de la galaxie d?Andromède si elle était plus brillante

Si tu as un bon ciel, tu peux faire de très belles photos d'Andromède avec un télé mais il faut une monture équatoriale qui te permette de faire des poses suffisamment longues (au moins 1 min?) Plus tu feras de poses, et mieux ce sera! Mon image est loin d'être un beau résultat, on peut faire nettement mieux avec le même matos.

JP

Pendant la saison sèche, j'ai un ciel quasiment pur.
Certains soirs sans lune, on peut marcher en brousse à la lueur des étoiles (j'évite quand même car si on voit les étoiles, on ne voit pas les serpents :D)

La petite tache laiteuse au dessus d'Andromède, c'est une autre galaxie ?

C'est super ce que vous faites
merci à vous

:)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Pendant la saison sèche, j'ai un ciel quasiment pur.
Certains soirs sans lune, on peut marcher en brousse à la lueur des étoiles (j'évite quand même car si on voit les étoiles, on ne voit pas les serpents :D)

La petite tache laiteuse au dessus d'Andromède, c'est une autre galaxie ?

C'est super ce que vous faites
merci à vous

:)

---

Oui autour d'andromède, il y a deux autres petites galaxies!

Le ciel du Sénégal doit être top niveau pollution lumineuse, attention par contre aux températures (longues poses=bruit thermique élevé) Tu dois avoir accès à des objets célestes non accessibles facilement en France...

Question sûrement idiote :
Puisque Andromède n'est pas visible à l'œil nu (luminosité), comment faites vous pour la visée, ton cadrage est quand même relativement serré.
J'ai bien quelques logiciels du ciel tel que Stellarium, mais même avec, il y a de grandes chances de tomber juste à côté, tu ne vois le résultat que sur l'ordinateur, non?

Il faut connaître ton ciel également. En général quand tu fais de la photo en astro, tu est quasiment forcé d'être passé par l'observation avant pour apprendre à te repérer. Après il existe également le système GoTo qui te permet de pointer ton télescope sur l'objet voulu. Un gps du ciel quoi!

De mon coté, j'utilise les cartes du ciel papier genre Stelvision pour me repérer (je n'y connaissais rien avant l'année dernière)
Avec le 70-200mm F4, je cadre à 70 mm. Puis je fais une photo de par ex 30 s pour visualiser la nébuleuse (ça suffit si tu mets du 3200 iso) dans le cadre puis j'affine proximativement. ça prend du temps mais on y arrive!
Si tu es en focale fixe d'au moins 300 mm, tu as peut être intérêt à mettre une focale courte au départ pour centrer la nébuleuse avant la prise de vue au télé. C'est en tous cas la méthode que j'utilise avec ma monture de voyage Ioptron. un ex ici avec le 6D: https://www.eos-numerique.com/forums...romede-251886/

Depuis août, j'ai une grosse monture avec Go To, c'est donc plus facile et plus rapide à mettre en oeuvre. Mais ça fout plus la flemme de sortir tout ce matos pour s'éloigner des lumières de la ville...

JP

OK, j'ai bien compris la méthode.
Merci à vous

Et continuez à nous régaler

:)