Mon projet coherent

Version imprimable

30/01/2007, 10h52
kenny279

Mon projet coherent
Bonjour ,

Je suis assez nouveau dans le domaine de la phot numerique avec un reflex.

Je me suis offert un 400D pour partir en voyage de noce en gardant simplement l'objos du kit.

Je vais etre en 2007 papa , tonton , et 4 amies sont aussi enceintes du coup je me suis fais plaisir avec le Canon 50mm F1.4 USM (excelent pour le portrait)

Maintenant ayant gouté au joie d'un vrai objo : je pense me tourner vers des valeur sur ne voulant pas en changer tous les 6 mois :

1) solution sigma :
- SIGMA 70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX ou SIGMA 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM
- SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro
2) solution canon
- CANON EF 24-105mm f4L IS USM
3) soltuoin tamron + sigma
- TAMRON SP 17-50mm F2,8 XR Di II LD ASL IF ou TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherique IF MACRO
- SIGMA 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM
En gros le buget pour l'ensemble doit etre tres pres de 100 euros grand max

Qu'en pensez vous ? je peux aussi etalonner les achats sur l'année.

Kenny
30/01/2007, 11h50
LudoMC

Euh j'espère que tu voulais dire 1000€ et non pas 100€ sinon, ben comment dire... :)
30/01/2007, 12h04
nithe

un peu comme a chaque fois que quelqu un pose ce genre de question, quelqu un repondra ... ca depend de ce que tu veux (et là, c est moi :) ).

Deja, pour commencer, je dirais que c est pas un drame si tu as des trous entre tes deux objectifs, a plus forte raison si tu as deja un 50 f/1.4 et que le trou se trouve entre 50 et 70 mm (fais un crop d'une photo faite qu 50 f/1.4 pour obtenir un cadrage plus serré, ca marche super bien).

En gros, tu as le choix entre grand angle ou pas ( le 24-105 n est pas a proprement parler un grand angle). De meme, tu as le choix entre un petit, un moyen et un grand teleobjectif (105, 150 et 200 mm).

Tu as des precisions sur ces points ?

Sinon, dans l ensemble, tu as fait de bons choix, tous les objectifs etant considérés comme bon ou tres bons ;)

Si tu compte passer au 5d un jour, pourquoi pas le 24-105 ? Sinon a la limite si tu n'est gros demandeur en terme de range, mais je prefere pour ma part une solution double caillou pour une meilleure couverture.

Si ca peut t aider, passe voir sur http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
tu as les mesures.

nithe, et le tokina 50-135 ? Bonne cote aussi parait il.
30/01/2007, 12h47
kenny279

Pour LudoMC : oui 1000 euros evidement

Pour nithe:
Pour ma part j'ai en tete 3 choses :
* mon 50mm pour du portrait exclusivement
* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150

Pourquoi ? la est la vrai question

* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50 : en permanence dessus le "a tout faire"
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150 : pour les ballades en foret ou pour faire prendre des clichés de manières discrètes

Le 24-105 ?
Le 5D non je penses pas dans les 10 prochaines années
Pour le prix du 24-105 -> j'ai les paires cités au dessus alors j'hésite beaucoup c'est vrai !

Précision : pourquoi ce post ?
J'ai les idées quasiment arrêtés mais je n'aime pas acheter sans être sur . C'est pour cela que je demande conseil au gens qui connaissent mieux que moi.

Mon idée s'orriente plus vers :
- SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro : 349 euros
- SIGMA 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM : 649 euros

Soit ensemble a 1000 euros comme prévu !
30/01/2007, 14h23
Helios

Et pourquoi pas un mix ? ;)

Tu as privilégié des télé lumineux (f/2.8), est-ce indispensable ?

Si non tu as la possibilité suivante, de qualité, et qui rentre également dans ton budget :)

Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L
30/01/2007, 14h26
coolapaddy

Citation:

Envoyé par kenny279

Pour LudoMC : oui 1000 euros evidement

Pour nithe:
Pour ma part j'ai en tete 3 choses :
* mon 50mm pour du portrait exclusivement
* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150

Pourquoi ? la est la vrai question

* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50 : en permanence dessus le "a tout faire"
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150 : pour les ballades en foret ou pour faire prendre des clichés de manières discrètes

Le 24-105 ?
Le 5D non je penses pas dans les 10 prochaines années
Pour le prix du 24-105 -> j'ai les paires cités au dessus alors j'hésite beaucoup c'est vrai !

Précision : pourquoi ce post ?
J'ai les idées quasiment arrêtés mais je n'aime pas acheter sans être sur . C'est pour cela que je demande conseil au gens qui connaissent mieux que moi.

Mon idée s'orriente plus vers :
- SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro : 349 euros
- SIGMA 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM : 649 euros

Soit ensemble a 1000 euros comme prévu !

Pour ma part, je n'ai que des objectifs qui ouvrent à f/2.8 constant, soit les Tamron 2.8/17-50 et 2.8/28-75 plus un Canon 2.8/80-200. Les deux premiers offrent une très bonne qualité optique pour un prix modique. Par contre, leur AF n'est pas aussi véloce qu'un USM. Pour le télézoom, tu as le choix, par ex. un Canon 4/70-200, Sigma 2.8/70-200 ou le nouveau 2.8/50-150. Tout dépend de l'utilisation que tu comptes en faire. Ouvrir à f/2.8 n'est pas forcément nécessaire, sauf les sujets sont très mobiles et la luminosité faible (sport).
Personnellement, je trouve le 4/24-105 pas assez lumineux pour rester visser sur mon boitier en permanence. En revanche, il constitue un excellent complément aux 10-22 et 100-400.
30/01/2007, 14h53
kenny279

Il es vrai que je veux un zoom standard très lumineux , le tamron ou le sigma a 2.8 mon coeur balance.

Ensuite je suis un peu plus indécis car j'en ai jamais eut de telezoom .

Je me dis que le 50 - 150 serait idéal pour son prix et mes besoins, pour l'instant. En contre partie un zoom limité à une range de 150 n'est ce pas trop petit.

Je sais pas trop , j'ai peut être un très bon plan pour la composition suivante :
Tamron 17-50 2.8 + Sigma 50-150, je serai le prix ce soir ! au maximum 800 euros et j'espère 650-700, sachant que le tout est neuf et près de chez moi.

voili voilou ....
30/01/2007, 15h20
ArnoPaul

Citation:

Envoyé par Helios

Et pourquoi pas un mix ? ;)

Tu as privilégié des télé lumineux (f/2.8), est-ce indispensable ?

Si non tu as la possibilité suivante, de qualité, et qui rentre également dans ton budget :)

Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L

Pareil, je conseille le Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4

Le Tamron était dispo hier à 359€ + 20€ de fdp ici : http://stores.ebay.fr/MR-SCHNAEPPCHENS-PHOTOSHOP
C'est là que j'ai acheté le mien : aucun problème. Surveille la boutique, il en remet en vente régulièrement.

Pas de problème de trou entre 50 et 70.

Pour les photos de bébé sans flash, l'ouverture f2.8 peut être insuffisante, dans ce cas prévoir 100€ pour un 50mm f1.8.

J'ai pratiquement fait toutes les photos de naissance et maternité avec mon Canon 50mm f1.4
30/01/2007, 15h37
kenny279

Merci pour tes conseils Arnopaul, note que j'ai déja le canon 50mm 1.4 que j'ai acheté juste pour les différentes naissances prochaines.

Pour le tamron il me plait bien en effet.

Par contre vous me mettez le doute sur le sigma 50-150 VS Canon 70-200 tout le monde m'en parle , il doit y avoir une raison.

je dois encore y reflechir ! suivant la proposition que je vais avoir je vous en parle car a 700 euros (Tamron 17-50 2.8 + Sigma 50-150) ca fait reflechir.
30/01/2007, 16h17
ArnoPaul

bin 150mm ça fait un peu court, je trouve...

pour 700€ ce sera difficile d'avoir le Tamron + Canon 70-200 (ou alors en occaz), mais pour 1000€ c'est sans problème, car tu trouves le 70-200 à moins de 600€ neuf.
30/01/2007, 16h44
kenny279

Citation:

Envoyé par ArnoPaul

bin 150mm ça fait un peu court, je trouve...

pour 700€ ce sera difficile d'avoir le Tamron + Canon 70-200 (ou alors en occaz), mais pour 1000€ c'est sans problème, car tu trouves le 70-200 à moins de 600€ neuf.

Le hic ce que pour 700 euros j'ai la compo mais c'est du neuf les deux !!!! alors j'y pense, ca trote dans la tete.

Apres je peux prendre que le tamron pour 300 euros (a mon avis) et je vois pour le telezoom ensuite aileurs !
30/01/2007, 16h52
zorky

Tamron : tester en ligne la focale et PDC des objectifs

Citation:

Envoyé par ArnoPaul

bin 150mm ça fait un peu court, je trouve...

pour 700€ ce sera difficile d'avoir le Tamron + Canon 70-200 (ou alors en occaz), mais pour 1000€ c'est sans problème, car tu trouves le 70-200 à moins de 600€ neuf.

Je ne sais pas si cela peut faire avancer le débat sur le choix des focales, mais Tamron propose de tester en ligne (pour les zoom ou telezoom) ce que donnent les objectifs. Il y a même la possibilité de télécharger un logiciel pour tester ça tranquillement ;)

Tests en ligne, ou logiciel à télécharger : http://www.tamron.de/Comparaison-des...38.0.html?&L=3

J'ai trouvé cela bien utile pour se rendre compte d'un 150 ou 200 par exemple.
30/01/2007, 16h52
ArnoPaul

300€ le Tamron neuf, ça va en intéressé plus d'un...
30/01/2007, 17h06
silver_dot

Citation:

Envoyé par nithe

Si tu compte passer au 5d un jour, pourquoi pas le 24-105 ? Sinon a la limite si tu n'est gros demandeur en terme de range, mais je prefere pour ma part une solution double caillou pour une meilleure couverture.

si tu comptes u jour passer sur le 5D ou un autre FF, le EF24-105mm f=4 est absolument à proscrire: il est impeccable de 105mm à 35mm, quelques mm de course de la bague de focale en direction des 24mm et c'est la cata: vignettage + distorsion importante...

prends plutôt le EF24-70mm L=2,8 qui est bon partout à touts les focales, une valeir sûre!
30/01/2007, 17h10
pori

bonjour,
voici ma première intervention sur ce forum.
je me suis décidé à passer au reflex numérique après plusieurs (trop) d'années en argentique ( canon ae1, 28, 50, 135)
je viens d'acheter un 20d muni du 18-55. Pas convaincu par ce dernier je me pose les mêmes questions que kenny-avec les mêmes critères- pour l'achat d'objectifs plus performants (j'aime le "piqué).
j'entends dire beaucoup de bien du 70-200 f4. pourquoi ne conseille-t-on pas le 70-300 is, dans la même gamme de prix.
Comme kenny, je n'ai pas envie de dépenser plus de 1000€et je suis presque partant pour le tamron 17-50 ou 28-75.
Merci d'avance pour vos bons conseils.
30/01/2007, 18h34
kenny279

Je vais craquer pour le tamron ca c'est sur je suis en train de negocié le prix.

Pour mon deuxieme c'est encore une engime :
Prendre le 50-150 a un tres bon prix ou alors attendre un peu pur le canon F4 70-200
Je sais pas trop ?

Concernant le 24-105 : je laisse tomber il n'entre plus dans mes plan sont prix est un pu trop chere je prefere viser 2 objos pour le meme prix.

On verra le jour ou je passe au 5D ou autre FF : on y est pas encore
30/01/2007, 23h00
ArnoPaul

Citation:

Envoyé par pori

bonjour,
voici ma première intervention sur ce forum.
je me suis décidé à passer au reflex numérique après plusieurs (trop) d'années en argentique ( canon ae1, 28, 50, 135)
je viens d'acheter un 20d muni du 18-55. Pas convaincu par ce dernier je me pose les mêmes questions que kenny-avec les mêmes critères- pour l'achat d'objectifs plus performants (j'aime le "piqué).
j'entends dire beaucoup de bien du 70-200 f4. pourquoi ne conseille-t-on pas le 70-300 is, dans la même gamme de prix.
Comme kenny, je n'ai pas envie de dépenser plus de 1000€et je suis presque partant pour le tamron 17-50 ou 28-75.
Merci d'avance pour vos bons conseils.

des millions de pages ont été écrites sur le choix entre 70-200 f4 ou 70-300 IS, même dans ce forum. Si tu aimes le piqué > 70-200 f4 (très bon). Le 70-300 est juste bon et a l'IS (qui fait peut-être qu'il est bon).
31/01/2007, 10h08
pori

merci
04/02/2007, 17h15
kenny279

Mon plan est tombe a l'eau : y a un mec qui a achete le tamron sur lequel je lorgnais 20 euros en dessous du prix neuf : je comprends pas même si l'objo a peu ou pas servi ca reste de l'occaz et pour 20 euros de moins je préfère le prendre en magasin.

Du coup je recherche toujours en occaz un tamron 17 50 2.8 ou sigma 17-70 2.8-4.5 a des prix d'occases et si jamais ca dure trop lontemps j'irai le prendre chez mulller car je suis voisin

Voili voilou

Kenny
04/02/2007, 18h33
omaley

Citation:

Envoyé par kenny279

...si jamais ca dure trop lontemps j'irai le prendre chez mulller ...

je me permet juste un petit conseil car on ne me l'a pas donné au bon moment et je l'ai regretté après.

Même si Muller est quelqu'un de compétent (confirmé par plusieurs ici), de gentil (réputation) et avec de bons prix (il me semble), je crois me rappeler que l'Allemagne offre des économies parfois interessantes.
3 sites à consulter avant l'achat :
- Audiophil-foto: partenaire du forum avec une très bonne réputation
- TechnikdirektTechnickdirekt: réputation de sérieux que j'ai plusieurs fois testé
- AC Foto: serait placé au niveau prix et plutôt sérieux bien que je ne les ais pas personnellement testé.

Je sais certains diront que ce type de démarche nuit aux commercants français et aurait tendance à faire baisser la côte de certaines optiques. Je donne simplement ma vision des choses, sachant que mes premiers achats ont été fait en France et que j'ai perdu des sommes qui sont non négligeable (en tout cas pour moi) sans vraiment pouvoir affirmer que c'était à cause de la concurrence européenne.

Voilà, petite expérience perso...
a+
05/02/2007, 01h20
kenny279

Sur les duex qui m'interesse voila ce quia a :
Chez AC photo
Tamron 17-50/2.8 SP DI II LD 399,00EUR
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Makro 299,00EUR

Chez muller
TAMRON 17-50mm F2,8 XR Di II LD ASL IF 399.00EUR
SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro 349.00EUR

Chez technik direct
Tamron SP 2,8/17-50 DI II C/AF 378,00EUR
Sigma DC 2,8-4,5/17-70 Mac. C/AF 302,00EUR

Chez audiophil
tamron 000AF 17-50/2,8 XR DI II 419,00EUR
Sigma AF 17-70/2,8-4,5 DC Macro 319,00EUR
05/02/2007, 09h49
crazyphoto

Apres de nombreuses heures sur le forum:
Le tamron, sa réputation n'est plus a faire comparé au:
17-70 qui n'est a 2.8 qu'au 17m et qui est moux a cette ouverture!
05/02/2007, 10h55
kenny279

C'est aussi mon point de vue : c'est d'ailleur mon prochain objo !