les nébulosités du cygne

Bonsoir à tous,

J'ai profité de cet été pour faire du grand champ avec mon monture de voyage Ioptron Skytracker. Bonne monture tant que l'on reste dans des focales assez courtes. Au 200 mm les temps de poses sont un peu justes...

1 au 24 mm Samyang, à F4, filtre CLS EOSclip, 24 images de 4 min + des darks, offset et flat. Traitement IRIS et PS

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | samayng 24 mm F1,4 | 240s | ISO 1600

2 au 50 mm Sigma art à F2, sans filtre CLS, 46 images de 2 min+ des darks, offset et flat. Traitement IRIS et PS

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | Sigma 50 mm Art | 50mm | 120s | f/2 | ISO 800

JP

Non défiltré l'APN, c'est cool on voit bien l'hydrogène!

Je ne connais rien dans ce genre de prise de vue mais je trouve ça très beau

Citation:

---

Envoyé par clapiotte49

Non défiltré l'APN, c'est cool on voit bien l'hydrogène!

---

Si, si mon 100D est modifié astrodon!

JP

Ah, OK!

Tiens quand tu repasseras par là, jp60, qu'est ce que tu me conseillerais comme objo, sachant que je souhaite l'utiliser avec des filtres EOS clip, donc EF forcément, e, remplacement de mon 18/55.

j'hésite entre le 24/70mm Canon, le Tamron 24/70 (f/2.8) aussi, ou le Canon 17/40mm (f/4). Bon le 24/70 mm ça sera forcément de l'occas en 2.8, vu le prix! Ou le f/4, sachant qu'il est plus abordable pour moi.

Citation:

---

Envoyé par clapiotte49

Ah, OK!

Tiens quand tu repasseras par là, jp60, qu'est ce que tu me conseillerais comme objo, sachant que je souhaite l'utiliser avec des filtres EOS clip, donc EF forcément, e, remplacement de mon 18/55.

j'hésite entre le 24/70mm Canon, le Tamron 24/70 (f/2.8) aussi, ou le Canon 17/40mm (f/4). Bon le 24/70 mm ça sera forcément de l'occas en 2.8, vu le prix! Ou le f/4, sachant qu'il est plus abordable pour moi.

---

Je n'ai jamais utilisé aucun de ces objectifs, je peux difficilement te conseiller. smile La version I du 24-70 Canon est à mon avis à éviter pour l'astro (pas très bon déjà en usage courant dans les angles) Pareil pour le 17-40, pas sûr que tu y gagnes.

Personnellement, pour l'astro, je trouve au final les focales fixes plus intéressantes (plus ouvertes) ou pourquoi pas le Sigma 18-35 F1,8 si tu es en APS? Il a très bonne réputation en astro et F1,8 par rapport à F2,8 c'est énorme!

C'est vrai que l'astro est super exigeante si on veut des bords de champs bien nets et sans aberrations chromatiques. D'ailleurs, j'ai l'impression que l'EOS clip (en CLS) crée ou amplifie les problèmes d'aberrations chromatiques (j'ai plus de liserés rouges en bord d'étoiles, surtout sur les bords) Je ne peux pas me passer du filtre quand je suis vers chez moi, mais avec des objectifs photos, j'ai l'impression que ce n'est pas neutre dans le résultat. Mais bon, je n'ai pas fait de tests "scientifiques", c'est juste un ressenti.

JP