Bonjour à tous,
Je voulais savoir si certains d'entre vous ont testé ou utilisent ce logiciel :
DxO OpticsPro 10
Quel est votre avis?
Avantages?
Inconvenients?
Merci d'avance.
Au plaisir de vous lire.
Version imprimable
Bonjour à tous,
Je voulais savoir si certains d'entre vous ont testé ou utilisent ce logiciel :
DxO OpticsPro 10
Quel est votre avis?
Avantages?
Inconvenients?
Merci d'avance.
Au plaisir de vous lire.
C'est un des meilleurs derawtisseur, le mode prime en haut iso n'a pour le moment aucun équivalent. ll peut fonctionner de consort avec LR. Pas un catalogueur aussi puissant que LR par contre.
Penser à avoir un ordi assez puissant
Donc, d'après ce que je comprends,... si je fais une photo en 6400 ISO, elle peut être exploitable avec ce logiciel?Citation:
Envoyé par Fredo_45
+ Clearview, pour éliminer les voiles atmosphériques
- Penser à le démarrer le matin, afin qu'il soit prêt .... quelque temps plus tard
( pourtant, j'ai un I7 et 12 Go de RAM )
Microsoft® Windows®Citation:
Envoyé par Phi19
- Intel Core® 2 Duo, AMD Athlon™ 64 X2 ou supérieur.
- 4 Go de RAM (8 Go recommandés)
- 2 Go d’espace disque disponible (6 Go recommandés)
- Microsoft® Windows® 7 64 bits, Microsoft® Windows® 8 64 bits, Microsoft® Windows® 8.1 64 bits
- Carte graphique compatible DirectX 9.0c avec 512 Mo de mémoire vidéo pour la prise en charge de l’accélération GPU
- Carte graphique NVIDIA GeForce 460 ou supérieure, ATI Radeon HD 58xx ou supérieure pour la prise en charge de l’accélération OpenCL
- Microsoft .NET Framework version 4.5 (installé s’il n’est pas présent)
Apple® OS X®
- Intel Core™ i5 ou supérieur
- 4 Go de RAM (6 Go recommandés)
- 2 Go d’espace disque disponible (6 Go recommandés)
- OS X® 10.8 (Mountain Lion), 10.9 (Mavericks), 10.10 (Yosemite)
- Carte graphique avec 512 Mo de mémoire vidéo pour la prise en charge de l’accélération GPU
Effectivement,....
Ah ouai... avec un i7 et 12go de RAM,... il faut du temps.
je crois que un i5 et 6go de RAM je risque d'être limité.
Je l'ai sur mon MBP avec un i5 et 10 Go de Ram, et aucun soucis... Tourne plus vite que la version 9 ... Par contre je suis avec un SSD
Oui, l'appli est longue à démarrer, mais pour le traitement, tout va bien
Ah effectivement avec un SSD, un HP Probook avec un i5 et 6go de RAM, ça devrait faire l'affaire.
Perfecto... je vais essayer.
j'ai un xéon avec 16 go de ram
Quel i5 ?Citation:
Envoyé par loopnoob
Il est aussi possible de rajouter de la mémoire, la DDR3 étant actuellement en baisse.
En fait, tout dépend aussi de la machine.
Ce n'est pas parce qu'il y a un i7 que c'est forcément le mieux.
Certaines machines pourtant moins puissante (i5) bien optimisées sur le plan des composants tournent plus vite.
Une bonne carte mère, bien alimentée et un SSD performant pour l'OS font une grosse différence.
Bonsoir, perso avec i7 2,6go 16 go je ne trouve pas cela lent ? et sous windows 10
Que dires de plus sur les descriptions déjà posées.
Il s'agit pour moi d'une excellente alternative a ces logiciels dont tout le monde parle.
Il répond largement aux besoins des photographes.
Personnellement , j'ai acquis en sus DxO FilmPack et Dxo Viewpoint, des compléments fort intéressant.
Quand a nos impressions, nous préférons, avec mon épouse passer par Dxo pour les réaliser, son module étant des plus intéressant dans ce domaine.
Et avec une bonne carte video prenant en compte l'OpenGL (a activer dans le menu adhoc of course) ça pulse bien. Un I7-3770 et 16 Ga Ram + SSD 256 Mo pour Windows 10 et les softs + HDSSD (hybride SSD disque dur Seagate) 2 To je tournais en +/- 30 secondes pour un raw de mon 5DMkiii. En ayant ajouté une carte AMD RADEON R7 250 (+/- 100 €uro) je pulse à un peu moins de 15 secondes :clown::
J'ai découvert DXO à la version 5 (gagnée à un concours)....et depuis je continue ...avec en plus Filmpack et viewpoint....et je leur suis très fidèle .....Ce sont des logiciels vraiment orientés photo et simples et pratiques à utiliser.
Je ne sais si je peux l'écrire ,mais je donne l'info : Le "Compétence photo " numéro 45 de mars-avril 2015 a fait un grand article de la pratique : "bien débuter avec DXO suite"....
J'attends (avec curiosité et un soupçon d'impatience) la sortie de leur " DXO One"....qui devrait permettre de faire des images de haute qualité avec le téléphone...
Un excellent logiciel que j' ai même fini par acheter après 3 ans de période d’essai :D ...tellement puissant.
Par contre pour le pc, il tourne plus que bien avec un i5 8go de ram avec win 10 sur ssd....
Bonsoir,
Je l'utilise sur iMac I5 12 GO démarrage rapide environ 15 s.
clear view et prime le top pour le traitement du bruit. je suis avec DXo depuis la version 6 avec view point et filmpack
Bonsoir
J'ai profité de la promo de décembre pour faire l'acquisition d'Optics Pro en mode elite avec les modules View Point et Film Pack.
L'idée est de trouver un remplaçant à Aperture pour le jour où une mise à jour système empêchera définitivement de lancer ce dernier.
Après quelques temps d'usage d'Optics Pro, voici mon ressenti.
Un point important et que le logiciel ne travaille pas dans une librairie fermée mais dans les dossiers de photos que vous organisez comme vous voulez. C'est un avantage car cela offre un peu plus de souplesse. Les éditions de photos sont stockées dans des fichiers à part.
Plus :
- Les corrections optiques et de vignetage sont basées sur des mesures réelles (sauf erreur de ma part). Il faut juste vérifier que le couple boitier/objectif est dispo chez DxO. Il suffit de le télécharger et d'activer ces réglages. Le résultat semble de qualité sans avoir à se casser la tête, les lignes redeviennent droites sur une photo à 18mm.
- Le module View Point est puissant et assez bluffant. J'en serais presque à reprendre de vieilles photos de bâtiments pour leur redonner un aspect plus sympa. Attention toutefois, le module en stand alone ne travaille pas sur les RAW. Par contre pas de soucis en tant qu'add-on dans Optics Pro.
- Comme signalé plus haut, le traitement du bruit est de qualité, on rechigne moins à faire du 1600 ISO.
- Le module Film Pack permet des effets artistiques plus ou moins prononcés. Il dispose notamment d'effets de grain simulants un certain nombre de pellicules.
Moins :
- C'est lent... très lent... (iMac i5 3,6 Ghz 16Go RAM). L'application d'un réglage a un délai de latence qui perturbe un peu le travail (comparé à Aperture par exemple). J'utilise par ailleurs Affinity Photo et le contraste de vitesse d'exécution est terrible ! L'export de copies, même des jpg de petite taille est aussi particulièrement laborieux.
- Les réglages sont un peu déroutants en terme de paramétrage et de catégorisation. Je pense que c'est vraiment une question de goût toutefois et sans doute de pratique aussi. À voir sur la durée.
- Pas d'édition d'EXIF, pas de réel traitement batch. Un truc tout bête mais il n'est pas possible de corriger l'heure des originaux (ou alors je n'ai pas trouvé).
- Pas de dossier intelligent, juste des possibilité de filtrage des images du dossier de travail courant. Ok, ce n'est pas un DAM mais ça serait pratique quand même.
- Pas de réglage partiel de l'image par application d'un masque
Conclusion
Il fait le boulot en terme d'édition, au prix de l'apprentissage des différents panneaux de réglages qui sont un peu différent d'Aperture. Il est vraiment orienté traitement photo globale mais pas retouche. La correction optique justifie presque à elle seule le logiciel.
Par contre comparé à Aperture, il n'offre pas la même simplicité de worlflow : Chargement des photos, application d'un copyright dans les exif, traitement plus ou moins poussé, organisation des meilleures photos, export/transfert/etc...
J'ai vraiment beaucoup de regrets qu'Apple ait abandonné ce logiciel. Il reste vraiment une référence, pour moi en tout cas.