Version imprimable
Bonjour à tous,
Des expériences encore !
Une première à améliorer certainement !
Avec un vieux 28-80 f:3.5/5.6 boosté (et non 135, mais il n'est pas dans le liste) retrouvé dans un placard !
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 80mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 125
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 80mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 78mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 80mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 78mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 125
salut, d'autres pour ma part je trouve la sertie trop serrée et le support pas terrible (comme aussi la lumiere, dumoins sur mon écran).. Juste affaire de gout, peut etre....
Salut Jean - Louis , belle série , il marche pas mal cet objectif , l'ensemble est peut etre un poil sur-exposé , peut etre qu'en baissant un peu l'expo cela serait meilleur ???
Par contre les fonds sont trés beaux et les MAP nickel , j'ai une préf pour la 1 pour cette netteté extra sur l'ensemble du pap ...bravo ! ;))
Merci à vous deux Bolga et Fabrice.
Tous les avis sont respectables, mais j'avoue avoir un peu été découragé par ton commentaire Bolga.
Heureusement Fabrice, passant pas là à son tour m'a redonné espoir ;))
Le doute s'est quand même un peu installé sur mes propres capacités à l'autocritique.
Mais, il faut être sévère quand on le pense vraiment, pour aider les autres à se remettre en question quand il le faut !
Il est vrai que l'opportunité de cette visite .... un peu tardive, et l'envie d'essayer mon vieil obj. ont contribué à une lumière inadaptée, j'en étais conscient !
Tu retrouves des objectifs dans les placards comme d'autres y trouvent des cadavres , ça alors ! Mais je vois qu'il n'est pas mort , et puisque tu l'as ressuscité, tu l'as boosté à quoi ?Citation:
Envoyé par bonsai13
Tu redonneras une petite dose , je le trouve quand même un peu mou :D
Comme Bolgo je trouve le support ( déjà vu) pas terrible mais les fonds sont beaux mais 1-4-5 trop verts comme les "dèjà vus"
He salut à toi Mario !
(Fabrice .... heureusement que je t'ai :lol: )
Au placard, si si avec mon vieux eos 600 argentique, oublié mais pas de qualité exceptionnelle cet objo!
Il se trouve que sa map mini est à 28cm et qu'il s'agit d'un 58 mm pour les filtres comme le 50 mm dont la map est à 45cm mini.
J'y ai donc mis la bonnette +4 qui permet une map à 15 cm environ et à 80 mm de focale au lieu de 50 (le pap est tout petit ).
Je peux fermer encore un peu pour la pdc ( c'était des essais ici à 5.6 et 7.1)
Le piqué n'est donc pas exceptionnel (mou du genou !) , mais la map m'a semblé pas mal et la proximité est telle qu'il y a peu de crop à faire et donc peu de perte en pt.
Le support, ben j'ai fait avec ce qui lui plaisait (des fleurs de succulentes presque "mûres" à l'odeur très sucrée).
Pour les fonds j'ai tourné un peu pour varier un peu.
Merci Mario pour ton passage et ton regard avisé, je le sais !
Je vais même tenter de mettre un filtre uv entre l'objo et la bonnette pour augmenter (je pense) encore le grossissement ?!
Pour ma part, j'aime beaucoup le rendu très doux et les teintes à la limite du pastel, bravo!
Merci beaucoup Tidus pour ton passage et pour ton appréciation!
la map et la composition de la première est la meilleur pour ma part.
merci pour le partage.
Bonsoir BONSAÏ ,
Sur l'ensemble la série est sympa, les MAP sont supers, les beaux fonds sauf en 2,AMHA, font bien ressortir le sujet.
Pour moi la 3 est la mieux composée, voyant les autres trop centrées.
La lumière (c'est moi qui te dit ça :D) peut-être - 1/3 ou - 2/3 EV pour adoucir, à moins que ce soit à ton goût.
Belles // en 1;
Belle trompette en 4.
Beaux , voire très beaux résultats avec cette trouvaille au placard!
Bravo BONSAÏ!:thumbup::
Merci Cedrick d'avoir consacré un petit moment à cette série !
Gerard, content de ton passage et de ta précieuse analyse, et surtout d'avoir apparemment apprécié.
Cette expérience est intéressante effectivement avec le vieux clou ! De plus à 15 cm l'af fonctionne ! et en intercalant un filtre uv ça grossi un poil plus , mais il faudrait une simple bague !
