remplacer mon 24-85 par quoi?

voilà, tout est dit,
je cherche a remplacer mon 24-85, je le trouve trop long en wide, le top serait de démarrer à 15 ou 18 max, mais en gardant de la longueur, 85 c'est bien, plus long serait encore mieux.

mais bien sur en gardant la même qualité d'image, voire en gagnant aussi sur ce plan, et aussi sans trop perdre sur l'ouverture.
sachant que c'est pour un 550D, pour voyager léger (un petit zoom et un petit fixe, 50mm ou 40mm)
le sigma 17-70 a l'air pas mal non?
le 15-85? mais il ferme fort :(

sinon devrais-je me tourner vers un troisième objo, comme un UGA?

merci de vos avis :)

Si tu es vraiment sur un 6D, c'est un plein format. Tu peux oublier les 17-70, 15-85 et autres 17-55 qui sont prévus pour petit capteur et ne monte de toute façon pas sur ton 6D.
En plein format, tu peux partir sur l'excellent Canon 24-70/4 IS ou le 24-105/4 IS.

Si tu cherches un grand angle, il faudra regarder du coté d'un 16-35 ou 17-40 chez Canon ou ailleurs. Ou sur un très bon 24/2.8 IS

Il a dit c'est pour un 550D, j'ai le 15-85 il est très bon et j'ai rarement besoin de descendre en dessous de 15.

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

Si tu es vraiment sur un 6D,

---

oui il faut que je change ça dans mon profil, je n'ai plus le 6D, je suis repassé a l'APSC, d'ou ma recherche de grand angle.

Tu as le 18-135 IS STM ou sa version précédente non STM, puis les 18-200 IS pour de la longue focale.
Les sigma précités, puis le 18-200, un 18-300.
Tamron propose même un 16-300...
la liste est non exhaustive :D
Fabien

Pour moi
-le 18-135 STM. Bon optiquement. (Meilleur que la version non STM. je l'ai pris pour le 1100D de ma femme. ca fait bien le job :) )
-le 17-50 2,8 tamron plus court mais 2,8 et pas trop lourd. (Très connu aussi bien en Stab que non)
-le 17-70 nouvelles version et je crois pas trop mauvais mais je n'ai pas testé personnelement. En occasion difficile à trouver et revente compliqué

18_135 stm

Bonjour,
Comme Tony, le 15-85 est très bien en range, descend suffisamment en grand angle (= 24mm en 24x36) et monte à 135 mm (toujours en 24x36).
Bien sûr ce serait mieux s'il restait à 3,5 constant....

ah ben maintenant, je n'ai plus l'embarras du choix, mais juste l'embarras :D
le problème des 18-135 et autre 18-200, c'est l'ouverture, j n'utilise pas (ou très peu) de flash, je n'aime pas et ne maîtrise pas.
et puis les zoom a grande amplitude (18-200) n'ont pas bonne presse niveau qualité optique, me trompe-je?

après, je peux garder mon 50 f1.8 pour l'intérieur, mais en APSC on est trop long dans pas mal de cas.

du coup le 17-70 de chez sigma, il a l'air pas mal, mais difficile a trouver effectivement.

faut que je réfléchisse a tout ça..

merci en tout cas :)

J'ai rencontré un peu le même souci... et comme j'aime assez le 24-85, je l'ai juste complété par un 10-20 sigma dans la série UGA. Il complète bien le 24/85 je trouve.
bon, ça oblige à changer d'objectif, mais c'est bien à cela que sert un réflex (je ne suis pas vraiment zoom grande amplitude, dans ce cas autant prendre un boitier type G3X, c'est bien aussi)

15-85 complété par le 24STM ?
Tu as le range sympa du zoom, et un bon standard assez ouvert en intérieur...

pas bête ça.

je lorgnais sur les 30mm de chez sigma, justement.
mon frangin en avait un, sur un pentax, un piqué extraordinaire!, surtout compte tenu du prix.

@ m_lyon, les 10-20 est pas mal, mais je lui trouve beaucoup de défauts sur les bords, c'est très brouillon, pas net ; en tout cas celui que j'avais sur pentax, un sigma EX.

je l'aime bien aussi mon 24-85, petit, pas lourd, range correct, et piqué pas mal. Mais c'est le manque de grand angle qui me donne envie de changer.
changer d'objo ne me fait pas peur, mais j'essaie de rationaliser, d'avoir le minimum mais qui couvre tout mes besoins.

bref, je réfléchis.... le prix aussi a son importance, ne roulant pas sur l'or, je dois voir ça aussi ;)

merci ;)

et le 17-85 qui a si mauvaise presse, est-il vraiment si mauvais, en tout cas est-il plus mauvais que mon 24-85 actuel?
par ce qu'on le trouve pour pas trop cher. :)

Citation:

---

Envoyé par 6ri.l

et le 17-85 qui a si mauvaise presse, est-il vraiment si mauvais, en tout cas est-il plus mauvais que mon 24-85 actuel?
par ce qu'on le trouve pour pas trop cher. :)

---

Ne pas oublier que le 17-85 possède un moteur annulaire.

Ok, mais ça change quoi un moteur annulaire? les autres USM n'ont pas ce type de moteur?

allez hop, google....

j'ai finalement opté pour le 17-85.
après avoir lu tout et rien dessus, il fallait que je me fasse mon avis.
et bien je ne suis pas du tout déçu, le piqué est plus qu'honorable (rivalise sans soucis avec mon 24-85), la stab est un vrai plus, leger, pas cher en occas, je le conseille aux petits budgets .

Tant mieux pour toi, une des décisions difficile à prendre quand il faut choisir range+performance objectif/prix.