Version imprimable
Salut à tous,
Je partage mon premier cliché, je débute totalement, je m'entrainais sur le Staff de mon cousin :)
Image sans prétention aucune.
http://img15.hostingpics.net/pics/160308Haiko.jpg
Canon ( EOS 700D) | 50mm | 1/4000 | f/1.8 | ISO 400
Je prends tous les conseils qui auraient pu me permettre d'avoir un meilleur cliché.
Bonjour,
Ce n'est pas mal du tout ! Le 50mm a fait son travail et l'a bien fait. Peut-être aurais-tu pu ou dû éviter de centrer la tête du chien. Si tu t'étais déplacer un tout petit peu vers la droite, tu aurais pu ne pas couper la patte et ça aurait été meilleur mais déjà tu as compris le rôle de la grande ouverture et c'est très bien.
Staff ou Staffie ?
idem pour le cadrage mais ça va venir, prends le temps de bien regarder comment les " initiés " cadrent leurs photos...
et n'hésites pas à poster....ça aide à progresser...
Darrow
Staff :)
Merci pour vos premiers retours.
Bonjour,
Si tu souhaites obtenir de meilleurs résultats avec ce 50mm, commences à f2.2.
Cdt
Pascal
Je veux bien suivre ton conseil, si tu m'en dis un peu plus :)
A 2.2 ma profondeur de champ se serait vu réduite et donc mon flou d'arrière plan moindre, non?
C'est le contraire mais c'est bien le résultat que tu aurais obtenu.Citation:
Envoyé par Richou
Plus tu fermes ton diaphragme (plus la valeur est grande) plus tu as de profondeur de champ, plus la zone de netteté est vaste.
Pour moi, la qualité à pleine ouverture est tout à fait acceptable au vu de ce que tu nous présente. Peut-être que cela serait un poil meilleur en fermant un peu dans la mesure où il est communément admis qu'un objectif est moins bon aux ouvertures extrêmes. Bon. Ceci dit, ceci est aussi vrai pour les plus chers des objectifs et cela n'empêche pas les personnes qui ont l'usage de ces objectifs de les utiliser à ces valeurs extrêmes. Peut-être obtiendrais-tu une qualité un peu meilleure en fermant à f:2,2, sans doute que l'on ne verrait pas une grande différence de profondeur de champ. A mon avis, ça ne vaut pas le coup de se prendre la tête avec ça.
Je suis allé un peu vite dans ma réponse, en effet, je voulais dire profondeur de champ plus grande.
Merci pour ton commentaire, je ferai des tests à 1.8 puis à 2.2 pour voir la différence.
Je conseilles même F2.5 qui est très qualitatif, cela jouera certes sur la pdc mais elles restera encore à un très bon niveau, mais le piqué sera quand à lui bien plus visible
Personnellement je me serais encore baissé un peu, ce qui permet à l'arrière plan d'être encore moins visible
Pour optimiser encore un peu cette prise de vue (le cadrage a déjà été évoqué), je dirais que tu peux éviter de prendre la photo à 400ISO et 1/4000, le chien ne m'a pas l'air très bougeant dans ce genre de position, un 100ISO 1/1000 aurait donc été plus logique ... comme on fermera à F2.5 par exemple c'est encore 2/3 moins rapide, ce qui donne 1/640, à 50mm cela ne poserait pas de pb non plus vu l'absence de mouvement ... l'optimum aurait donc été ici 100ISO F2.5 1/640 ...
Cependant je constate un certain manque de détails dans la partie blanche autour du pif ... blanc uniforme sans vision de poil, 2 possibilités :
- soit cette zone est cramée et donc cette exposition est encore trop clair (1/800 ou 1/1000 à F2.5 ISO 100 aurait été le choix final optimum)
- soit cette zone ne l'est pas et c'est le traitement (contrasté, exposition, luminosité) qui aurait pu les faire disparaître
A toi de regarder avec les alertes si cette zone est touchée par une exposition trop forte à la prise de vue, on peut parfois récupérer des détails dans ces zones si le cramage n'était pas trop important (pas les 3 couches RVB cramées), à tenter si le logiciel utilisé le permet
+