Version imprimable
Bonjour à tous !
Deux petites dernières photos à vous soumettre avant de partir en vacances smile.
Tout est dans le titre, l'une prise avec un soupçon de lumière et l'autre sans.
F4-ISO200-1/320 :
http://nsm08.casimages.com/img/2015/...8213503356.jpg
F2.8-ISO400-1/100 :
http://nsm08.casimages.com/img/2015/...8213503359.jpg
@+
Cyrille.
J'en profite pour en rajouter une dernière !
Je ne sais pas trop quoi en penser... Du coup c'est l'occasion d'avoir un avis ! smile
F3.2-ISO100-1/200 :
http://nsm08.casimages.com/img/2015/...8213503445.jpg
Cyrille.
J'adore la 1 dans sa compo:l'arrondi discret de la tige qiu ramène le pap au bon endroit et une belle netteté sr le pap.la 2 m'emballe moins :meme si le pap est dans la lumière ,je trouve le bokeh un peu sombre(il laisse apparaitre de jolies choses ;))..mais pas assez à mon goût)
La 3 :tu as bien fait de la mettre le bokeh est très beau avec ces rappels de la fleur,le pap lui à la tête un peu trop éclairée par rapport au reste du corps)
Sandrine
Merci Sandrine pour ton point de vue ;))
Pour la seconde ce "bokeh ténébreux" est vraiment volontaire. Ce matin, lors de la prise de vue il y avait de l'orage et j'ai profité d'un petit rayon de soleil sur ce papillon.
Par contre en face de moi il n'y avait qu'une bute quasi complètement à l'ombre :blink::.
Je trouvais donc sympa d'essayer de faire une image un peu "dark" smile.
C'est d'ailleurs ma seule photo de la matinée avant de courir aux abris !!! :fear::
@+ ;))
Pour moi ,c'était simplement un peu plus lumineux pour mettre les flares en valeur tout en gardant ce coté obscur!Citation:
Envoyé par SweeP
Sandrine
Salut,
pref pour la compo et le côté aérien de la 1, puis pour le bokeh de la 3
rien à redire sur la 2, mais j'accroche moins sur le fond sombre, même s'il met bien en valeur le pap
Merci Alain pour ton passage et ton commentaire smile
C'est assez drôle car pour ma part la seconde est de loin celle que je préfère !
Comme quoi les goûts et les couleurs :D
Cyrille.
Salut Cyrille , trés belles images , techniquement je ne vois rien à redire , coté compo non plus d'ailleurs , aprés c'est un histoire de gout et je rejoindrai les choix de Sandrine et Alain , je met donc la 1 en prem's avec ce joli cadrage réfléchi ...La 2 à le fond un peu trop sombre pour moi aussi bien que le sujet se détache trés bien dessus .. La 3 a une trés belle lumiére , beau cadrage , pour faire du chipotage , comme le souligne Sandrine le pap a la téte un peu trop éclairé pour ma part également , mais cela reste de trés belles images bien sur ! ;))
Merci Fabrice et merci à tous pour vos avis et conseils smile.
J'ai modifié la troisième avec un filtre gradué sur LR en partant de l'angle droit. Cela passe très bien et en effet c'est beaucoup mieux smile.
Pour la seconde j'ai essayé de faire ressortir un peux mieux les flares, mais si j'augmente l'expo ou les HL, mon pap se retrouve surexp... Il faudrait travailler l'arrière plan indépendamment du sujet mais pour le coup ça dépasse complètement mes compétences en retouche photo :blink::. A part les curseurs de base, je maîtrise pas grand chose...
...et de toute façon elle me plait bien comme ça :D.
Bonne soirée ;)).
Cyrille.
Bonsoir,
Trois belles images sur lesquelles on s'attarde avec plaisir. Puis on cherche pourquoi elles plaisent! Bravo! Surtout pour la 3. Magnifique exploitation de la lumière, bien chaude et qui met en relief les écailles des ailes, juste ce qu'il faut. Je vais essayer de copier!!
Bob
la seconde est superbe avec ce pap lumineux ! la 1 je n'accroche pas sur la composition (trop haut) etla 3 dommage, lumière trop forte et pap trop haut
Merci pour vos commentaires Bob et Alexis smile
J'ai retouché la dernière concernant la lumière et la compo par la même ;))
Cyrille.
Perso j'adore!
Et les bons du forum on déjà fait l'analyse poussé. ;))
Bonsoir,
La 2 sort des sentiers battus, et en jette!
La 1 est bien réussie, mais bien plus "sage";
La 3 perd AMHA par la présence colorée du chardon, mais j'aurais bien aimé la faire.;))