Grand Champ, Perséïde, Constellations et Voie Lactée... Tout un programme!

Salut,

Très bonne soirée hier soir sur le site de ma future maison, grand champ presqu'à 360°, les lampadaires du patelin qui s'éteignent à 23h! Cool! Juste le halo d'une ville voisine, à environ 15km, assez présent au sud ouest, mais on va pas se plaindre!

Donc une petite série de photos diverses et variées! retour de la Star Adventurer (ma fidèle monture de voyage), qui n'avait pas encore beaucoup servi cet été! Et bon test avec le Canon 700D à 1600 iso. Comme d'hab, cliquez sur les images pour les fulls!

ISS qui se ballade au dessus des arbres!
https://farm1.staticflickr.com/321/1...dcf756e0_z.jpg

Un grand champ à 24mm, en ciblant Cassiopée
https://farm1.staticflickr.com/361/2...92cec3c6_z.jpg

Un autre sur le triangle d'été avant que la buée ne vienne recouvrir mon objectif vers 2h!
https://farm1.staticflickr.com/563/1...a1f16733_z.jpg

Et pour finir, un grand champ sur la Star du moment toujours à 24mm, avec en prime une perséïde qui est venue s'inviter sur la photo!
One shoot de 60 sec!:cool:
https://farm1.staticflickr.com/332/2...ea45d9d2_z.jpg


J'ai mis à jour ma galerie sur Flickr si vous le souhaitez!

Et les infos et Exifs sur Astrobin!


@+

David

Personne ne laisse de com!! :(

hey minute papillon ;)
Tu as essaye de neutraliser la pollution sur la derniere ? sur la version forum je trouve que le jaune est trop important (sur la version en lien, impressionant le nb d'etoiles)

Salut Clapiotte,

très beaux clichés avec une préférence pour la 1 et la 4. Je trouve que la présence d'un élément terrestre apporte un plus. Néanmoins les 2 et 3 sont quand même suberbe!
Je suis bluffé par le faible bruit, sur les photos de ciel nocturne que j'ai prise avec le 700D celui-ci est globalement plus élevé, même en limitant les iso à 1600.

Pour la 4, j'aurai laissé apparaitre un peu plus d'arbre afin de donner un plus d'importance au premier plan et de mieux guider le regard vers la voie lactée. De plus, l'image est un peu trop orangée dans le bas, ceci attire l'oeil et empêche de se concentrer sur la voie lactée. Je te conseille le tuto suivant que l'on m'a proposé sur le forum https://www.youtube.com/watch?v=smqj...eO83XQrXkQKxmk. Néanmoins ça reste une belle photo avec de très jolie teinte dans la voie lactée.

Vincent

Je viens de voir un de tes commentaires sur un autre post où tu renvoie ici pour un exemple de cumul de pose. Peux-tu m'expliquer la technique ?

De belles tofs !
Y'a pas à dire, une monture motorisée, ça change ptet pas la vie, mais la vision nocturne oui ! ;))

Ca me fait bien envie cette Star Adventurer, le budget est quand même moins élevé qu'avec une Astrotrack (mais le suivi est-il aussi bon ?)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

hey minute papillon https://www.eos-numerique.com/images/smilies/wink.gif
Tu as essaye de neutraliser la pollution sur la derniere ? sur la version forum je trouve que le jaune est trop important (sur la version en lien, impressionant le nb d'etoiles)

---

Surement dû à la compression de l'affichage du forum?

@ Vincent: première chose:
Lorsque tu fais des photos du ciel, il faut faire de longues poses pour capter la lumière. Plus tu vas augmenter ton temps de pose, plus tu va voir apparaitre des détails, des étoiles, nébuleuses et autres, mais aussi du bruit sur ton image.
Pour contre carré ça, la technique est de cumuler les shoots, c'est à dire qu'au lieu de shooter par exemple 30 min non stop, tu fractionnes en 30 x 1 min. Du coup, avec l'informatique du pourras mieux gérer le rapport signal/bruit généré par le capteur. mais aussi limiter le filé des étoiles car comme tu sais bien la Terre tourne, et donc il y a forcément une dérive des astres.
Pour palier cette dérive, il existe dans le milieu de l'astronomie et de la photo des montures, dites équatoriale allemande, qui permettent de s'aligner sur la rotation de la Terre et du coup, annule ce mouvement.

Je te renvoie à ce lien qui explique vraiment bien comment ce forme une image astronomique.

Citation:

---

Envoyé par sleg

De belles tofs !
Y'a pas à dire, une monture motorisée, ça change ptet pas la vie, mais la vision nocturne oui ! ;))

Ca me fait bien envie cette Star Adventurer, le budget est quand même moins élevé qu'avec une Astrotrack (mais le suivi est-il aussi bon ?)

---

Aussi bon, et surtout on peut mettre plus de charge dessus.

Vivement que la maison soit construite !!!
Beau boulot !
Fabien

Superbe pour ma part , j'apprécie beaucoup ! ;))

Une nouvelle version équilibrée avec la balance des blancs, cliquez sur la vignette!

http://astrob.in/201202/B/rawthumb/gallery/get.jpg


Sinon, merci les gars pour vos commentaires!

Superbe série, surtout la 4.
Merci pour le partage des infos...

Un truc me dérange dans le cumul des images. Ca marche si on a juste le ciel sur la photo. Si un élément fixe (arbre, maison...) est sur l'image, le cumul n'est plus envisageable ou alors cet élément sera flou. Je me trompe ?
Et pour le cumul, tu utilises quel logiciel ?

PS : La deuxième version est vraiment top!

Citation:

---

Envoyé par vincent182

Un truc me dérange dans le cumul des images. Ca marche si on a juste le ciel sur la photo. Si un élément fixe (arbre, maison...) est sur l'image, le cumul n'est plus envisageable ou alors cet élément sera flou. Je me trompe ?
Et pour le cumul, tu utilises quel logiciel ?

PS : La deuxième version est vraiment top!

---

Meme pb avec une table equtoriale
Solution: PS aligner le ciel, puis combiner les elements fixe, reunir le cliche final

Exactement Mnemmeth!

Citation:

---

Envoyé par clapiotte49

Aussi bon, et surtout on peut mettre plus de charge dessus.

---

Merci pour ton retour !

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Meme pb avec une table equtoriale
Solution: PS aligner le ciel, puis combiner les elements fixe, reunir le cliche final

---

Merci pour ces explications!

Superbes photos! D'ailleurs je viens de t'ajouter sur Flickr :)

Petite question du coup... ta voie lactée, tu la traite comment pour l'obtenir de la sorte malgré la pollution lumineuse? Car j'ai tenté les Perséides dans mon environnement pollué, et malgré un iso de 4000, je n'ai pas autant de détails :(

Salut et merci kinslayer!

En faite, je commence par traiter mon image, la raw pour réajuster les couleurs, réduire le bruit et équilibrer l'ensemble, et ensuite après l'avoir enregistré en .tif, je la duplique une première fois en luminance(désaturation n&b), et une seconde fois en couleur (calque couleur)

Sur la luminance, j'applique une netteté optimisé puis outil netteté, ainsi qu'une réduction de bruit avec une méthode de masque.

Pour la couleur, correspondance de la couleur, attention à la saturation, niveaux, balance des couleurs.

pas mal de petite bidouille, qui me permette d'obtenir un résultat relativement correct, à 1600 iso et seulement 60 sec de pose avec le 700D et le 18/55mm

Très jolie la dernière, et sa dernière version (même si j'ai l'impression que tu prends plus de plaisir sur les autres, qui me parlent un peu moins car je suis un ignorant qui sait à peine de quoi tu parles ;) )
Et en effet, c'est impressionnant la quantité de détails...

Niveau composition: pour la 1 et la 4, ce serait mieux avec les arbres en entier! C'est dommage de coupé brutalement les arbres comme ça. C'est dommage car sinon, j'adore la 1! Tu n'as pas de focale assez ouverte?

Pour les 2 et 3, tu gagnerais beaucoup de signal en augmenter le nombre de poses! (pour atteindre entre 1 et 2 h de pose)

Bonne suite!

JP

Je sais bien pour les temps de poses c'est juste que je n'ai pas eu le temps sachant que le but de ces photos était de faire ressortir les constellations.