Version imprimable
Bonjour, je recherche des photos prisent avec un 5d et des objos fisheyes. Il me faudrait des images avec le canon 15 mmm, les sigmas 8 et 15 mm, et le zénitar 16 mm. Si vous connaisez d'autres objectifs compatibles en FF, je suis preneur. Merci de me donner des liens de galerie pour comparer ces différents objectifs.
Il parait que le Canon 15mm est bon. Jetes un oeil sur le site de Gerard Therin qui le compare au Zenitar 16mm.
Je ne te conseille pas le 8mm sur le 5D parce que tu as une image totalement ronde et 50% de l'image noire. J'avais un Sigma 8mm que j'ai revendu à cause de cela, je n'aime pas cet effet. Le 8mm est plus à mon goût sur un capteur X1.6.
Merci MarcG. Tu n'aurais pas conservé, par hasard, qlqs photo du 8mm?
Bonsoir,
voici quelques photos avec mon 5D + Objectif Peleng 8mm prêté par Elendil, faites cet automne à l'occasion d'une sortie EOS-numérique :
Comme tu vois, on obtient une image totalement ronde...:)
Les personnes qu'on voit sur les bords sont en fait à côté de moi, pratiquement au même niveau lorsque j'ai fait ces photos.
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60110925.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | Peleng 8mm | 1/2000s | ISO 400
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60110965.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | Peleng 8 mm | 1/2500s | ISO 400
Wouaw...., quand on dit rond, c'est rond.:bash:
Sur le site de Gerard Therin, je vois qu'il existe des programme pour enlever l'effet fish d'une photo. En existe il plusieur? Y en a t il des freewares ou des version pro à l'essai?
Personne n'a le sigma 14mm?
Merci.
J'ai le Canon 15 mm ,avec le 5D ,il fonctionne très bien,si tu veux dé-fisher l'image,utilise PTLens,les resultats sont bien meilleurs qu'avec ImageAlignpro.Après traitement,tu obtiens
un angle équivalant à un 12 mm en FF !
Le seul bémol,c'est que la lentille frontale ne peut être protégée par un filtre,alors gaffe !
J'essairais de te poster des images faites avec cet objectif (pas très cher, comparé au Canon 14 mm)
Bonjour af 001,Citation:
Envoyé par af 001
Questions de novice, où trouve t-on PTLENS, est-ce un logiciel gratuit, est-il simple d'utilisation, pourriez-vous nous montrer un exemple avant/aprés.
Merci
En voici une toute fraiche, rapidement traitée.
5D + Zénitar 16 mm
http://images.imagehotel.net/455676c711.jpg
Pour PTLens ,ça coûte 5 € je crois.Citation:
Envoyé par patoche
Je viens aujourd'hui même de tester un autre plug in pour défisher, il s'agit de Fisheye-Hemi (conseillé sur le site de Thérin) et en effet il est beaucoup mieux que le reste (y compris PTLens).Je viens de l'acheter:30 €,donc beaucoup plus cher mais beaucoup plus efficace également.
Les exemples suivront.........
Voilà ce que donne le Canon 15 mm brut et avec 3 defishings différents
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60173286.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60173346.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60173424.jpg
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60173460.jpg
Observez bien ce qui se passe sur les bords en fonction du plug in........
A vous de choisir..........
Hemi 2 = :Lighten:
La dernière version de PTLens, la v8.4.6 coute 15 US$
As tu l'occasion de tester avec DXO? je crois que le module existeCitation:
Envoyé par af 001
Juste une petite précision sur Fisheye-Hemi... il ne corrige pas totalement la distorsion afin de préserver au maximum le champ disponible alors que PTLens rend l'image de type rectilinéaire mais en sacrifiant du champ et en ayant des bords d'image sensiblement moins piqués que Fisheye-Hemi !
Bref... après avoir essayé les deux, j'ai vite opté pour Fisheye-Hemi que je trouve plus sympa ;)
Au fait, Marc... merci pour le lien :D
@micalement
Gérard
Ou est ce qu'on trouve la version 2 de fisheye hemi? Sur leur site je n'ai vu qu'une version 1
Je te rassure, la dernière version de Fisheye-Hemi est bien la 1.1 ;) mais offre plusieurs possibilités :Citation:
Envoyé par Flo22
Fisheye-Hemi "1" (image circulaire avec bord noir)
Fisheye-Hemi "2" (image couvre la totalité du capteur)
Fisheye-Hemi "3" (pour une image recadrée à moins de 180° de diagonale)
@+ Gérard
ah ! la feinte ! je pouvais toujours chercher... :D
Comment fait tu pour contracter l'image avec PT Lens, sans uyiliser l'option Fisheyes ?
Le mode déformation modifie très peu l'image, j'ai testé avec la photo de VIKTOR équipé de son 5D + Zénitar 16 mm (il déforme bcoup le Zénitar 16 mm !!°
Bin, le zénitar est un fish eye !
C'est un choix de départ, et je ne vois pas bien la raison de vouloir redresser l'image en 16 ou 17 mm orthomachin !
Bonjour et merci af 001 pour les exemples, le "mieux" est en effet Hemi 2, je vais faire un tour sur leur site.
Quand je vois le prix du 14mm L, je voulais savoir si des photos prises au 15 fishyeys, puis redressées, pouvaient me convenir. Biensur, pas en qualité d'image ( pas de comparaison avec un fixe), mais en angle de champs.Citation:
Envoyé par Viktor
Deplus, c'est vrai que le côté fisheyes est sympa sur certains types de photos.
Le Zénitar offre le meilleur rapport qualité/prix. OK il est manuel, mais sur ce type d'optique cela n'est pas vraiment un problème. A f/8 de 50 cm à l'infini, tout est net!
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60223183.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 16 Zénitar | 1/80s | ISO 400
combien coute t'il ce zenitar???
Pas de quoi, il est sympatique ce site :DCitation:
Envoyé par N@ture
Sinon t'as des zoom genre 10-22 ou 12-quelquechose qui ont un tres grand angle et des déformations modérées !Citation:
Envoyé par gribou
Il n'y a peu d'interet à acheter un fisheye pour systématiquement redresser ses images .
Citation:
Envoyé par canon-passion
D'ailleurs je me pose la question de la mise au point avec le peleng car la profondeur de champs est tellement grande que quand je tourne la bague de mise au point je ne voit pas de changement ! Alors le le dépoli des numérique c'est pas top pour la mise au point, pour un sujet éloigné je laisse la bague sur une position proche de l'infini et voila...
Citation:
Envoyé par romain74
140 € environ, ce qui fait son charme par rapport à tous les autres GA.
Pareil : je recommande d'essayer le Zénitar, il est très bon, le coté manuel dans ces focales n'est pas un problème.
Il ne coute pas cher et tu le revendras sans problème.
J'ai acheté le mien d'occase pour 75€, mais plutôt en prévision d'un passage au FF car sur un 30D l'effet n'est pas significatif :
Peleng, Zenitar, Tokina sur 30D
J'avais un Zénitar sur un Nikon capteur APS-C.
C'est pas vraiment interessant. Il y a des transtandard qui démarrent à 17 mm
J'ai attendu d'avoir le 5D FF pour en racheter un, et là, c'est "fun" !
Bonjour, j'essaye d'installer la demo de Fisheyes-hemi.
Si j'ai bien compris, c'est un plugin pour CS2.
Une fois installé et CS2 lancé, je trouve pas ce plugin. :badmood:
Quelqu'un peut m'aider? J'ai raté quelque chose?:beta:
Merci
tu as bien installé le plugin dans le dossier suivant :
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Modules externes\Adobe Photoshop Only\Filtres
ensuite lorsque c'est fait il suffit de relancer CS2 et le plugin se trouve au bas de la liste du menu "filtre" => Image Trends Inc
Oui, les 3 plugin sont bien installés dans ce répertoire ;
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Modules externes\Adobe Photoshop Only\Filtreset
quand je clique dessus, CS2 se lance.
Dans quels menus et sous menus doivent se trouver ces outils?
pourquoi cliquer sur le plugin ???Citation:
Envoyé par gribou
La procédure classique :
on lance photoshop
on ouvre une photo prise avec un fisheye
on va dans le menu "filtre" pour exécuter celui que l'on désire...
le plugin se trouve au bas de la liste du menu "filtre" => "Image Trends Inc"Citation:
Dans quels menus et sous menus doivent se trouver ces outils?
Je n'ai pas cette option :badmood:Citation:
Envoyé par N@ture
Je ne comprends pas d'ou vient le problème, cela fait plus de 15 ans que je fais de l'informatique, aller dans la base de registre ne me fais pas peur, mais là, :mad: .
Miracle, après avoir relancé (4 fois) mon ordi, j'ai enfin les 3 options.
Je comprends toujours pas ce qui s'est passé, les mystères de Bill gates.:bash:
merci à toi N@ture. :beer:
Eh oui... les voies de l'informatique sont également "impénétrables" :rolleyes: mais l'essentiel... c'est que cela fonctionne maintenant ;)