EXporter Photo a 800Iso

Version imprimable

04/08/2015, 11h08
grayg75008

EXporter Photo a 800Iso

Bonjour à tous,

Je viens vers vous car j ai un prob apres exportation de photos :

Je suis dans le module Developpement , je rectifie mes photos .... Bruit ainsi Nettete. Ma photo est nette meme avec la loupe.

Mais lorsque je veux EXPORTER , je gere le Format ainsi que Espace Colorimetrique cad SRVB ainsi que la qualité. Puis je redimensionne ma photo cad 800x600 ainsi que ma resolution a 80. De plus je coche NE PAS AGRANDIR.

Lorsque je vois ma photo sur mon ecran MAC et bien ma photo n est pas si propre que ca.

Quels sont vos reglages pour un visuel internet ?

Merci à vous tous
04/08/2015, 11h13
Balilaï

Citation:

Envoyé par grayg75008

Puis je redimensionne ma photo cad 800x600 ainsi que ma resolution a 80.

La regardes tu sur ton écran en taille réelle, c'est à dire en 800/600 ou la regardes tu en plein écran ou même avec une modification de la taille en plus ou en moins ?

:)
04/08/2015, 11h26
grayg75008

Salut Balilai

je la redimensionne en 800x600 et je la visionne sur mon bureau
04/08/2015, 11h43
Balilaï

Citation:

Envoyé par grayg75008

Salut Balilai

je la redimensionne en 800x600 et je la visionne sur mon bureau

Oui, d'accord mais tu la visionnes à quelle taille ? 800/600 ?

:)
04/08/2015, 11h45
Balilaï

Si, par exemple tu la visionnes en plein écran,
il va manquer des pixels et ton visionneur sera obligé de les recréer.
Normal que ça ne soit pas beau.

Dans le cas inverse, il en supprime et c'est moins désagréable

:)
04/08/2015, 11h46
grayg75008

oui en 800x600
04/08/2015, 11h48
Phi19

Pour ça que les gens voient de belles photos sur leur smartphone
04/08/2015, 11h49
Balilaï

Bon, alors c'est pô ça !

Redonnes tu de la netteté quand tu réduis et compresses tes photos ?
Faut le faire dans la majorité des cas mais certaines n'aiment pas .

:)
04/08/2015, 11h50
grayg75008

Mais lorsque je l exporte en 800*600 el s exporte sur mon bureau et apres je clique dessus
04/08/2015, 11h53
gparedes

A quel poids (Ko) la photo finit elle ?
04/08/2015, 11h55
grayg75008

Ma photo je la developpe dans mon module Developpement et apres j exporte . Comment je peux donner de la nettete apres exportation en Jpeg sous Lightroom ?
04/08/2015, 11h56
grayg75008

Salut Gparedes comment je peux voir ?
04/08/2015, 12h04
Balilaï

Citation:

Envoyé par grayg75008

Salut Gparedes comment je peux voir ?

Ouh là, y a du boulot !

Ben, dans ton explorateur, en face de la photo

:)
04/08/2015, 12h07
grayg75008

Balilai explique moi stp
04/08/2015, 12h10
gparedes

Citation:

Envoyé par grayg75008

Salut Gparedes comment je peux voir ?

Sur Windows tu peux te mettre en Affichage "Détails" et il le montre dans une colonne à côté, sinon lorsqu'on clic sur le dit fichier, il apparaît également en bas de l'écran, ou encore clic droit dessus puis Propriété -> taille ...

Sous Mac il doit au moins exister un équivalent de Propriété du fichier via le Finder ...

EDIT : j'oubliais : à partir de l'explorateur Windows que tu peux ouvrir via les touches : WINDOWS + E
Même sur le bureau le clic droit Propriété est possible
04/08/2015, 12h12
Laurentbr

Citation:

Envoyé par grayg75008

Ma photo je la developpe dans mon module Developpement et apres j exporte . Comment je peux donner de la nettete apres exportation en Jpeg sous Lightroom ?

l'exportation : c'est l'étape finale..... donc on ne rajoute plus rien au jpeg !

Ta résolution à 80, c'est quelle unité? Pixels par cm/ pixels par pouces? Pour info un mac book avec écran rétina à une résolution de 220 pixels par pouces !
04/08/2015, 12h13
Balilaï

je suis sous PC, je ne connais pas les Mac

Tu as bien un logiciel qui te permet de voir tous tes fichiers quand tu en cherches un ? un explorateur
là, tu devrais pouvoir voir le poids de ta photo.

Sinon, postes la ici et on te le dira
04/08/2015, 12h15
Balilaï

Citation:

Envoyé par Laurentbr

l'exportation : c'est l'étape finale..... donc on ne rajoute plus rien au jpeg !

Oui, si on part d'une photo déja réduite, ce qui n'est apparemment pas son cas
mais on dévie du sujet
04/08/2015, 12h27
tartugue

Citation:

Envoyé par Phi19

Pour ça que les gens voient de belles photos sur leur smartphone

Ça dépend un peu du smartphone aussi ...
04/08/2015, 12h37
Balilaï

Citation:

Envoyé par tartugue

Ça dépend un peu du smartphone aussi ...

Oh, même avec le mien qui vaut à peine plus de 100€ !
04/08/2015, 12h37
grayg75008

Merci de vos reponses....

Je suis en Pixel par pouce
04/08/2015, 12h46
grayg75008

http://i18.servimg.com/u/f18/11/68/36/04/g3333310.jpg
04/08/2015, 12h49
Balilaï

MDR !

bon, cherche plus : 28kb !!!!!
sur le forum c'est maxi 300kb et ce n'est déja pas beaucoup

Faut revoir ton système de réduction/compression

:)
04/08/2015, 13h01
grayg75008

bah je l ai exporte comme ca !
04/08/2015, 13h03
grayg75008

C est quoi t es reglages d Exportation Balilai sous Lr ? ca sera plus simple lolllll
04/08/2015, 13h16
Balilaï

Je n'utilise pas Lightroom, j'aime pas.

Pour moi : Photoshop et le raw avec Caméra raw (intégré à Photoshop)
Le moteur est le même mais je n'aime pas l'usine à gaz qu'est Lightroom

Caméra raw ne me sert qu'à rectifier les erreurs de réglages à la prise de vue ou à faire quelques modifications que j'aurais pu faire directement sur l'apn.
Je traite ensuite avec photoshop et je réduis avec un script qui me fait plusieurs passes.
On peut facilement choisir ensuite la compression lors de la sauvegarde.

Pour infos :
Je convertis 3 jpg à chaque photo :
- le jpg de taille maxi pour la sauvegarde et l'impression papier
- 1 jpg format weeb (1024/800) à 300/400kb pour les forums ou pour envoyer par le web
- 1 jpg format écran (1440/900) pour la visualisation sur mon ordi (portable)

:)

EDIT: je garde aussi le CR2
et le dernier tif de mon traitement (je traite mes photo à partir du tif)
ça me permet facilement de reprendre une correction de traitement après coup
mais tout ça pèse lourd
04/08/2015, 13h29
grayg75008

Merci a toi Balilai !!!!!
04/08/2015, 13h37
gparedes

Citation:

Envoyé par Balilaï

Le moteur est le même mais je n'aime pas l'usine à gaz qu'est Lightroom

N’exagérons rien, cela demande certes un certaines accoutumance (je le sais je suis passé de CR à LR et au début j'avais rebroussé chemin), mais au final certains avantages apportés par LR, dont les retouches directes sur histo et sur image + catalogage suffit en général pour se "forcer" un peu ... depuis la version 1.1 je n'ai finalement plus fait machine arrière

Cependant je ne réduit pas par LR, car j'ai encore des choses à faire par Photoshop, je procèdes donc ainsi :
- dérawtisation complète par LR sauf accentuation
- ouverture sous toshop via CTRL + E, ce qui ouvre des CR2 non enregistrés (pas de TIFF/PSD crées)
- accentuation et retouches si nécessaire (ôter un élément par exemple), encadrement, signature puis enregistrement final (TIFF si impression et JPEG sinon full size)
- script pour création version web (celui ci réduit l'image, la passe en sRGB, ré accentuation pour le web avec valeur à confirmer, puis enregistrement avec demande du taux de compression, pour que l'image propose une estimation de près de 300Ko)

Je garde aussi les RAW ...
04/08/2015, 14h11
gparedes

J'ajouterais même que LR a dépassé DPP en nombre de personnes en faisant usage : https://www.eos-numerique.com/forums...z-vous-240706/

Si cela était une usine à gaz il ne serait pas arrivé à détrôner le logiciel gratuit proposé par Canon ... mais j'accorde le faite qu'il est déroutant au départ, on cherche un peu comment naviguer dans ses photos, se basant sur ce qu'on connait habituellement. Mais passé cela, il offre les mêmes réglages que CR mais offre des choses que ne permet pas CR, et c'est pour ces choses qu'on le préfère à CR ...

Cela me rappelle un peu les mêmes pb que rencontrait jadis certaines personnes résistantes à la touche AF On pour l'AF, mais au final après le temps d'adaptation bien des personnes utilisent cette méthode aujourd'hui alors qu'il l'avaient rejeté au départ ... comme tout changement cela demande de laisser un certain temps à notre cerveau de s'y faire ...
04/08/2015, 14h15
Balilaï

Je ne dénigre pas Lightroom.
Je parle seulement pour moi.

Je viens de Rawshooter (l’ancêtre !) et ce logiciel me convenait à merveille.
Simple et efficace (5Mo tout mouillé)
il se contentais de reprendre les réglages de l'apn et de convertir.
C'est la seule chose que je demande !

Je n'utilise pas le catalogage,
Je ne supporte pas cette obligation d'importation qui fini par être très lourde dans tous les sens du terme.
j'ai un système perso de rangement et de classement, certes perfectible, mais auquel je suis habitué.
Je n'utilise que le module développement sur les 5 disponibles.
En fait, celui de Caméraraw !

J'aime Photoshop et sa philosophie et à part pour quelques retouches extrêmes, je le trouve bien mieux "gaulé" que tout ce que j'ai pu essayé d'autre.
J'aime ses calques et ses masques de fusions
Je trouve ses corrections très fines et parfaitement paramétrables.

J'ai donc fait le parcours inverse du tiens:
Lightroom jusqu'au 3.6, puis j'ai abandonné

:)
04/08/2015, 14h36
gparedes

Citation:

Envoyé par Balilaï

Je n'utilise pas le catalogage,
Je ne supporte pas cette obligation d'importation qui fini par être très lourde dans tous les sens du terme.
j'ai un système perso de rangement et de classement, certes perfectible, mais auquel je suis habitué.

Un n'empêche pas l'autre ... j'ai aussi une manière d'organiser mes données sur le disque, mais je ne peux pas trouver aussi facilement qu'avec LR, car celui-ci me propose à l'import de placer des mot clés qui pourront me servir au recherches (en plus de toutes les autres méthodes)

Les avantages qu'on trouve sur LR et qu'on n'a pas sur CR :
- retouche direct sur histogramme (plus logique)
- retouche direct des courbes (pour celui qui veut)
- retouche TSL directe sur image et proportionnelle au tons rencontrés
- les avantages de recherche par mot clé, arborescence de mot clé, dossier et sous dossier, notes, couleurs ... et ce quelque soit l'emplacement
- les collections (manière de regrouper les photos quelque soit leur emplacement)

Pour les réglages se sont les mêmes, si le curseur est disponible sur l'un il doit l'être sur l'autre

Même si je ne dit pas tout ça pour te faire changer d'avis, libre à chacun d'aimer ou pas, su ce point je n'ai rien à redire ... je trouve que l'import est rapide et n'est pas justement assez lourd pour se passer des avantages spécifiés qui eux apportent de plus le jour venu ... surtout que cela n'empêche en rien de continuer à travailler avec Photoshop (c'est mon cas, puisque je n'exporte pas, j'ouvre toujours sur Photoshop pour faire les opération citées plus haut)

Mais je n'insisterais pas ...
04/08/2015, 14h40
grayg75008

L un ne va pas sans l autre !!!!!!! mais ca m arrange pas mon prob ...... lol
04/08/2015, 14h57
Balilaï

Si !

C'est la seule chose où on est d'accord !

De Lightroom, tu exportes ta photo en JPG sans réduction et sans compression.
Cette version tu la gardes
Ensuite, sous Photoshop :
- image --> taile de l'image --> 1024/ 800 en pixel
- fichiers --> enregistré sous et tu choisis la compression pour arrivé au poids souhaité.
- Tu en profites pour remettre un petit coup de netteté (léger, hein !)

Il y a une procédure plus efficace mais plus compliquée, on va laisser tomber pour le moment

Si tu n'as pas photoshop, la démarche est la même avec tous les logiciels (normaux :D)
il y a peut être une solution avec Lightroom mais je ne la connais pas

je regarde

:)
04/08/2015, 15h04
grayg75008

OK. mais g pas Photoshop .

J ai une photo nickel dans ma bibliotheque Lightroom et apres une photo naze .... je cherche je trouve rien
04/08/2015, 15h07
gparedes

Citation:

Envoyé par grayg75008

L un ne va pas sans l autre !!!!!!! mais ca m arrange pas mon prob ...... lol

qu'est ce qui ne va pas l'un sans l'autre ?

Ton pb est que visiblement ton export est probablement trop compressé, réduisant donc la qualité finale de l'image de sortie. Le faite qu'il s'agisse d'un n&b devrait permettre de lui demander une taille de sortie de 1024 pixels sur le côté le plus long et une qualité max, tu peux aussi demander que l'image n'excède pas un certain poids, il essaiera alors de ne pas lui appliquer trop peu et dépasser les 300ko pour le forum ...
04/08/2015, 15h13
Balilaï

Avec lightroom, je ne vois pas comment choisir la compression en fonction du poids que l'on veut obtenir, sauf en tâtonnant.

Sinon, le principe que je t'ai indiqué est le même pour tous les logiciels de retouche.
Faut faire un petit effort ;))
04/08/2015, 15h24
gparedes

Citation:

Envoyé par Balilaï

Avec lightroom, je ne vois pas comment choisir la compression en fonction du poids que l'on veut obtenir, sauf en tâtonnant.

Sinon, le principe que je t'ai indiqué est le même pour tous les logiciels de retouche.
Faut faire un petit effort ;))

J'imagine qu'en lui indiquant le poids max il doit compresser au mieux (évidemment si même à la valeur 12 la moins compressée la photo atteint 100Ko, il ne la fera pas peser plus)

Mais comme toi je n'utilise pas LR pour faire ça, c'est dans toshop aussi que je fais la réduction ...
04/08/2015, 15h32
grayg75008

J essaie ce soir 1024*800 en Exportation et je vous tien au courant.

Merci de votre aide
04/08/2015, 18h31
Diakopes

LR d'origine permet de saisir les paramètres d'exportation : format (jpeg, tiff, psd) et si jpeg, compression ou taille du fichier en KB. Mais plus efficace et plus complet : le plugin Mogrify/2 qui a une vaste palette de possibilités allant des tailles de l'image en pxls et poids, création d'encadrement, placement de watermarks et autres signatures, etc. etc. j'en passe et des meilleurs.
Devrait être implémenté d'origine par Adobe !
04/08/2015, 20h12
Lauca

L'export de LR est très complet et permet de spécifier beaucoup de chose :
- le format bien sûr (jpeg, tiff, etc.),
- la résolution de l'image (sur une seule ou les 2 dimensions),
- le taux de compression et/ou le volume du fichier généré (ces 2 réglages étant évidement exclusifs l'un de l'autre)
- l'ajout de netteté
- l'ajout d'un filigrane
etc.

Pour Grayg75008 :

Dans le module d'export, onglet "Paramètres de fichier", soit tu laisses la qualité à 100 (si tu n'est pas limité par la taille du fichier), soit tu indiques la taille de fichier maximum autorisé par ton site dans la case "Limiter la taille de fichier à"