Version imprimable
Bonsoir,
En tant que novice, j'ose déposer une photo prise ces derniers jours afin de recevoir vos critiques et ainsi orienter mon travail...
http://imageshack.com/a/img912/1982/DmFl8Q.jpg
photo prise avec un canon 5DMII monté d'un 50 F1.4, réglé comme suit :
Mode priorité à l'ouverture
Balance des blancs en automatique
Focale : f2
Temps d'exposition : 1/6400 secondes (auto)
Sensibilité ISO : 400
Merci à vous.
Manque la main et le bouquet. Le fin n apporte rien, un format portrait aurait été un meilleur choix
Pas expert en portrait mais c'est vrai que le format portrait serait sans doute mieux
peut être un manque de contraste le fond à part le bokey ne fait pas ressortir le sujet AMHA
merci de vos remarques, il est exact que mon cadrage n'est pas bon, il faut dire que la photo a été prise à la volée ayant profité d'un espace qui s'est libéré entre la mariée et moi même.
J'ai revu mon cadrage ainsi que le contraste avec l'arrière plan, est-ce mieux?
http://imageshack.com/a/img538/1482/Sujmk5.jpg
merci.
bonjour,
portrait sympa ......mais :
- format horizontal avec trop d'espace qui ne sert à rien.....sinon à mettre en évidence TROIS zones blanches horribles qui gâchent la lecture de l'image....
- comme "Fredo".....dommage que la main ET le bouquet n'aient été coupés.....c'est tout de même un signe distinctif d'une "mariée"???
- la robe blanche de la mariée semble manquer de "détails".....sans doute un traitement mal terminé...?????
- pour ta connaissance.....le terme "focale" désigne l'ouverture MAX de ton objectif et non pas le DIAPHRAGME ( ou ouverture ) que tu as utilisé pour faire ton image.
- les exifs...????....pas tout compris leur choix en fonction de l' APN utilisé....
ERDIT : OUPS j'ai été trop tardif pour ta nouvelle version.....semble plus agréable mais, le traitement NetB est trop costaud en terme de contraste et de "noirs"....AMHA
claude
merci Claude,
je vais "oublier" la première photo et avancer sur la seconde... Donc pour le post traitement il faut avouer que je tâtonne et donc je cherche un peu dans les réglages. Ensuite je n'ai pas encore "l’œil averti" d'une majorité de membres sur ce forum mis je commence à voir les nuances.
J'ai essayé d'améliorer la seconde photo mais il y a du boulot... Si l'un de vous veut bien faire un essai je peux proposer la photo originale en raw.
http://imageshack.com/a/img673/2998/iFEN7t.jpg
Même si je ne vois pas à qui cette précision est apportée, j'aurais plutôt dit le terme "PO" signifie cela ... je n'ai jamais entendu répondre "c'est un F1.8" lorsqu'on demande la "focale" utilisée ...Citation:
Envoyé par grincheux21
Pour la photo, un flashage "fill in" aurait permis de déboucher les yeux qui ici sont bien plus sombre que le visage, un réflecteur aurait pu aussi faire ce travail au lieu du flash... (je parle de l’œil mais aussi tout ce qui se trouve sous l'arcade) Le 1er traitement amplifiant cet effet, le second ne l'effaçant pas encore assez ...
je sais bien qu'il ne faut surtout pas contrarier l'as des as du forum en matière d' images numériques.....mais, je répondais simplement à << bibou028 >> qui, dans ses exifs écrit << focale : f/2 >>Citation:
Envoyé par gparedes
en "photographie, le terme " focale " est déjà frelaté...car nous devrions parler de << distance focale >> au lieu de focale.....ce terme désignant expressément la dimension optimale du diaphragme qui lui est accouplé.
mais, tu as certainement raison....
Par contre évite ce genre de messagesCitation:
Envoyé par grincheux21
Et cela te paraît pas plus simple de dire cela plutôt que de mettre ce que tu as marqué qui prête uniquement à confusion pour quelqu'un qui annonce être novice ? surtout qu'il s'agit probablement là d'une faute de frappe plus que de penser réellement que la focale s'exprime en FCitation:
je sais bien qu'il ne faut surtout pas contrarier l'as des as du forum en matière d' images numériques
Tu place un message qui donne une définition qui n'est pas la bonne et qui de plus est fausse, car le F2 cité est bien l'ouverture qu'il a utilisé, et non son ouverture max (F1.4 ici) ... alors que cela te plaise ou pas, j'essaie de ne pas laisser des commentaires qui viennent justement laisser encore plus de doutes à une personne qui débute, si cela à un intérêt particulier alors n'hésites pas à me dire lequel, je pensais même que c'était toi qui avait voulu marquer autre chose au moment de ta définition, c'est dire ... même si je sais pertinemment que tu sais très bien ce qu'est une focale ...
on va tout de même récapituler .....
sur le commentaire de << bibou028>>........je lis....
- utilisation d'un objectif de 50 mm de "focale".......et ayant une ouverture MAX du diaphragme de f/1,4
- dans les exifs......je lis : focale : f/2.......pour moi......il s'agit de l'ouverture du diaphragme qui a été utilisée pour réaliser la prise de vue.....
je ne vois pas en quoi j'ai pu jeter le trouble dans mes quelques explications......peut-être pas suffisamment explicitées comme tu sais le faire......mais bon
si les habitués de ce forum ne comprennent pas l'ancien langage de la photographie.....je n'y peut pas grand chose.....moi, c'est ce que j'ai appris à l'époque...
quant à tes leçons de morale.....
**********************************************
Modération : Merci de répondre avec courtoisie. Administration Eos-Numerique.
**********************************************
Je te laisse te relire alors ... lui indique focale : F2 avec l'erreur qu'on connais ...Citation:
pour ta connaissance.....le terme "focale" désigne l'ouverture MAX de ton objectif et non pas le DIAPHRAGME ( ou ouverture ) que tu as utilisé pour faire ton image.
Tu indiques bien que ce F2 est l'ouverture MAX et non celle utilisée ? ou sinon c'est que je ne sais pas lire ...
Tu avouera quand même que "Pour ta connaissance le terme "focale" veut dire ceci ...." suivi de ces explications, tentent de lui apprendre ce qu'est une focale et non pas ici le faite qu'il a marqué par erreur focale .... non ? en tout cas c'est comme cela que j'ai vu la chose vu qu'il fallait se rendre compte qu'une erreur c'était glissé dans les EXIFS ...
En général je ne suis pas injuste, donc relis toi et dits moi en toute honnêteté si la personne qui lit cela comprend ce qu'il y a à comprendre ... et met toi une seconde à la place du novice ...
Je ne souhaites aucunement polémiquer ni me prendre la tête, je veux seulement que quelque chose soit claire et que cela ne crée pas plus de doutes que de réponses, c'est tout ...
Dans tous les cas je n'apprécie aucunement ta remarque me concernant, ça c'est clair, et je le fais savoir, que je reprenne une phrase que tu as pu marquer pour clarifier (et cela est valable pour quiconque), ce n'est pas dédiée spécifiquement, cela ne veut strictement pas dire que j'ai des comptes à régler avec quelqu'un et même si sur un autre post parlant de 7D j'ai également repris une de tes remarques n'est pas non plus la preuve que c'est à toi contre qui j'en est ... alors pas besoin de me sortir ce genre de phrases ...