Divers Insectes

Salut,

J'ai découvert que l'on pouvait faire autre chose que des photos du ciel, avec un APN! Depuis que je me suis acheté le 700D, je me régal! Bon, pour le moment, pas encore la Technique ni l'objectif qui va bien, mais je suis assez satisfait du résultat.

Un coup d’œil et un coup de main de vos yeux experts seront les bienvenus!

Cliquez sur les images pour les fulls!

https://farm1.staticflickr.com/450/2...fbe989fe_z.jpg

Canon EOS 700D
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
ƒ/4.5
36.0 mm
1/30
400 iso

https://farm4.staticflickr.com/3708/...c243f673_z.jpg

Canon EOS 700D
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
ƒ/5.6
55.0 mm
1/125
400 iso

https://farm1.staticflickr.com/419/2...e4d0cafe_z.jpg

Canon EOS 700D
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
ƒ/5.6
55.0 mm
1/400
100 iso

https://farm1.staticflickr.com/413/2...9c528bba_z.jpg

Canon EOS 700D
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
ƒ/5.6
55.0 mm
1/250
800 iso

Merci du passage!!

@+
David

Pas du tout expert du domaine... AMHA, le résultat n'est pas probant - désolé.

Difficile sans objectif macro. par contre, vu que tu as un 70-200, ça marche pas mal en proxi. En plus t'as pas besoin de t'approcher trop des bestioles.
Pour un premier essai, je trouve ça pas mal. Je garde la 3, même si le pap a les ailes fermées.
Entrainement, entrainement et essais, c'est la clé.
Filou

La photo d'insectes sans objectif macro, ce n'est pas la technique la plus évidente.
Tes images souffrent, SELON MOI, de quelques défauts:
la 1er : le sujet c'est le papillon, mais le regard est attiré par le tronc d'arbre (zone claire et détaillée) et la zone lumineuse dans les arbres. on ne voit aucun détails dans le papillon. De plus le papillon tête en bas, cela n'est pas "logique" dans la lecture de l'image.
La 2eme : le fond est trop présent, le fouillis de la végétation détourne le regard qui devrait se porter sur le papillon. Hélas une partie de ce dernier est complètement bouchée. On ne voit pas les détails, ni les yeux.. il ne se démarque pas du fond
La 3eme : le fond avec les points lumineux attire le regard, les feuilles sont très claires aussi, et encore une fois, cela detourne le regard. La lumiere est très dure (photo faite vers 13-14h?) , évite de sortir le boitier à cette heure !!!

profite de l'été pour t’entraîner, le matin à la fraîche les insectes sont plus calmes et la lumière plus douce

Salut , des débuts trés encourageant surtout avec un objectif pas vraiment dédié à cet usage , mais hormis la lumiére dure tu t'en tires bien , globalement tes sujets sont un peu trop centrés je trouve , sinon pour la 1 j'aurai bien vu un format portrait avec plus de bokeh et moins de tronc avec le pap en haut de ton image pour lui laisser de l'espace devant ...pour la 2 , le fond est un peu trop présent pour ma part ..pour la 3 , trop centré donc et lumiére dure ...sinon les MAP me semblent bonnes et les fonds de la 1 et 3 me plaisent bien ... tout ceci à mon humble avis bien sur ! ;))

Je pense que Fabrice et Laurent viennent de faire un bon résumé.
Ceci étant la 3 en macro avec le bokeh comme ça derrière.... ben ça dois le faire, j'aime beaucoup c'est halos bleus.

Re - je viens de voir que la 2 ne s'était pas affichée lors de ma premiére visualisation , donc mon commentaire se portait sur la 1-3 et 4 donc ...;))

Citation:

Envoyé par 18471

Pas du tout expert du domaine... AMHA, le résultat n'est pas probant - désolé.

Merci instructif.

Citation:

Envoyé par filouchav

Difficile sans objectif macro. par contre, vu que tu as un 70-200, ça marche pas mal en proxi. En plus t'as pas besoin de t'approcher trop des bestioles.
Pour un premier essai, je trouve ça pas mal. Je garde la 3, même si le pap a les ailes fermées.
Entrainement, entrainement et essais, c'est la clé.
Filou

Merci Filou, c'est clair va falloir que je shoot encore et encore! J'ai également tenté avec le 70-200 cet après mais rien de valable!

C'est marrant, la 3ème image, (le papillon dans les herbes jaunes, c'est celle que j'aime le moins moi!

Citation:

Envoyé par Laurentbr

La photo d'insectes sans objectif macro, ce n'est pas la technique la plus évidente.
Tes images souffrent, SELON MOI, de quelques défauts:
la 1er : le sujet c'est le papillon, mais le regard est attiré par le tronc d'arbre (zone claire et détaillée) et la zone lumineuse dans les arbres. on ne voit aucun détails dans le papillon. De plus le papillon tête en bas, cela n'est pas "logique" dans la lecture de l'image.

Je m'attendais à cette remarque car moi aussi je l'avais remarqué. Par contre concernant le sens du Papillon, et bien, comme il était dans ce sens sur le tronc, je l'ai tout naturellement laissé comme ça.

Citation:

Envoyé par Laurentbr

La 2eme : le fond est trop présent, le fouillis de la végétation détourne le regard qui devrait se porter sur le papillon. Hélas une partie de ce dernier est complètement bouchée. On ne voit pas les détails, ni les yeux.. il ne se démarque pas du fond

Exacte, manque de focale, c'est clair, Après merci pour l'avis sur les yeux! Pas pensé à ce détails, qui n'en est pas un finalement!

Citation:

Envoyé par Laurentbr

La 3eme : le fond avec les points lumineux attire le regard, les feuilles sont très claires aussi, et encore une fois, cela detourne le regard. La lumiere est très dure (photo faite vers 13-14h?) , évite de sortir le boitier à cette heure !!!

Exact, comme tu le décris, je vois bien ce que tu veux dire. Pour l'heure, il était 19h00 environ.

Citation:

Envoyé par Laurentbr

profite de l'été pour t’entraîner, le matin à la fraîche les insectes sont plus calmes et la lumière plus douce

Yes, du coup je verrais ça plutôt avant de me coucher, après mes séances de shoots astro!!:D

Citation:

Envoyé par Quibz

Je pense que Fabrice et Laurent viennent de faire un bon résumé.
Ceci étant la 3 en macro avec le bokeh comme ça derrière.... ben ça dois le faire, j'aime beaucoup c'est halos bleus.

Moi aussi mais c'est clair que le champ est trop large!

Citation:

Envoyé par canon33

Salut , des débuts trés encourageant surtout avec un objectif pas vraiment dédié à cet usage , mais hormis la lumiére dure tu t'en tires bien , globalement tes sujets sont un peu trop centrés je trouve , sinon pour la 1 j'aurai bien vu un format portrait avec plus de bokeh et moins de tronc avec le pap en haut de ton image pour lui laisser de l'espace devant ...pour la 2 , le fond est un peu trop présent pour ma part ..pour la 3 , trop centré donc et lumiére dure ...sinon les MAP me semblent bonnes et les fonds de la 1 et 3 me plaisent bien ... tout ceci à mon humble avis bien sur ! ;))

C'est clair que j'ai pas trop respecté les règles des tiers, je me concentrais surtout à la lumière et la MAP!